張自利與北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)岳各莊村民委員會土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院(2009-3-5)
張自利與北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)岳各莊村民委員會土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事裁定書
(2009)平民初字第00060號
原告張自利,男,1959年11月2日出生,漢族,北京市平谷區(qū)人,住(略)。
委托代理人韓冰,北京市瀚翔律師事務(wù)所律師。
被告北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)岳各莊村民委員會。
法定代表人王久生,村主任。
委托代理人趙瑞雪,北京市百瑞律師事務(wù)所律師。
原告張自利與被告北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)岳各莊村民委員會(以下簡稱村委會)土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案,本院依法進行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張自利以其租用村委會的土地,被村委會交由他人使用后,未得到相應(yīng)補償為由而訴至法院,請求判令村委會付給其地下室補償款507 144.95元、青苗補償費30 000元、經(jīng)營損失560 000元,總計人民幣1 097 144.95元。
本院認為,原告張自利在租用村委會土地期間,案外人經(jīng)與村委會和張自利三方協(xié)商后,使用了張自利租用村委會的土地,致使張自利與村委會簽訂的租地合同未能履行至期滿。
本案審理過程中,村委會稱案外人未就張自利受到的經(jīng)濟損失向村委會支付過補償款,本村無賠償義務(wù),對此,張自利亦未能提供相反的證據(jù)。張自利雖以村委會應(yīng)向其支付補償款為由訴至本院,但由于村委會不同意向張自利支付補償款,且張自利沒有向本院提供充足的證據(jù)材料,證明村委會就是應(yīng)向其支付補償款的義務(wù)人,故,原告要求村委會向其支付地下室補償款、青苗補償費、經(jīng)營損失的訴訟請求,事實根據(jù)不足。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條一款(三)項的規(guī)定,裁定如下:
駁回原告張自利的起訴。
如不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第二中級人民法院。
審 判 員 張啟如
二○○九 年 三 月 五 日
書 記 員 賈曉楠
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================