黃地與北京京東北關(guān)汽車配件有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛案
——北京市通州區(qū)人民法院(2009-2-5)
黃地與北京京東北關(guān)汽車配件有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛案
北京市通州區(qū)人民法院
民事裁定書
(2009)通民初字第2035號
原告黃地,女,1971年6月20日出生,漢族,無業(yè),住(略)。
委托代理人朱萬春,北京市康柯律師事務(wù)所律師。
被告北京京東北關(guān)汽車配件有限公司,住所地北京市通州區(qū)永順鎮(zhèn)永順村委會(huì)北200米。
法定代表人趙金英,經(jīng)理。
委托代理人王宇,北京市達(dá)奧律師事務(wù)所律師。
原告黃地與被告北京京東北關(guān)汽車配件有限公司(以下簡稱京東汽配)票據(jù)追索權(quán)糾紛一案,本院依法進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理完畢。
原告黃地訴稱:原告黃地于2008年6月30日收到京東汽配開具的支票1張,金額為200 000元,支票號為15130521。原告黃地于2008年7月1日至銀行提示兌付,銀行以無密為由退票。此后,京東汽配未支付該筆款項(xiàng)。經(jīng)原告黃地多次催要未果,故訴至法院請求判令京東汽配給付票面金額200 000元。
京東汽配辯稱:原告黃地不是本案適格原告,其不是票據(jù)權(quán)利人,故不同意原告黃地的訴訟請求。
本院認(rèn)為,原告黃地向本院提交的支票雖為京東汽配開具,但該支票收款人為三河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社,被背書人為中國農(nóng)業(yè)銀行北京市通州區(qū)支行營業(yè)室,因此從票面文義記載來看,原告黃地不是該支票的票據(jù)權(quán)利人,其不能依該支票行使票據(jù)權(quán)利。綜上,原告黃地不是本案所涉支票的票據(jù)權(quán)利人,其不是本案的適格原告,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第(一)項(xiàng)、第一百四十條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告黃地的起訴。
案件受理費(fèi)二千一百五十元,退還原告黃地。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第二中級人民法院。
代理審判員 翟新忠
二ΟΟ九 年 二 月 五 日
書 記 員 趙 欣
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================