小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2006）通刑初字第00590號(hào),管德平敲詐勒索

北京市通州區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
（2006）通刑初字第00590號(hào)
公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。

被告人管德平，男，43歲（1963年5月1日出生），漢族，出生地北京市，高中文化，無(wú)業(yè)，住(略)；1996年11月因犯盜竊罪被判處有期徒刑七年六個(gè)月，2001年9月18日被提前釋放；因涉嫌犯敲詐勒索罪于2006年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市通州區(qū)看守所。

通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴字（2006）第352號(hào)起訴書(shū)指控被告人管德平犯敲詐勒索罪，于2006年9月8日向本院提起公訴。本院于同年9月11日立案，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員馬璐出庭支持公訴，被告人管德平到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

通州區(qū)人民檢察院指控：2005年4月，李寶瑞通過(guò)趙帥介紹將一輛紅色桑塔納轎車(chē)以人民幣15 000元抵押給被告人管德平，約定一個(gè)月贖車(chē)。因到期李寶瑞未將車(chē)贖回，被告人管德平將車(chē)抵押給他人后被索賠。2006年3月21日8時(shí)許，被告人管德平與羅海波、董亮等人將趙帥叫到通州區(qū)梨園鎮(zhèn)小稿村加油站附近，以找不到李寶瑞為由，強(qiáng)迫趙帥寫(xiě)下欠款人民幣3萬(wàn)元的欠條，并將趙帥的POLO牌轎車(chē)開(kāi)走作抵押，讓趙帥拿錢(qián)贖車(chē)，后趙帥用26 000元將車(chē)贖回。被告人管德平被抓獲。

通州區(qū)人民檢察院針對(duì)起訴書(shū)指控的內(nèi)容提供了趙帥陳述，劉秀敏、管文生等人證言，接報(bào)案經(jīng)過(guò)、破案經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)，交款條，刑事裁定書(shū)，辨認(rèn)筆錄，戶(hù)籍證明等證據(jù)，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第六十五條第一款之規(guī)定，對(duì)被告人管德平予以懲處。

被告人管德平辯解，李寶瑞將車(chē)抵押時(shí)趙帥是擔(dān)保人，后來(lái)由于車(chē)被扣找不到李寶瑞，其找的是羅海波，羅海波找的趙帥，至于他們?cè)趺锤�趙帥說(shuō)的不清楚。其向趙帥要錢(qián)屬于民事糾紛，不夠成犯罪。

經(jīng)審理查明：2005年4月，李寶瑞通過(guò)趙帥介（男，21歲，通州區(qū)人）紹將一輛紅色“桑塔納”牌轎車(chē)（車(chē)號(hào)：翼RA7033）以人民幣15 000元抵押給被告人管德平，約定一個(gè)月贖車(chē)。因到期李寶瑞未將車(chē)贖回，被告人管德平將車(chē)抵押給他人后被索賠。2006年3月21日8時(shí)許，被告人管德平與羅海波、董亮（另行處理）等人將趙帥叫到通州區(qū)梨園鎮(zhèn)小稿村加油站附近，以找不到李寶瑞為由，強(qiáng)迫趙帥寫(xiě)下欠款人民幣3萬(wàn)元的欠條，并將趙帥的“POLO”牌轎車(chē)（車(chē)號(hào)：京GCT235）開(kāi)走作抵押，讓趙帥拿錢(qián)贖車(chē)，后趙帥用26 000元將車(chē)贖回。被告人管德平被抓獲。

上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：

1、被害人趙帥陳述，證實(shí)2005年4月，其介紹李寶瑞將一輛桑塔納轎車(chē)抵押管德平，后管德平以找不到李寶瑞為由，強(qiáng)迫其寫(xiě)下欠款3萬(wàn)元的欠條，并扣押了其POLO轎車(chē)一輛，后管德平讓其用26 000元將車(chē)贖回的情況。

2、證人劉秀敏證言，證實(shí)2006年3月間，其子趙帥被人勒索，其與趙帥給對(duì)方送去26 000元的情況。

3、證人管文生證言，證實(shí)2006年3月，管德平叫其共同去通州區(qū)的情況。

4、證人胡桂銀證言，證實(shí)抵押車(chē)的經(jīng)過(guò)和向趙帥索要現(xiàn)金的經(jīng)過(guò)。

5、證人李寶瑞證言，證實(shí)其讓趙帥幫助介紹抵押車(chē)的經(jīng)過(guò)，趙帥是介紹人。

6、證人李萬(wàn)江證言，證實(shí)其將車(chē)出租后有人找其辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)的情況。

7、證人王俊法證言，證實(shí)其給汽車(chē)辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)時(shí)知道此車(chē)是報(bào)警車(chē)輛的情況。

8、公安機(jī)關(guān)出具的接報(bào)案經(jīng)過(guò)、破案經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)該案的案發(fā)情況及被告人管德平到案的情況。

9、書(shū)證材料，證實(shí)抵押車(chē)輛和索取趙帥現(xiàn)金金額的情況。

10、公安機(jī)關(guān)出具的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)趙帥辨認(rèn)出管德平的情況。

11、刑事裁定書(shū)，證實(shí)被告人管德平曾被判刑及釋放的情況。

12、公安機(jī)關(guān)出具的戶(hù)籍證明，證實(shí)被告人管德平的年齡等自然身份情況。

上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告人管德平以非法占有為目的，索取公民錢(qián)財(cái)且數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)依法予以處罰。通州區(qū)人民檢察院指控被告人管德平犯敲詐勒索罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。關(guān)于被告人管德平辯解其不夠成敲詐勒索罪一節(jié)，經(jīng)查，被害人趙帥陳述及其劉秀敏、胡桂銀等人證言相互印證，證實(shí)管德平的辯解不能成立。被告人管德平曾因犯罪被判處有期徒刑，但其刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯新罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)其從重處罰。對(duì)被告人管德平依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第六十五條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人管德平犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年4月24日起至2010年4月23日止）。

二、繼續(xù)追繳被告人管德平贓款二萬(wàn)六千元，發(fā)還趙帥。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。



審 判 長(zhǎng) 孫 曉 東

人民陪審員 陳 淑 語(yǔ)

人民陪審員　　包 洪 貞



二 00 六 年 九 月 二十七 日



書(shū) 記 員 秦 英