張寶金與北京市平谷區(qū)東高村鎮(zhèn)大旺務村村民委員會、北京市平谷區(qū)第三中學農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院 (2008-9-6)
張寶金與北京市平谷區(qū)東高村鎮(zhèn)大旺務村村民委員會、北京市平谷區(qū)第三中學農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
(2008)平民初字第04377號
原告張寶金,男,1976年4月21日出生,漢族,北京市平谷區(qū)東高村鎮(zhèn)大旺務村村民,住(略)。
委托代理人張永田,男,1944年5月17日出生,漢族,北京市平谷區(qū)東高村鎮(zhèn)大旺務村村民,住(略)。
被告北京市平谷區(qū)東高村鎮(zhèn)大旺務村村民委員會。
法定代表人趙志全,村主任。
第三人北京市平谷區(qū)第三中學,住所地北京市平谷區(qū)文化南街5號。
負責人韓同宇,校長。
委托代理人唐寶鐸,男,1956年12月13日出生,漢族,北京市平谷區(qū)第三中學黨支部副書記,住(略)。
原告張寶金與被告北京市平谷區(qū)東高村鎮(zhèn)大旺務村村民委員會(以下簡稱大旺務村委會)、第三人北京市平谷區(qū)第三中學(以下簡稱第三中學)農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張國紅獨任審判,公開開庭進行了審理。張寶金及其委托代理人張永田,大旺務村委會法定代表人趙志全,第三中學委托代理人唐寶鐸到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理完畢。
張寶金訴稱:1990年2月20日,經(jīng)大旺務村委會同意,趙以芳將其承包的位于本村虎峪地塊5畝果樹地,轉包給張寶金父親張建國。1996年4月,包括張寶金父親張建國在內(nèi)的6個承包戶,通過隊長李滿云將承包的果樹地,交給第三中學作為學生農(nóng)業(yè)基地,約定每年一月份第三中學將占用費給付后,由生產(chǎn)隊發(fā)放給各承包戶,其中張寶金父親張建國每年應得占地費用3461.12元。1996年4月5日起至1999年12月31日止的占用合同三方已履行完畢,這期間大旺務村委會不拖欠張寶金父親張建國的占用費。1999年張建國因病去世,上述5畝果樹地的承包經(jīng)營權由張寶金繼承,張寶金每年按約定向村委會交納承包費,張寶金已將2005年前的承包費交清。1999年年底,大旺務村委會將張寶金父親張建國果樹地承包期限延長至2029年12月31日,故張寶金在2029年12月31日前,享有對5畝果樹地的承包經(jīng)營權。2000年1月1日至今,第三中學一直繼續(xù)占用張寶金承包的5畝果樹地,第三中學在其承包后又轉包給他人,現(xiàn)張寶金原承包地中有永久性建筑,果樹都已不存在。2000年1月1日起至2004年12月31日止,大旺務村委會每年只給付張寶金占地費1730.56元(3461.12元的一半),大旺務村委會對上述5年間的另一半占地費用8652.80元及2005年、2006年、2007年3個年度的占地費用計10 383.36元一直未給張寶金。2007年張寶金曾就此訴至過法院,法院判決大旺務村委會給付張寶金2000年1月1日至2004年12月31日間的果樹地占用費8652.80元、2005年至2007年間3個年度的果樹地占用費10 383.36元,法院的判決生效后,大旺務村委會至今也未履行付款義務。按約定大旺務村委會現(xiàn)應支付張寶金2008年度的果樹地占用費3461.12元,但大旺務村委會及第三中學未支付該款,故張寶金訴至法院,要求1、確認大旺務村委會及第三中學于1996年4月4日簽訂的荒山土地承包合同無效;2、判定大旺務村委會及第三中學連帶賠償砍伐承包地內(nèi)300棵果樹造成的經(jīng)濟損失;3、大旺務村委會及第三中學拆除承包地內(nèi)的永久性建筑物并恢復原有地貌;4、大旺務村委會承擔訴訟費用、誤工費用、車費。
大旺務村委會辯稱,張寶金關于其承包5畝果樹地是事實,大旺務村委會也同意法院(2007)平民初字第1420號民事判決書所判決的內(nèi)容,因第三中學未將果樹地占用費交給大旺務村委會,大旺務村委會也沒有款項可支付給張寶金,大旺務村委會同意法院的判決。
第三中學辯稱,1996年第三中學與大旺務村委會簽訂的協(xié)議,第三中學與大旺務村委會有法律關系。第三中學未與張寶金簽訂過合同,第三中學與張寶金之間不存在法律關系,故張寶金在本案中將第三中學列為第三人系主體錯誤,第三中學對張寶金不應承擔任何責任。
經(jīng)審理查明,1990年2月20日,大旺務村委會與趙以芳簽訂一份承包合同書,合同約定大旺務村委會將位于本村虎峪地塊5畝果樹地(承包地中有桃樹103棵、柿子樹1棵、核桃樹1棵、柴樹30棵),發(fā)包給村民趙以芳經(jīng)營管理;承包期限10年,即自1990年1月1日起至1999年12月31日止;每年1月交納當年的承包費200元等。后經(jīng)張建國、趙以芳、大旺務村委會三方協(xié)商,趙以芳將其承包的上述果樹地轉包給張寶金之父張建國,張建國按趙以芳的承包合同履行。張建國自1990年起對果樹地進行經(jīng)營管理。1996年隊長李滿云經(jīng)張建國同意,把包括張建國承包的5畝果樹地在內(nèi)的土地,交給第三中學作為學生農(nóng)業(yè)基地使用,第三中學給付相應的占地費用。1996年4月5日,大旺務村委會以村經(jīng)濟合作社名義與第三中學簽訂一協(xié)議書,協(xié)議約定第三中學占用第8生產(chǎn)隊張建國等6個承包戶果樹地作為學生農(nóng)業(yè)基地使用,占用期限為4年,即自1996年起至1999年12月31日止;承包合同到期后,承包戶要無條件把果樹地交歸第8生產(chǎn)隊集體所有;第三中學在占用期間給付占地費用。第三中學付款后,生產(chǎn)隊扣除承包人的承包費后由李滿云、耿吉永2人負責把款發(fā)放給承包戶。1999年張建國因病去世,張寶金繼承了上述果樹地的承包經(jīng)營權。1999年年底,大旺務村委會將張建國承包的5畝果樹地承包期限延長至2029年12月31日。1996年至1999年間,大旺務村委會每年于當年的一月份給付張建國占用費3461.12元。2000年1月1日起至2004年12月31日止,大旺務村委會每年給付張寶金占用費1730.56元(3461.12元的一半),大旺務村委會對上述5年間的另一半占地費用8652.80元一直未給付張寶金。后張寶金對此將大旺務村委會起訴至法院,法院判決大旺務村委會給付張寶金2000年1月1日至2004年12月31日間的果樹地占用費8652.80元、2005年至2007年間3個年度的果樹地占用費10 383.36元,法院的判決生效后,大旺務村委會未自覺履行付款義務,張寶金申請法院強制執(zhí)行。截止到2008年7月30日止,大旺務村委會未將5畝果樹地交給張寶金,也未將2008年度的果樹地占用費3461.12元給付張寶金。
本案在審理過程中,張寶金變更訴訟請求,在本案中只要求大旺務村委會及第三中學共同給付2008年度的果樹地占用費3461.12元,對起訴書中的其它訴訟請求在本案中不再主張。大旺務村委會同意張寶金應交納的2008年度的承包費200元,從大旺務村委會應支付的占用費中扣除。上述事實有張寶金向法庭提交的(2007)年平民初字第1420號民事判決書、北京市第二中級人民法院(2008)二中民終字第9250號民事判決書及當事人的陳述等在案佐證。
本院認為,張建國經(jīng)發(fā)包方大旺務村委會同意,轉包趙以芳5畝果樹地的行為,不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定,是合法有效的。張寶金在其父張建國死后,對張建國承包的5畝果樹地享有承包經(jīng)營權。1996年4月,經(jīng)張建國同意后,大旺務村委會以村經(jīng)濟合作社的名義與第三中學簽訂占地協(xié)議書,將包括張建國5畝果樹地在內(nèi)承包戶的果樹地交給第三中學作為學生農(nóng)業(yè)基地使用,大旺務村委會理應按約定給付張建國相應的果樹地占用費。1999年年底,大旺務村委會將張建國果樹地承包期限延長到2029年12月31日,張寶金在延長的承包期內(nèi)對5畝果樹地仍享有承包經(jīng)營權,自2000年1月1日起,大旺務村委會繼續(xù)占用張寶金承包的果樹地,故大旺務村委會仍應按雙方當事人以前約定的標準(每年果樹地占用費3461.12元),給付實際占用張寶金果樹地的相應占用費。因第三中學未與張寶金簽訂合同,沒有合同上的權利義務關系,張寶金的占用費應由大旺務村委會給付,故第三中學不應承擔給付張寶金占用費的辯解理由成立,本院予以采信,F(xiàn)張寶金要求大旺務村委會給付2008年度占用費3461.12元的訴訟請求,本院予以支持。據(jù)此,判決如下:
一、被告北京市平谷區(qū)東高村鎮(zhèn)大旺務村村民委員會于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告張寶金二○○八年度的果樹地占用費三千二百六十一元一角二分(張寶金應向北京市平谷區(qū)東高村鎮(zhèn)大旺務村村民委員會交納二○○八年度的承包費二百元已扣除);
二、駁回原告張寶金的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費三十五元,由被告北京市平谷區(qū)東高村鎮(zhèn)大旺務村村民委員會負擔(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額,交納上訴案件受理費,上訴于北京市第二中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的,按自動撤回起訴處理。
審 判 員 張國紅
二○○八年九月六日
書 記 員 閆海霞
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================