小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

北京市光翌實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司與北京合光建材有限公司其他合同糾紛一案


北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
（2008）通民初字第07527號(hào)
原告北京市光翌實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司，住所地北京市西城區(qū)西四北大街85號(hào)。

法定代表人趙昭亮，董事長(zhǎng)。

委托代理人陶伯勝，北京市東元律師事務(wù)所律師。

委托代理人楊蕊，北京市東元律師事務(wù)所律師。

被告北京合光建材有限公司，住所地北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)上店村甲388號(hào)。

法定代表人金晴男，董事長(zhǎng)。

委托代理人母�？�，北京薛鵬律師事務(wù)所律師。

委托代理人竇福勇，北京薛鵬律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告北京市光翌實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告北京合光建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告）其他合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由法官李士剛擔(dān)任審判長(zhǎng)，法官翟新忠、李丹參加的合議庭審理本案。本院于2008年7月4日、2008年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陶伯勝，被告委托代理人竇福勇、母�？�到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

原告起訴稱：原告與被告于2005年12月6日簽訂《合同》，該合同約定被告利用原告的場(chǎng)地資源獨(dú)立經(jīng)營(yíng)等。2007年7月24日，被告因經(jīng)營(yíng)不佳，提出將公司搬遷。經(jīng)協(xié)商，2007年9月7日達(dá)成《終止合同協(xié)議》，同時(shí)，被告向原告出具確認(rèn)書，確認(rèn)：同日簽訂的《合同終止協(xié)議書》項(xiàng)下的欠款427 796.96元全部由其履行償還義務(wù)，并在提交該確認(rèn)書的同時(shí)即向原告支付30 000元，余欠397 796元于2007年12月31日之前付清。當(dāng)日，被告即向原告支付30 000元。但被告卻未償還余款397 796元。后經(jīng)多次催要未果，故原告起訴要求被告支付欠款397 796元、違約金11 479元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

原告向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、合同；2、通知函；3、合同終止協(xié)議書；4、確認(rèn)書4份；5、廠房租賃合同；6、借據(jù)；7、收據(jù)；8、情況說明。

被告答辯稱：1、被告向原告出具的確認(rèn)書是在原告的威脅下出具的，不是被告的真實(shí)意思表示；2、原告提交的2007年9月7日金額為427 796元的確認(rèn)書系偽造，故不同意原告訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)本院庭審質(zhì)證，各方當(dāng)事人對(duì)原告提交的合同、通知函、合同終止協(xié)議書、確認(rèn)書（金額為100 000元、13 200元、4596元）、廠房租賃合同、借據(jù)、收據(jù)，中天司法鑒定中心出具的鑒定報(bào)告的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)于上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性與合法性本院將做出綜合認(rèn)定。

各方當(dāng)事人對(duì)以下涉及本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)的證據(jù)持有異議：

一、2007年9月7日金額為427 796元的確認(rèn)書。被告認(rèn)為該書所加蓋的“北京合信光翌管材有限公司”印章系偽造。本院委托中天司法鑒定中心就2007年9月7日金額為427 796元的確認(rèn)書所加蓋的“北京合信光翌管材有限公司”的印章是否系偽造進(jìn)行鑒定，2008年8月6日，中天司法鑒定中心做出的鑒定意見書確認(rèn)該印章與樣本印文為同一枚印章所蓋印，故本院對(duì)該確認(rèn)書予以確認(rèn)。

二、北京光翌膜結(jié)構(gòu)建筑有限公司出具的情況說明。被告對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。因被告并未提供充足證據(jù)推翻該證據(jù)，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，原告與被告于2005年12月6日簽訂《合同》，該合同約定被告利用原告的場(chǎng)地資源獨(dú)立經(jīng)營(yíng)等。2007年9月7日，原告與被告達(dá)成《合同終止協(xié)議書》，提前終止原、被告于2005年8月1日簽訂的《廠房租賃合同》及2005年12月6日簽訂的《合同》。同日，被告向原告出具確認(rèn)書，確認(rèn)：同日簽訂的《合同終止協(xié)議書》項(xiàng)下的欠款427 796元全部由其履行償還義務(wù)，并在提交該確認(rèn)書的同時(shí)即向原告支付30 000元，余欠 397 796元于2007年12月31日之前付清。同時(shí)，被告還向原告出具3份確認(rèn)書，分別確認(rèn)其欠原告100 000元、13 200元、4596元，該3筆欠款均包含于427 796元中。當(dāng)日，被告即向原告支付30 000元，余款397 796元付。

另查一，北京光翌膜結(jié)構(gòu)建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱膜結(jié)構(gòu)公司）出具說明，證明被告向膜結(jié)構(gòu)公司出具的借據(jù)及收取被告支付30 000元現(xiàn)金的行為均為接受原告委托實(shí)施的，借據(jù)所體現(xiàn)的膜結(jié)構(gòu)公司所有的權(quán)利、義務(wù)均由原告承擔(dān)。

另查二，被告原為北京合信光翌管材有限公司，于2007年11月9日變更為現(xiàn)名稱。

上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)和當(dāng)事人陳述意見在案佐證。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的終止協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)恪守履行。依據(jù)終止協(xié)議，被告向原告出具了欠款確認(rèn)書，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償付欠款的義務(wù)。對(duì)于被告辯稱欠款確認(rèn)書的出具系受到威脅而做出的，因被告未能提供證據(jù)加以佐證，本院不予采信。對(duì)于被告辯稱原告提交的2007年9月7日金額為427 796元的確認(rèn)書系偽造的答辯意見，與事實(shí)不符，本院不予采信。對(duì)于原告要求支付違約金的訴訟請(qǐng)求，因雙方并未就違約金進(jìn)行約定，故本院不予支持�，F(xiàn)原告要求支付欠款的訴訟請(qǐng)求合理，證據(jù)充分，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告北京合光建材有限公司給付原告北京市光翌實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司欠款三十九萬七千七百九十六元，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清；

二、駁回原告北京市光翌實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)七千四百三十九元，由原告北京市光翌實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)一百七十二元（已交納），由被告北京合光建材有限公司負(fù)擔(dān)七千二百六十七元，于判決生效之日起七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納相應(yīng)上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。






審 判 長(zhǎng) 李士剛

代 理 審 判 員 李 丹

代 理 審 判 員 翟新忠




二ΟΟ八 年 十 月 二十二 日


書 記 員 趙 欣