中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司與王艷利保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛一案
——北京市通州區(qū)人民法院(2008-10-9)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司與王艷利保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛一案
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
(2008)通民初字第07380號(hào)
原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司,住所地北京市崇文區(qū)左安門內(nèi)大街5號(hào)。
負(fù)責(zé)人王亞麗,經(jīng)理。
委托代理人苗衛(wèi)華,北京市豐禾律師事務(wù)所律師。
被告王艷利,女,漢族,1969年12月26日出生,住(略)。
原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司(以下簡稱崇文支公司)與被告王艷利保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2008年5月29日受理后,依法組成由法官李士剛擔(dān)任審判長,法官李丹、翟新忠參加的合議庭審理本案,并于2008年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。崇文支公司委托代理人苗衛(wèi)華到庭參加訴訟,被告王艷利經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
崇文支公司起訴稱:2002年5月27日,被告王艷利在北京中信威遠(yuǎn)商貿(mào)有限責(zé)任公司(以下簡稱中信威遠(yuǎn)公司)購買寶來汽車一輛。因資金不足,2002年6月3日,被告王艷麗與中國工商銀行股份有限公司北京市翠微路支行(以下簡稱翠微路支行)簽訂了汽車消費(fèi)貸款借款合同,該合同約定被告王艷利向翠微路支行貸款,用于在中信威遠(yuǎn)公司購買汽車,貸款金額為17萬元,貸款期限自2002年6月3日起至2007年6月3日止,共60個(gè)月,月利率為4.185‰,按月還本息。2002年8月5日,被告王艷利向崇文支公司申請投保,崇文支公司出具了以被告王艷麗作為投保人,翠微路支行作為被保險(xiǎn)人的機(jī)動(dòng)車輛消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)單,對被告王艷麗的汽車消費(fèi)貸款承擔(dān)保證保險(xiǎn)。后翠微路支行向被告王艷麗發(fā)放貸款,被告王艷麗使用此款購買了汽車一輛,車牌號(hào)京G-Y4633。但被告王艷利未按合同約定按期向翠微路支行履行還款義務(wù)。翠微路支行依保證保險(xiǎn)條款的約定向崇文支公司提出索賠。2006年7月7日,崇文支公司代被告王艷利向翠微路支行支付了保險(xiǎn)賠償金140 103.04元。同日,翠微路支行向崇文支公司出具機(jī)動(dòng)車輛保證保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書,將其對被告王艷利主張相應(yīng)債權(quán)的追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給了崇文支公司。因此訴至法院要求被告王艷利償還保險(xiǎn)賠償金140 103.04元及利息(自2006年7月8日起至實(shí)際付清之日止,按合同約定貸款月利率4.185‰計(jì)算),并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
崇文支公司向本院提交以下證據(jù)予以證明:汽車消費(fèi)貸款借款合同、貸款購車合同、機(jī)動(dòng)車保證保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票、機(jī)動(dòng)車登記證、戶籍證明、賠款收據(jù)、機(jī)動(dòng)車保證保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。
被告王艷利未答辯。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證,本院對崇文支公司提交的汽車消費(fèi)貸款借款合同、貸款購車合同、機(jī)動(dòng)車保證保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票、機(jī)動(dòng)車登記證、戶籍證明、賠款收據(jù)、機(jī)動(dòng)車保證保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明:2002年5月27日,被告王艷利與中信威遠(yuǎn)公司簽訂了貸款購車合同,約定被告王艷利購買寶來汽車一輛。2002年6月3日,被告王艷利與翠微路支行簽訂了汽車消費(fèi)貸款借款合同,約定被告王艷利向翠微路支行貸款,用于在中信威遠(yuǎn)公司購買汽車,貸款金額為17萬元,貸款期限自2002年6月3日起至2007年6月3日止。月息率為4.185‰,按月還本息。此外,合同還約定了其他內(nèi)容。
2002年5月29日,被告王艷利作為投保人,翠微路支行作為被保險(xiǎn)人向崇文支公司投保了機(jī)動(dòng)車輛消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)。
借款合同簽訂后,翠微路支行如約向被告王艷利發(fā)放了貸款。但被告王艷利未按合同約定履行義務(wù)。2006年8月28日,崇文支公司代被告王艷利向翠微路支行支付了保險(xiǎn)賠償金140 103.04元。同日,翠微路支行向崇文支公司出具機(jī)動(dòng)車輛保證保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書寫明:貴公司簽發(fā)的機(jī)動(dòng)車輛保證保險(xiǎn)第PDAD200211010318000304號(hào)保險(xiǎn)單所承保的投保人(借款人)為王艷利,借款合同號(hào)1662的汽車消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)。鑒于貴公司于2006年7月7日履行了保險(xiǎn)責(zé)任,賠償保險(xiǎn)金額140 103.04元,現(xiàn)將上述借款合同中相應(yīng)債權(quán)的追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給貴公司,并協(xié)助貴公司共同向投保人(借款人)進(jìn)行追償。上述事實(shí),有崇文支公司提交的上述證據(jù)和當(dāng)事人陳述意見在案佐證。
本院認(rèn)為,根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利,本案被告王艷利經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴,視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。崇文支公司與被告王艷利簽訂的保險(xiǎn)合同,系雙方真實(shí)意思表示,且未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)為合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。被告王艷利未能按借款合同約定的期限償還欠款,崇文支公司按保險(xiǎn)合同的約定代被告王艷利償還了其所欠的貸款,崇文支公司有權(quán)向被告王艷利行使代位求償權(quán)。因此,崇文支公司要求被告王艷利賠付已向翠微路支行賠付的保險(xiǎn)賠償金140 103.04元及利息的請求,理由正當(dāng),本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十四條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
被告王艷利償付原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司賠償保險(xiǎn)金十四萬零一百零三元零四分及利息(自二ΟΟ六年七月八日起至實(shí)際付清之日止,按貸款月利率千分之四點(diǎn)一八五計(jì)算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)三千一百零二元,公告費(fèi)五百六十元,由被告王艷利負(fù)擔(dān),于判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納相應(yīng)上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長 李士剛
代理審判員 李 丹
代理審判員 翟新忠
二OO八 年 十 月 九 日
書 記 員 李 雪
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================