北京華福金泰商貿(mào)中心與北京中博飛投資管理有限公司買賣合同糾紛一案
——北京市通州區(qū)人民法院 (2008-10-6)
北京華福金泰商貿(mào)中心與北京中博飛投資管理有限公司買賣合同糾紛一案
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
(2008)通民初字第5468號(hào)
原告北京華福金泰商貿(mào)中心,住所地北京市大興區(qū)魏善莊鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)686號(hào)。
法定代表人張金濤,經(jīng)理。
委托代理人吳小潔,北京市國(guó)韜律師事務(wù)所律師。
委托代理人王洪普,北京市國(guó)韜律師事務(wù)所律師。
被告北京中博飛投資管理有限公司,住所地北京市通州區(qū)新華北街75號(hào)。
法定代表人劉海兵,經(jīng)理。
原告北京華福金泰商貿(mào)中心(以下簡(jiǎn)稱原告)與被告北京中博飛投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱被告)買賣合同糾紛一案,本院于2008年4月10日受理后,依法組成由法官王愛(ài)農(nóng)擔(dān)任審判長(zhǎng),法官?gòu)埍、吳宏參加的合議庭審理本案。本院于2008年8月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人吳小潔、王洪普到庭參加訴訟,被告經(jīng)本院公告送達(dá)出庭傳票無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告訴稱:原、被告經(jīng)協(xié)商一致,于2006年7月15日簽訂鋼材買賣合同,約定原告向被告提供羅紋線材,供貨數(shù)量與價(jià)格以出庫(kù)單為準(zhǔn),被告應(yīng)在貨到之日先支付50 000元貨款,余款在2006年8月6日結(jié)清,逾期履行的,應(yīng)按未結(jié)清部分的日千分之五支付違約金。合同簽訂后,原告依約履行合同,共向被告提供價(jià)值151 969.56元的貨物,但被告在2006年8月6日之前只支付52 000,之后分別在2006年11月28日支付8000元,2007年1月21日支付50 000元,2007年4月11日支付20 000元,2007年9月11日支付 22 000元。被告的后四筆付款均已超過(guò)約定期限,構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)依照約定向原告支付違約金。另2006年12月1日,被告因未及時(shí)向原告支付上述款項(xiàng),自愿補(bǔ)償原告10 000元,但補(bǔ)償費(fèi)至今未付。原告多次找被告協(xié)商此事,被告拖延,故原告訴至法院。要求判令被告:1、支付原告補(bǔ)償費(fèi)10 000元;2、支付原告違約金114 230元;3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告向本院提交以下證據(jù)予以證明:鋼材買賣合同、送貨單、欠條、支付補(bǔ)償費(fèi)書面材料、工商檔案材料。
被告未答辯。
本院對(duì)原告提交的上述證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2006年7月15日,原告(出賣人)與被告(買受人)簽訂鋼材買賣合同約定:原告為被告提供¢605-¢25型羅紋線材。出賣人對(duì)標(biāo)的物質(zhì)量負(fù)責(zé)的條件及期限:貨到3日內(nèi)買受人沒(méi)有提出異議視為驗(yàn)收合格;結(jié)算方式、時(shí)間及地點(diǎn):以買受人指定人員簽字的送貨單為結(jié)算依據(jù),貨到先付現(xiàn)金50 000元,余款于2006年8月6日結(jié)清;出賣人違約責(zé)任:不履行合同,按未履行合同標(biāo)的物金額的千分之五計(jì)算違約金;買受人違約責(zé)任:由于買受人的責(zé)任未能履行合同標(biāo)的物采購(gòu)數(shù)量額,按未履行合同標(biāo)的額的千分之五計(jì)算違約金。約定期限內(nèi)貨款未結(jié)清部分,按日千分之五計(jì)算違約金。合同簽訂后,原告于2006年7月15日、同年7月20日、同年7月28日分別為被告提供線材 88 763.80元、49 039.76元、14 166元,價(jià)值合計(jì)151 969.56元。2006年12月1日,被告為原告出具欠條:“前于2006年7月15日進(jìn)的鋼料款拾萬(wàn)元正在2007年元月1號(hào)前還清。”同日,被告又為原告出具:“補(bǔ)償費(fèi)壹萬(wàn)元在付拾萬(wàn)元時(shí)付清!北桓婢谠2份書證上加蓋公章。訴訟中,原告陳述被告自2006年7月15日至2007年9月11日先后履行完支付貨款的義務(wù)。
上述事實(shí)有原告向本院提交的鋼材買賣合同、送貨單、欠條、支付補(bǔ)償費(fèi)書面材料、工商檔案材料及當(dāng)事人陳述在案佐證。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利,本案被告經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴,視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告之間自愿建立的買賣關(guān)系并訂立鋼材買賣合同,系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬有效。雙方均應(yīng)恪守履行。原告認(rèn)為被告逾期付款構(gòu)成違約,但其未提交被告付款的相關(guān)證據(jù),無(wú)法確認(rèn)被告逾期付款的起算日期,由于該事實(shí)無(wú)法認(rèn)定導(dǎo)致的不利后果,應(yīng)由原告承擔(dān)。故對(duì)原告要求被告給付違約金114 230元的主張,證據(jù)不足,本院不予支持,F(xiàn)原告要求被告給付補(bǔ)償費(fèi)10 000元的訴訟請(qǐng)求合理,證據(jù)充分,本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告北京中博飛投資管理有限公司給付原告北京華福金泰商貿(mào)中心補(bǔ)償費(fèi)一萬(wàn)元,于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清;
二、駁回原告北京華福金泰商貿(mào)中心其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)三千一百一十四元,由原告北京華福金泰商貿(mào)中心負(fù)擔(dān)三千零六十四元(已交納);由被告北京中博飛投資管理有限公司負(fù)擔(dān)五十元,于判決生效之日起七日內(nèi)交納。
公告費(fèi)(以票據(jù)實(shí)際金額為準(zhǔn)),由被告北京中博飛投資管理有限公司負(fù)擔(dān),于判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 王 愛(ài) 農(nóng)
審 判 員 張 兵
代理審判員 吳 宏
二○○八 年 十 月 六 日
書 記 員 王 亞 潔
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================