北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司王辛莊支行與張文豎、高玉龍、王忠海借款合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院(2008-10-9)
北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司王辛莊支行與張文豎、高玉龍、王忠海借款合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
(2008)平民初字第03725號(hào)
原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司王辛莊支行,住所地北京市平谷區(qū)王辛莊鎮(zhèn)齊各莊前街75號(hào)。
負(fù)責(zé)人顧玉斌,行長。
委托代理人王衛(wèi)立,男,1981年8月10日出生,漢族,北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司王辛莊支行客戶經(jīng)理,住(略)。
委托代理人馬保忠,男,1966年3月2日出生,漢族,北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司王辛莊支行客戶經(jīng)理,住(略)。
被告張文豎,男,1970年4月21日出生,漢族,北京市平谷區(qū)王辛莊鎮(zhèn)賈各莊村人,住(略)。
被告高玉龍,男,1977年1月9日出生,漢族,北京市平谷區(qū)東高村鎮(zhèn)青楊屯村人,住(略)。
被告王忠海,男,1980年11月5日出生,漢族,北京市平谷區(qū)南獨(dú)樂河鎮(zhèn)南山村人,住(略)。
原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司王辛莊支行(以下簡稱王辛莊支行)與被告張文豎、高玉龍、王忠海借款合同糾紛一案,本院于2008年6月23日受理后,依法組成由法官張國紅擔(dān)任審判長,法官鮑雨、吳紅霞參加的合議庭審理本案。原告王辛莊支行的委托代理人王衛(wèi)立,被告高玉龍到庭參加訴訟。被告張文豎、王忠海經(jīng)本院公告送達(dá)傳票無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理完畢。
王辛莊支行起訴稱:2005年12月10日,北京市平谷區(qū)王辛莊農(nóng)村信用合作社(以下簡稱王辛莊信用社)與張文豎簽訂一份農(nóng)戶小額借款合同,合同約定張文豎從王辛莊信用社借款3萬元,借款期限1年,即自2005年12月10日起至2006年12月10日止;月利率6.51‰;王忠海、高玉龍為張文豎的上述借款提供連帶責(zé)任保證,保證范圍為合同約定的主債權(quán)及其利息、逾期利息、擠占挪用利息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用和其他應(yīng)付費(fèi)用;保證期間為合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起二年等。合同簽訂后,王辛莊信用社向張文豎發(fā)放了貸款3萬元。借款期限履行屆滿后,張文豎一直未予償還借款及利息,王忠海、高玉龍也未履行保證義務(wù)。2006年5月8日,北京市平谷區(qū)王辛莊農(nóng)村信用合作社變更名稱為北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司王辛莊支行。故王辛莊支行訴至法院,要求張文豎歸還借款3萬元并支付該款自2005年12月10日起至款還清之日止的利息,王忠海、高玉龍對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
王辛莊支行向本院提交以下證據(jù)予以證明:
一、2005年12月10日王辛莊信用社與張文豎、王忠海、高玉龍之間簽訂的農(nóng)戶小額借款合同;
二、2005年12月10日王辛莊信用社的借款借據(jù);
三、2006年5月8日北京市工商行政管理局平谷分局出具的名稱變更通知。
被告張文豎未予答辯也未提交證據(jù)。
被告王忠海未予答辯也未提交證據(jù)。
被告高玉龍答辯稱:高玉龍與張文豎系朋友關(guān)系,張文豎讓高玉龍為其從王辛莊信用社借款3萬元做擔(dān)保,王辛莊支行向法庭提交的農(nóng)戶小額借款合同上高玉龍的簽字系本人所為,后高玉龍不知道張文豎是否從銀行貸到款。高玉龍是借款人,借款應(yīng)由張文豎歸還。
被告高玉龍未提交證據(jù)。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證,被告高玉龍對(duì)原告王辛莊支行提交的第一項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性無異議,本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。被告張文豎、被告王忠海經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,本院對(duì)原告王辛莊支行提交的第二、三項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明,2005年12月10日,王辛莊信用社與張文豎、王忠海、高玉龍簽訂一份編號(hào)為(2005)年農(nóng)戶借字(010427)號(hào)農(nóng)戶小額借款合同,合同約定張文豎從王辛莊信用社借款3萬元,借款期限1年,即自2005年12月10日起至2006年12月10日止;月利率6.51‰,借款逾期后自逾期之日起按貸款利率水平的150%計(jì)收罰息,并可提前收貸;王忠海、高玉龍為張文豎的上述借款提供連帶責(zé)任保證,保證范圍為合同約定的主債權(quán)及其利息、逾期利息、擠占挪用利息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用和其他應(yīng)付費(fèi)用;保證期間為合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起二年等。合同簽訂后,王辛莊信用社向張文豎發(fā)放了貸款3萬元。借款期限履行屆滿后,張文豎一直未予償還借款及利息。王忠海、高玉龍也未履行保證義務(wù)。2006年5月8日,北京市平谷區(qū)王辛莊農(nóng)村信用合作社變更名稱為北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司王辛莊支行,
上述事實(shí)有當(dāng)事人提交的證據(jù)和當(dāng)事人陳述意見在案佐證。
本院認(rèn)為:張文豎與王辛莊支行之間簽訂的借款合同,符合法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定,是合法有效的,各方當(dāng)事人均應(yīng)按約定履行各自的義務(wù)。王辛莊支行將借款3萬元交給張文豎,履行了合同約定的放款義務(wù),借款期限屆滿后張文豎理應(yīng)按合同約定歸還借款并支付利息。借款人張文豎未按約定償付本息,保證人王忠海、高玉龍應(yīng)按約定對(duì)借款人張文豎的借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告張文豎于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司王辛莊支行的借款三萬元,并按雙方當(dāng)事人約定的利率標(biāo)準(zhǔn)支付該款自二00五年十二月十日起至款還清之日止的利息;
二、被告王忠海、高玉龍對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
三、被告王忠海、高玉龍承擔(dān)連帶清償責(zé)任后,可對(duì)被告張文豎進(jìn)行追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)五百五十元、公告費(fèi)二百六十元,由被告張文豎負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長 張國紅
代理審判員 吳紅霞
代理審判員 鮑 雨
二ΟΟ八 年 十 月 九 日
書 記 員 閆海霞
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================