小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

北京通州光明燈具廠與北京源海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承攬合同糾紛一案

北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
（2008）通民初字第05238號(hào)
原告北京通州光明燈具廠，住所地北京市通州區(qū)漷縣鎮(zhèn)蘇莊村。

法定代表人郝士遠(yuǎn)，廠長(zhǎng)。

委托代理人楊樹生，北京市致宏律師事務(wù)所律師。

被告北京源海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)廣渠路（北京第二制藥廠）。

法定代表人列海權(quán)，董事長(zhǎng)。

委托代理人肖明，男，北京源海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)理，住(略)。

委托代理人盧彤，北京市融智律師事務(wù)所律師。

原告北京通州光明燈具廠（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告北京源海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告）承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張兵獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人楊樹生，被告的委托代理人盧彤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。

原告訴稱：原、被告雙方于2005年4月29日簽訂產(chǎn)品加工合同，原告為承攬方，被告訂作庭院燈TYD-140型號(hào)197棵、TYD-205型號(hào)4棵等，加工費(fèi)合計(jì)277 970元。合同約定：“簽訂合同時(shí)付加工費(fèi)20%，交貨時(shí)付40%，驗(yàn)收合格付35%。余款一年后結(jié)清。交貨時(shí)間為2005年5月25日前。”合同簽訂后，原告按合同約定交付了訂作物，并經(jīng)被告驗(yàn)收合格后接收。但被告違反合同約定，未按約定期限給付加工費(fèi)。至今只給付160 000元，尚欠原告加工費(fèi)117 970元，經(jīng)原告多次催要，被告拖欠至今，其行為侵害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院要求判令：被告給付原告加工費(fèi)117 970元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告辯稱：不認(rèn)可原告陳述的事實(shí)理由。雙方確實(shí)簽訂過合同，但原告未履行合同義務(wù)，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明：2005年4月29日，原、被告雙方簽訂北京通州燈具廠產(chǎn)品加工銷售合同約定：原告（供方）為被告（需方）加工TYD-140型庭院燈197棵，每棵1350元，TYD-205型庭院燈4棵、每棵2000元，基礎(chǔ)組件260×260型201個(gè)，每個(gè)20元，合計(jì)277 970元；交貨地點(diǎn)、方式：供方送貨到需方現(xiàn)場(chǎng)；結(jié)算方式及期限：簽訂合同付20%，貨到付40%，驗(yàn)收合格付35%，余款一年后結(jié)清；交貨日期：2005年5月25日前，基礎(chǔ)組件9日送。此外，合同就其他內(nèi)容進(jìn)行了約定。雙方均在該合同上簽字并加蓋合同專用章。合同簽訂后，被告于2005年5月13日通過支票形式給付原告20%的預(yù)付款50 000元。2005年5月27日，原告為被告提供加工物至金海國際小區(qū)。被告收到加工物后于同年6月1日通過支票形式給付原告40%的加工費(fèi)110 000元。余款117 970元至今未付，故原告訴至法院解決。

上述事實(shí)，有原告向本院提交的北京通州燈具廠產(chǎn)品加工銷售合同、北京市農(nóng)村信用社進(jìn)賬單、產(chǎn)品銷售清單、金海國際小區(qū)路燈移交單及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。原、被告之間自愿建立的承攬關(guān)系并簽訂合同，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。雙方均應(yīng)恪守義務(wù)。原告向被告履行了供貨義務(wù)，被告收到定作物后，應(yīng)履行付款義務(wù)，拖欠至今，構(gòu)成違約，故應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)給付之責(zé)。雙方在合同中明確約定：簽訂合同付20%，貨到付40%，驗(yàn)收合格付35%，余款一年后結(jié)清。被告辯稱原告未履行合同義務(wù)，卻分別給付原告50 000元及 110 000元，合計(jì)160 000元，由于其對(duì)自己的付款行為不能作出合理解釋，故對(duì)被告的該抗辯理由，本院不予采信�，F(xiàn)原告要求被告給付剩余加工費(fèi)117 970元的訴訟請(qǐng)求合理，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

被告北京源海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告北京通州光明燈具廠加工費(fèi)十一萬七千九百七十元，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)一千三百二十九元，由被告北京源海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)，于判決生效之日起七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。




審 判 員 張 兵


二○○八 年 九 月 二十四 日


書 記 員 王亞潔