北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行與靳海明借款合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院(2009-1-7)
北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行與靳海明借款合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
(2009)平民初字第00062號
原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行。營業(yè)場所:北京市平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)韓莊北街160號。
負(fù)責(zé)人史長河,行長。
委托代理人梁成合,男,北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行客戶經(jīng)理,住(略)。
被告靳海明,男,1980年1月1日出生,漢族,北京市平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)南太務(wù)村人,住(略)。
原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行(以下簡稱金海湖支行)與被告靳海明借款合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張啟如獨(dú)任審判,適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。金海湖支行的委托代理人梁成合,被告靳海明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金海湖支行訴稱,張華于2005年11月30日與原告簽訂《借款合同》,從原告處借款3萬元,期限為2005年11月30日至2006年11月30日到期,利率為6.03‰。前述借款由孟凡云、靳海明提供保證擔(dān)保。貸款到期后,借款人張華未按借款合同約定歸還貸款本息。對前述借款雖經(jīng)原告向被告進(jìn)行催收,但至今未還。為維護(hù)原告的信貸資金安全,故訴至法院,請求判令被告立即歸還原告貸款本金3萬元及貸款利息7399.41元(暫計(jì)算至2008年9月27日止);2008年9月27日后的利息按借款合同約定的利率計(jì)算到貸款本息還清日止。
被告靳海明答辯稱原告所述屬實(shí),同意原告的訴訟請求,但是現(xiàn)在沒有能力償還。
經(jīng)審理查明,北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行更名前為北京市平谷區(qū)金海湖農(nóng)村信用合作社。2005年11月30日,借款人張華向金海湖支行提出借款人民幣30 000元的借款申請。2005年11月30日,原告與張華簽訂一份《農(nóng)戶小額借款合同》,合同約定,張華向金海湖支行借款人民幣30 000元,借款期限為2005年11月30日至2006年11月30日,借款利率為6.03‰。同日,靳海明、孟凡云對張華向金海湖支行所借人民幣30 000元的貸款,向原告提供了承擔(dān)連帶保證責(zé)任的擔(dān)保。合同簽訂后,原告依約將借款交付給張華。借款期限屆滿后,張華未如約歸還借款本息。故原告訴至本院,請求法院判令被告靳海明連帶償還原告貸款本金30 000元及貸款利息7399.41元(暫計(jì)算至2008年9月27日止);2008年9月27日后的利息按借款合同約定的利率計(jì)算到貸款本息還清日止。
另查明,原告金海湖支行在本案庭審過程中稱,雖在此次訴訟中因故沒有一同起訴借款人張華和連帶責(zé)任保證人孟凡云,但其保留對此二人的訴權(quán)。
上述事實(shí)有原告提供的名稱變更通知、張華向原告借款的借據(jù)、農(nóng)戶小額借款合同、還款計(jì)劃,本院的庭審筆錄等證據(jù)材料在案佐證。
本院認(rèn)為,借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款、支付利息。原告依照與張華簽訂的借款合同向張華發(fā)放貸款后,張華理應(yīng)按照合同約定的期限歸還借款本息,但是由于借款人張華未能依約還清借款,依據(jù)借款合同中保證條款的相關(guān)約定,被告靳海明對張華從原告處所借的款額,負(fù)有連帶清償責(zé)任,F(xiàn)原告要求被告靳海明連帶償還借款本息的訴訟請求,理由正當(dāng),證據(jù)充分,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第十九條、第二十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告靳海明于本判決生效后十日內(nèi)連帶歸還原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行借款三萬元,并按中國人民銀行有關(guān)規(guī)定向北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行支付利息,計(jì)息時(shí)間自二00五年十一月三十日至款付清之日止。
二、被告靳海明償付上述借款及利息后,有向借款人張華追償?shù)臋?quán)利。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)三百六十八元,由被告靳海明負(fù)擔(dān)(限本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第二中級人民法院。在遞交上訴狀后七日內(nèi)交納上訴費(fèi),否則視為放棄上訴。
審 判 員 張啟如
二○○九年 一 月 七 日
書 記 員 賈曉楠
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================