(2001)阿民終字第12號
——西藏阿里地區(qū)中級人民法院(2001-11-15)
西藏阿里地區(qū)中級人民法院
民事調(diào)解書
(2001)阿民終字第12號
上訴人艾尼瓦爾(原審被告),男,30歲,維族,新疆葉城縣人,小學文化,個體戶;現(xiàn)住(略)。
委托代理人劉世強,西藏崗底斯律師事務所律師。
被上訴人洪全義。(原審原告),男,34歲,漢族,河南省永城市人,初中文化,個體戶,現(xiàn)住(略)。
委托代理人熊仕龍,男,個體商戶。
上訴人艾尼瓦爾不服噶爾縣人民法院(2001)噶民初字第61號民事判決,向本院提起上訴,請求二審法院對證人(馬忠義,回族)證言予以調(diào)查取證;對上訴方應當支付的款項重新計算;重新認定對上訴方的賠償數(shù)額并支付違約金。
上訴人艾尼瓦爾訴被上訴人洪全義買賣糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。上訴人艾尼瓦爾及其委托代理人劉世強到庭參加訴訟,被上訴人洪全義及其委托代理人熊仕龍到庭參加訴訟。
經(jīng)審理查明:2001年5月,上訴人與被上訴人間達成口頭協(xié)議,由被上訴人洪全義向上訴人艾尼瓦爾提供羊肉,價款按市場行情商定,被上訴人從5月15日起至8月9日給上訴人供應羊肉21935公斤,期間上訴人僅支付肉款7500元,余款22885元未付。2001年8月9日早上,上訴人的徒弟艾迪斯屠宰被上訴人的活羊四只,并用被上訴人妻子許秋芬的秤稱出69公斤后,把羊肉送到上訴人餐廳;后餐廳大師傅復稱時發(fā)現(xiàn)肉少18公斤,于是上訴人徒弟艾迪斯等人將許秋芬的秤拿走,并向阿里地區(qū)工商行政管理局進行申訴。工商局工作人員對此事進行調(diào)查時發(fā)現(xiàn)許秋芬的秤桿和秤砣不符,對許秋芬的桿秤進行了扣留,同時對許秋芬給予相應罰款。2001年8月15日,工商局工作人員對申訴方艾尼瓦爾和被申訴方許秋芬進行了調(diào)解,由于雙方爭議的分歧較大,未達成協(xié)議,作出了終止調(diào)解的通知。另外,被上訴人欠上訴人羊皮19張,每張50元。以上事實有雙方買賣帳單及地區(qū)工商管理局扣留財物單據(jù)及案件終止調(diào)解通知書,及雙方庭審中的陳述為據(jù)。
本庭在審理過程中,依法主持調(diào)解時,雙方當事人基本上達成了調(diào)解協(xié)議,但被上訴方要求上訴方提供擔保,上訴方同意后,合議庭決定次日上午10時30分繼續(xù)開庭,由于上訴方未準時到庭,合議庭合議決定按上訴方放棄訴訟權利進行裁決,但在裁決未生效前,上訴人以找擔保人耽誤了時間未能及時到庭為由,要求再次協(xié)商調(diào)解。經(jīng)對方當事人及合議庭同意,由合議庭再次主持調(diào)解,雙方當事人自愿達成如下協(xié)議:
一、上訴人艾尼瓦爾于2001年11月19日之前一次性支付17000元給被上訴人洪全義;
二、用2001年11月1日日土縣人民法院(2001)日民督字01號支付令中的17000元擔保;
三、本案訴訟費934元,由上訴人艾尼瓦承擔467元,被上訴人方洪全義承擔467元。
上訴協(xié)議,符合有關法律規(guī)定,本院予以確認。
本調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽收后,即具有法律效力,雙方當事人自覺履行。
審 判 長:扎西措姆
審 判 員:旺 堆
代理審判員:桂 花
二00一年十一月十五日
書 記 員:孟 碩 剛
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================