小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

云南省曲靖市中級(jí)人民法院

刑事附帶民事判決書(shū)



（2008）曲中刑終字第158號(hào)



原公訴機(jī)關(guān)云南省師宗縣人民檢察院。

原審附帶民事訴訟原告人許子揚(yáng)，又名許貴，男，1982年10月6日出生于云南省師宗縣，漢族，中專文化，待業(yè)，住(略)。

原審附帶民事訴訟原告人許吉昌，男，1951年12月8日出生于云南省師宗縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住址同上，系許子揚(yáng)之父。

上訴人（原審被告人）劉忠學(xué)，又名劉中學(xué)，男，1962年2月13日出生于云南省師宗縣，漢族，高中文化，農(nóng)民，原住(略)，捕前住(略)。因涉嫌犯故意傷害罪一案，于2005年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被取保候?qū)彛?006年8月12日被逮捕，現(xiàn)羈押于師宗縣看守所。

上訴人（原審被告人）劉學(xué)斌，又名劉學(xué)兵、劉老四、劉兵，男，1975年9月14日出生于云南省師宗縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，原住(略)，捕前住(略)，因涉嫌犯故意傷害罪一案，于2006年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，現(xiàn)羈押于師宗縣看守所。系劉忠學(xué)之四弟。

上訴人（原審被告人）劉聰學(xué)，又名劉老二，男，1966年8月14日出生于云南省師宗縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，家住(略)。因涉嫌犯故意傷害罪一案，于2006年5月30日被師宗縣公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，現(xiàn)羈押于師宗縣看守所。系劉忠學(xué)之二弟。

云南省師宗縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭合并審理師宗縣人民檢察院指控原審被告人劉忠學(xué)、劉學(xué)斌，劉聰學(xué)涉嫌犯故意傷害罪暨附帶民事訴訟原告人許子揚(yáng)、許吉昌以要求賠償經(jīng)濟(jì)損失為由提起附帶民事訴訟一案，于2006年12月25日作出（2006）師刑初字第202號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人劉忠學(xué)、劉學(xué)斌、劉聰學(xué)犯故意傷害罪，分別判處有期徒刑三年，由被告人劉忠學(xué)、劉學(xué)斌、劉聰學(xué)賠償附帶民事訴訟原告人許子揚(yáng)、許吉昌醫(yī)療等費(fèi)用共計(jì)人民幣102,376.30元。上列三被告人不服，提出上訴。本院于2007年3月30日作出（2007）曲中刑終字第65號(hào)刑事附帶民事裁定，以原判認(rèn)定劉聰學(xué)、劉學(xué)斌參與故意傷害作案的事實(shí)不清，據(jù)以定案的證據(jù)不是唯一、確定的，尚存在疑點(diǎn)為由，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。師宗縣人民法院依法另行組成合議庭重審了本案，于2007年10月9日作出（2007）師刑初字第79號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人劉忠學(xué)、劉學(xué)斌、劉聰學(xué)犯故意傷害罪，判處被告人劉忠學(xué)有期徒刑五年，判處被告人劉學(xué)斌、劉聰學(xué)各有期徒刑三年，由被告人劉忠學(xué)、劉學(xué)斌、劉聰學(xué)賠償附帶民事訴訟原告人許子揚(yáng)、許吉昌各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣108,259.30元。宣判后，上列三被告人又不服，提出上訴。本院于2007年11月27日作出（2007）曲中刑終字第289號(hào)刑事附帶民事裁定，以一審重審后，加重了被告人劉忠學(xué)刑罰，違反上訴不加刑原則，屬審判程序違法為理由，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。師宗縣人民法院又另行組成合議庭審理了本案，于2008年5月13日作出（2008）師刑初字第6號(hào)刑事附帶民事判決，判決結(jié)果與第一次重審的判決結(jié)果相同，即判處被告人劉忠學(xué)有期徒刑五年，其余二被告人各判處有期徒刑三年，并賠償經(jīng)濟(jì)損失108,259.30元。上列三被告人不服，再次提出上訴，本院受理后，依法組成合議庭書(shū)面審理了本案。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，審判委員會(huì)進(jìn)行了討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審人民法院第二次重審后作出的判決認(rèn)定，2004年8月14日，被告人劉忠學(xué)在師宗縣大同街聽(tīng)與之同居的尹菊芝說(shuō)她中午在大同街上與本村許吉昌發(fā)生口角，被許吉昌打傷的事后，于當(dāng)晚23時(shí)許，劉忠學(xué)邀約其弟劉學(xué)斌、劉聰學(xué)等人到許吉昌家，將許吉昌、許子揚(yáng)打傷。許子揚(yáng)、許吉昌傷后到師宗縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷許子揚(yáng)為急性外傷性脾破裂并腹膜炎，創(chuàng)傷失血性休克，失血性貧血，前額部頭皮裂傷，右肩部及左季肋部軟組織挫傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，許子揚(yáng)的傷構(gòu)成重傷、七級(jí)傷殘。經(jīng)診斷許吉昌左肱骨中上段閉合性粉碎性骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定，許吉昌的傷構(gòu)成輕傷、十級(jí)傷殘。許子揚(yáng)住院23天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)15933.40元，誤工費(fèi)345元、護(hù)理費(fèi)245元、住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)230元、車(chē)旅費(fèi)100元、傷殘補(bǔ)助費(fèi)80560元、鑒定費(fèi)300元，共計(jì)97863.40元。許吉昌住院71天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)3720.90元，誤工費(fèi)1065元、住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)710元，車(chē)旅費(fèi)150元、傷殘補(bǔ)助費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)250元，共計(jì)10395.90元。

上述事實(shí)有報(bào)案材料、證人許桂花、吳素珍、尹菊芝、劉建平、尚谷蓮、張鵬等人的證言、辨認(rèn)筆錄、受害人許吉昌、許子揚(yáng)陳述、被告人劉忠學(xué)、劉聰學(xué)、劉學(xué)斌的供述及辯解、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、法醫(yī)鑒定結(jié)論、照片、病情證明等證據(jù)予以證實(shí)。

原審人民法院認(rèn)為，被告人劉忠學(xué)、劉學(xué)斌、劉聰學(xué)故意傷害他人身體，致一人重傷和一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。在共同犯罪中，劉忠學(xué)系主犯，劉學(xué)斌、劉聰學(xué)系從犯。三被告人應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第三十六條及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，認(rèn)定三被告人犯故意傷害罪，判處劉忠學(xué)有期徒刑五年，判處劉學(xué)斌、劉聰學(xué)各有期徒刑三年。三被告人賠償對(duì)方經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)108259.30元，劉忠學(xué)承擔(dān)40%即43303.72元，劉學(xué)斌、劉聰學(xué)各承擔(dān)30%，即各賠償32477.79元。

劉忠學(xué)的上訴理由是，一、他的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，理由是許吉昌無(wú)故毆打他妻子尹菊芝，他到許吉昌家問(wèn)情況，遭到許吉昌、許子揚(yáng)的毆打，他才致傷對(duì)方。二、一審重審后，變相加重他的刑罰，違反上訴不加刑的原則。請(qǐng)求二審改判。

劉學(xué)斌的上訴理由是，一、二審再次發(fā)回重審后，檢察院違法補(bǔ)充的新證據(jù)，尤其是證人徐某某的身份不明，這些證據(jù)取證不合法，一審不能作為定案的證據(jù)。二、一審判決認(rèn)定他犯故意傷害罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。請(qǐng)求二審改判他無(wú)罪。

劉聰學(xué)的上訴理由是，一、原判認(rèn)定他參與共同犯罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，故意傷害罪不能成立。案發(fā)當(dāng)晚參與人數(shù)無(wú)法確定。證人許桂花和吳素珍的證言矛盾，許桂花證實(shí)參與打架的有五人，劉忠學(xué)、他和三個(gè)不認(rèn)識(shí)的人，而吳素珍證實(shí)參與打架的有五人，劉忠學(xué)、劉學(xué)斌、他和另外二個(gè)不知名的人，可以證明一個(gè)事實(shí)就是，當(dāng)晚，他兄弟三個(gè)只有二人參與打架，他未參與打架。上述二證人關(guān)于案發(fā)時(shí)間、案發(fā)經(jīng)過(guò)的陳述也不一致；劉忠學(xué)也供述他未參與打架，三兄弟的關(guān)系不好也印證了這一點(diǎn)。原判對(duì)于本案的犯意、謀劃、組織、實(shí)施未予查清。證人葉志高對(duì)他兄弟三人有成見(jiàn)，他聽(tīng)見(jiàn)打架的人數(shù)，不能采信。證人徐某某身份不明，其證言不能作為定案的依據(jù)。二、本案現(xiàn)有證據(jù)顯示，他未到過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，不具備作案條件，同時(shí)不具備作案時(shí)間。證人尚谷蓮、劉寶壽、徐萬(wàn)常均能證實(shí)案發(fā)時(shí)他在看電視劇《小兵張嘎》和《半生緣》。證人許軍生當(dāng)晚帶著人找到他，如果他打著許子揚(yáng)、許吉昌，許軍生等人肯定不會(huì)放過(guò)他。證人劉弘證實(shí)他沒(méi)有到過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。請(qǐng)求二審撤銷(xiāo)一審判決，宣告他無(wú)罪。

經(jīng)審理查明，2004年8月14日，被告人劉忠學(xué)聽(tīng)尹菊芝說(shuō)她在師宗縣大同街上被被害人許吉昌打傷的事。當(dāng)天晚上，劉忠學(xué)邀約其弟劉學(xué)斌和兩個(gè)不知名的人，與尹菊芝一起共五人包租張鵬的白色哈飛微型面包車(chē)從師宗五龍鄉(xiāng)出發(fā)，23時(shí)左右到被害人許吉昌家，將已睡的許吉昌及許吉昌之子許子揚(yáng)叫起來(lái)，劉忠學(xué)、劉學(xué)斌、兩個(gè)不知名的人一起毆打許吉昌、許子揚(yáng)二人。許子揚(yáng)、許吉昌傷后到師宗縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，許子揚(yáng)急性外傷性脾破裂并腹膜炎，創(chuàng)傷失血性休克，失血性貧血，前額部頭皮裂傷，右肩部及左季肋部軟組織挫傷，后經(jīng)法醫(yī)鑒定，許子揚(yáng)的傷構(gòu)成重傷、七級(jí)傷殘。經(jīng)診斷許吉昌左肱骨中上段閉合性粉碎性骨折，后經(jīng)法醫(yī)鑒定，許吉昌的傷構(gòu)成輕傷、十級(jí)傷殘。上述事實(shí)有原審質(zhì)證的如下證據(jù)證實(shí)：

1、報(bào)案筆錄證實(shí)，案發(fā)第二天七時(shí)許，被害人許吉昌之女許桂花報(bào)稱昨晚其父、其母、其兄被人砍傷。

2、證人許桂花的證言證實(shí)，其父母、兄三人被劉忠學(xué)、劉聰學(xué)和三個(gè)不知名的人，共五人砍傷。

3、證人吳素珍的證言證實(shí)，劉忠學(xué)、劉學(xué)斌、劉聰學(xué)兄弟三人和其他兩個(gè)不知名的人打傷許吉昌、許子揚(yáng)，劉學(xué)斌砍了許吉昌頭部一刀，劉聰學(xué)棒打許子揚(yáng)的肚子。

4、證人尹菊芝的證言證實(shí)，她被許吉昌打傷，她將此事告訴了劉忠學(xué)。

5、證人張鵬的證言及證人張鵬對(duì)被告人劉忠學(xué)、尹菊芝、劉學(xué)斌的辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2004年的一天晚上七點(diǎn)多鐘，劉忠學(xué)、尹菊芝來(lái)租他駕駛的一輛白色哈飛微型面包車(chē)從五龍鄉(xiāng)去竹基鄉(xiāng)，劉忠學(xué)說(shuō)回老家竹基。四男一女共五人乘坐他的車(chē)，劉忠學(xué)坐在副駕駛位，劉學(xué)斌是劉忠學(xué)喊的。劉學(xué)斌當(dāng)晚一起去了竹基。劉忠學(xué)當(dāng)晚拿了一個(gè)蛇皮口袋上車(chē)，后又帶回五龍。到竹基時(shí)已經(jīng)晚上十點(diǎn)半左右，劉忠學(xué)、劉學(xué)斌、尹菊芝等五人都下了車(chē)，過(guò)二十分鐘左右轉(zhuǎn)回來(lái)坐上車(chē)返回五龍。在去竹基的路上，尹菊芝說(shuō)白天被寨子里的人打著，要回去瞧一下對(duì)方。他們五人上下車(chē)很急促的樣子。

6、證人王金芝的證言證實(shí)，她聽(tīng)張鵬說(shuō)劉學(xué)斌租車(chē)去竹基，回來(lái)時(shí)，張鵬說(shuō)他才知道劉斌等人去打架。

7、證人楊關(guān)喬、陳菊蘭的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚有一輛白色的面包車(chē)停在亨召村的橋上，車(chē)?yán)镉幸粋�(gè)小伙子坐著，23時(shí)許，聽(tīng)見(jiàn)吳素珍喊：“救命呀”，大概三、四分鐘，這輛車(chē)就開(kāi)著走了。

8、證人葉志高（許吉昌家鄰居）的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚11點(diǎn)左右，他在家聽(tīng)見(jiàn)許吉昌家有人吵架，有人喊劉學(xué)斌。從聲音上聽(tīng)出是劉學(xué)斌，劉忠學(xué)當(dāng)晚都到了許吉昌家，還聽(tīng)見(jiàn)兩個(gè)外人的聲音。

9、證人劉弘的證言證實(shí)，聽(tīng)劉聰學(xué)說(shuō)案發(fā)當(dāng)晚是劉忠學(xué)從五龍鄉(xiāng)喊了二個(gè)壯族來(lái)把許吉昌、許子揚(yáng)打傷的。

10、證人劉建平的證言證實(shí)，許吉昌、許子揚(yáng)當(dāng)晚受傷，他聽(tīng)許吉昌說(shuō)有五個(gè)人去打，劉忠學(xué)參與打。

11、被害人許吉昌陳述，案發(fā)當(dāng)天，在大同街上見(jiàn)到他堂兄弟許培生的媳婦尹菊芝，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，他抓著尹菊芝的頭發(fā)扯倒在地，打了尹菊芝一耳光。當(dāng)晚十一點(diǎn)半左右，劉忠學(xué)、劉聰學(xué)、劉學(xué)斌和兩個(gè)沒(méi)見(jiàn)的人，一共是五人到他家，劉忠學(xué)用棒朝他手臂打來(lái)，他朝院子里跑，劉學(xué)斌用刀朝他頭砍了一刀，他就摔倒昏過(guò)去了。

12、被害人許子揚(yáng)陳述，他看見(jiàn)幾個(gè)人圍著他父許吉昌打，他過(guò)去就有一根棒朝他打來(lái)，突然有一個(gè)人沖過(guò)來(lái)拉著他的頭發(fā)把他拉倒，接著，劉聰學(xué)用棒朝他打來(lái)，他就被打昏過(guò)去，過(guò)了一會(huì)聽(tīng)見(jiàn)有人說(shuō)：“走了”。腹部的傷不知是誰(shuí)打的。打架時(shí)，劉忠學(xué)也在。

13、被告人劉忠學(xué)供述，他、劉學(xué)斌、楊興權(quán)、周小定、尹菊芝租車(chē)從五龍鄉(xiāng)到許吉昌家問(wèn)情況，雙方發(fā)生打架。劉聰學(xué)沒(méi)有在場(chǎng)；

14、被告人劉學(xué)斌供述，他、劉忠學(xué)、兩個(gè)不知名的人和尹菊芝租車(chē)從五龍鄉(xiāng)至亨召村許吉昌家打架。劉聰學(xué)并不知道這件事。

15、被告人劉聰學(xué)辯解，案發(fā)前，他不知道劉忠學(xué)等人打傷許吉昌家人的事，他沒(méi)有參與打架。

16、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄證實(shí)，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于師宗縣竹基鄉(xiāng)永安村委會(huì)亨召村許吉昌家門(mén)前院子。

17、被害人許吉昌、許子揚(yáng)病情證明、傷情照片、法醫(yī)鑒定結(jié)論證實(shí)二被害人的傷情情況。

以上證據(jù)取證合法，證據(jù)之間能夠相互印證，足以認(rèn)定被告人劉忠學(xué)、劉學(xué)斌共同毆打許子揚(yáng)、許吉昌，致許子揚(yáng)重傷、許吉昌輕傷的事實(shí)。

另查明，許子揚(yáng)住院23天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)人民幣(下同)15933.40元，誤工費(fèi)345元、護(hù)理費(fèi)245元、住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)230元、車(chē)旅費(fèi)100元、傷殘補(bǔ)助費(fèi)80560元、鑒定費(fèi)300元，共計(jì)97863.40元。許吉昌住院71天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)3720.90元，誤工費(fèi)1065元、住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)710元，車(chē)旅費(fèi)150元、傷殘補(bǔ)助費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)250元，共計(jì)10395.90元。有醫(yī)院出具的病情證明、醫(yī)療費(fèi)等單據(jù)予以證實(shí)。

經(jīng)查，原公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉聰學(xué)參與共同傷害許子揚(yáng)、許吉昌的證據(jù)有：

1、被害人許吉昌陳述，案發(fā)當(dāng)晚十一點(diǎn)半左右，劉忠學(xué)、劉聰學(xué)、劉學(xué)斌和兩個(gè)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的人毆打他和許子揚(yáng)，劉忠學(xué)用棒打他，劉學(xué)斌用刀砍他的頭。

2、被害人許子揚(yáng)陳述，劉聰學(xué)用棒打他，打架的時(shí)候劉忠學(xué)也在現(xiàn)場(chǎng)。

3、證人許桂花證實(shí)當(dāng)晚參與毆打許吉昌、許子揚(yáng)的人是劉忠學(xué)、劉聰學(xué)和三個(gè)不知名的人，劉學(xué)斌未在現(xiàn)場(chǎng)。

4、證人吳素珍則證實(shí)，當(dāng)晚參與毆打許吉昌、許子揚(yáng)的人是劉忠學(xué)、劉學(xué)斌、劉聰學(xué)和兩個(gè)不知名的人，劉學(xué)斌在現(xiàn)場(chǎng)。

5、證人葉志高等人證實(shí)從現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)到劉聰學(xué)的聲音。

6、證人劉建平證實(shí)，聽(tīng)許吉昌說(shuō)劉聰學(xué)參與毆打。

7、證人楊關(guān)喬、陳菊蘭的證言只能證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚村中有一輛白色微型車(chē)停著，有一個(gè)小伙子坐在上面，聽(tīng)到吳素珍的喊聲后三、四分鐘，這車(chē)就開(kāi)走了。

8、證人尚谷蓮、劉寶壽、徐萬(wàn)常的證言只能證明被告人劉聰學(xué)有參與作案的時(shí)間。但不能證明被告人劉聰學(xué)參與作案。

9、證人張鵬的證言和辨認(rèn)筆錄證實(shí)，劉聰學(xué)沒(méi)有和劉忠學(xué)、劉學(xué)斌等人乘坐他的車(chē)去到竹基鄉(xiāng)亨召村，也沒(méi)有乘他的車(chē)去五龍鄉(xiāng)。

10、證人王金芝的證言印證了劉學(xué)斌參與打架；

11、證人劉弘（該村民小組組長(zhǎng)）的證言證實(shí)，聽(tīng)劉聰學(xué)說(shuō)案發(fā)當(dāng)晚是他大哥劉忠學(xué)從五龍鄉(xiāng)喊了二個(gè)壯族來(lái)把許吉昌、許子揚(yáng)打傷的。

12、證人許軍生（許吉昌之弟）的證言證實(shí)，當(dāng)晚，吳素珍告訴他說(shuō)劉聰學(xué)打著許子揚(yáng)，24時(shí)許，他帶人去劉聰學(xué)家，劉聰學(xué)已睡，他們將劉聰學(xué)的門(mén)踢開(kāi)，劉聰學(xué)起來(lái)，他問(wèn)劉聰學(xué)：“你是不是打著我侄子（許子揚(yáng)）？”劉聰學(xué)回答：“我不知道”。

13、被告人劉忠學(xué)、劉學(xué)斌一致供述，當(dāng)晚劉聰學(xué)未參與他們一起毆打許吉昌、許子揚(yáng)。

14、被告人劉聰學(xué)辯解，案發(fā)當(dāng)晚，他并不知道劉忠學(xué)、劉學(xué)斌等人去毆打許吉昌、許子揚(yáng)。當(dāng)天晚上10點(diǎn)多不到11點(diǎn)，他去劉寶壽家看電視劇《小兵張嘎》，后又到徐龍生家看電視劇《半生緣》，后回家給牲口加料，最后看了一會(huì)書(shū)就睡覺(jué)。

本院認(rèn)為，證人許桂花的證言和吳素珍的證言存在矛盾，許桂花證實(shí)劉學(xué)斌不在現(xiàn)場(chǎng)，有三個(gè)不知名的人參與打，而吳素珍則證實(shí)劉學(xué)斌也參與，有二個(gè)不知名的人參與打。只有被害人許吉昌、許子揚(yáng)的陳述證實(shí)劉聰學(xué)參與打架。證人葉志高等人以現(xiàn)場(chǎng)上的聲音來(lái)判斷被告人劉聰學(xué)在打架現(xiàn)場(chǎng)，明顯存在證人的主觀判斷，證明力弱。證人劉建平的證言屬傳聞。以上證據(jù)不足以證實(shí)被告人劉聰學(xué)參與打架。證人張鵬、王金芝、劉弘、許軍生的證言和三被告人的供述及辯解又證實(shí)了被告人劉聰學(xué)當(dāng)晚未參與毆打許子揚(yáng)、許吉昌。被害人許吉昌、許子揚(yáng)的陳述、證人許桂花、吳素珍、葉志高、劉建平的證言與證人張鵬、王金芝、劉弘、許軍生的證言和三被告人的供述及辯解存在矛盾，且矛盾不能合理排除。

綜上分析，本院認(rèn)為，原公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉聰學(xué)有罪的證據(jù)之間存在矛盾，并且不能合理排除證據(jù)之間矛盾，有罪證據(jù)達(dá)不到確實(shí)、充分程度。

本院認(rèn)為，上訴人劉忠學(xué)、劉學(xué)斌故意傷害他人身體，致一人重傷，一人輕傷，其二人的行為構(gòu)成故意傷害罪，在共同犯罪中，劉忠學(xué)起組織、指揮作用，系主犯，劉學(xué)斌起幫助作用，系從犯。原判對(duì)被告人劉忠學(xué)、劉學(xué)斌的定罪準(zhǔn)確。上訴人劉忠學(xué)提出自己的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)及劉學(xué)斌提出其無(wú)罪的上訴理由均不能成立。原公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉聰學(xué)犯罪的證據(jù)存在矛盾，且不能合理排除矛盾，證明被告人劉聰學(xué)有罪的證據(jù)達(dá)不到確實(shí)、充分程度，指控被告人劉聰學(xué)有罪證據(jù)不足。原判認(rèn)定被告人劉聰學(xué)犯故意傷害罪并判令上訴人劉聰學(xué)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，屬定性和適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正。依法應(yīng)以證據(jù)不足，宣告上訴人劉聰學(xué)無(wú)罪，上訴人劉聰學(xué)依法不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告人劉聰學(xué)的上訴理由成立。

原審人民法院兩次重審后，均以被告人劉忠學(xué)系主犯，加重了被告人劉忠學(xué)的刑罰。本院認(rèn)為，原審人民法院兩次重審后，在同一事實(shí)下改變了第一次審理時(shí)對(duì)原審被告人劉忠學(xué)的量刑，加重了原審被告人劉忠學(xué)刑罰，間接地違反了“上訴不加刑”的原則。上訴不加刑原則是指，只有被告人一方提出上訴，檢察機(jī)關(guān)未提出抗訴和自訴人未提出上訴的案件，二審即使認(rèn)為一審對(duì)被告人的量刑不當(dāng)，不能直接改判來(lái)加重被告人的刑罰，或者以任何理由發(fā)回重審，讓一審重審來(lái)加重被告人刑罰，只能先予維持原判量刑之后，再依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序來(lái)糾正。如果原審人民法院重審后，就同一案件事實(shí)，加重了被告人的刑罰，上訴人就有合理理由懷疑是因?yàn)樽约禾岢錾显V，原審人民法院因此加重了他的刑罰。如果他不提出上訴，就不會(huì)出現(xiàn)他被加重處罰的結(jié)果。原審重審后加重被告人的刑罰，對(duì)于欲提出上訴的被告人和已提出上訴的被告人勢(shì)必產(chǎn)生上訴后被加重刑罰的顧慮和擔(dān)心，從而不敢行使上訴權(quán)以維持自己的合法權(quán)益，也不利于二審審判監(jiān)督作用的發(fā)揮，法律賦予被告人上訴權(quán)就會(huì)形同虛設(shè)，原審人民法院有剝奪或者限制被告人上訴權(quán)之嫌。原審人民法院重審時(shí)發(fā)現(xiàn)對(duì)被告人的量刑過(guò)輕，可以依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序予以糾正，而不應(yīng)通過(guò)重審直接加重被告人的刑罰。原審重審加重被告人劉忠學(xué)的刑罰不當(dāng)，應(yīng)予糾正。

上訴人劉學(xué)斌系本案的從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰，二審中，上訴人劉學(xué)斌如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可酌情從輕處罰。原判對(duì)劉學(xué)斌的量刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正。

本案發(fā)回重審兩次，檢察機(jī)關(guān)在兩次發(fā)回重審期間，向一審法院申請(qǐng)補(bǔ)充偵查，并自己進(jìn)行補(bǔ)充偵查，補(bǔ)充偵查次數(shù)也沒(méi)有超過(guò)法定限制次數(shù)即兩次。因此，檢察機(jī)關(guān)調(diào)取的新證據(jù)，是合法的，經(jīng)法庭查證屬實(shí)，與本案待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，依法可作為定案證據(jù)。因此，原審被告人劉忠學(xué)、劉學(xué)斌就一審以公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充的新證據(jù)違反法定程序的上訴理由不能成立。

綜上理由，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第二、三項(xiàng)，第一百六十二條第三項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款，第二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)師宗縣人民法院（2008）師刑初字第6號(hào)刑事附帶民事判決；

二、上訴人（原審被告人）劉忠學(xué)犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；

（刑期自本判決執(zhí)行之日起計(jì)算，本判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2006年8月12日起至2009年7月31日止）

三、上訴人（原審被告人）劉學(xué)斌犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月；

（刑期自本判決執(zhí)行之日起計(jì)算，本判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2006年5月22日起至2008年11月31日止）

四、上訴人（原審被告人）劉聰學(xué)無(wú)罪；

五、上訴人（原審被告人）劉聰學(xué)不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；

六、由上訴人（原審被告人）劉忠學(xué)、劉學(xué)斌連帶賠償原審附帶民事訴訟原告人許子揚(yáng)、許吉昌經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣108,259.30元。

本判決為終審判決。













審 判 長(zhǎng) 唐 志

審 判 員 段 曉 風(fēng)

代理審判員 徐 坤



二○○八年七月三十日



書(shū) 記 員 金 龍