小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

原告金良付、李善秀與被告李進(jìn)軍等人道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

重慶市巫溪縣人民法院
民事判決書

（2007）巫法民初字第01104號(hào)

原 告金良付，男，漢族，生于1958年1月12日，身份證號(hào)(略)，務(wù)農(nóng)，重慶市巫溪縣人，住(略)。
原 告李善秀（金良付之妻），女，漢族，生于1959年12月1日，身份證號(hào)(略)，務(wù)農(nóng)，重慶市巫溪縣人，住址同上。
委托代理人董興浩，重慶峽郡律師事務(wù)所律師。
委托代理人向宏居（李善秀之姐夫），男，漢族，生于1946年1月15日，住(略)。
被 告李進(jìn)軍，男，漢族，生于1987年6月2日，身份證號(hào)(略)，務(wù)農(nóng)，重慶市巫溪縣人，住(略)。
被 告李仕榮（李進(jìn)軍之父），男，漢族，生于1953年4月12日，務(wù)農(nóng)，重慶市巫溪縣人，住址同上。
被 告梁倫英（李進(jìn)軍之母），女，漢族，生于1958年2月1日，務(wù)農(nóng)，重慶市巫溪縣人，住址同上。
被 告向成明，男，漢族，生于1987年12月30日，身份證號(hào)(略)，務(wù)農(nóng)，重慶市巫溪縣人，住(略)。
委托代理人聶萬奇，重慶市萬州區(qū)鐘鼓樓法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人向廷成，巫溪縣白鹿鎮(zhèn)人民政府退休干部。
被 告任澤華（向成明之父），男，漢族，生于1952年5月5日，務(wù)農(nóng)，重慶市巫溪縣人，住址同上。
被 告童發(fā)香（向成明之母），女，漢族，生于1957年12月19日，身份證號(hào)(略)，務(wù)農(nóng)，重慶市巫溪縣人，住址同上。
原告金良付、李善秀之子金本山（訴訟過程中死亡，李善秀申請(qǐng)作為原告參加訴訟，被準(zhǔn)許）與被告李進(jìn)軍、李仕榮、梁倫英、向成明、任澤華、童發(fā)香道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，于2007年11月13日向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭審理本案。因被告李進(jìn)軍外出下落不明，本院依法向其公告送達(dá)了應(yīng)訴通知書、舉證通知書、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示書、起訴狀副本及開庭傳票，李進(jìn)軍在公告期內(nèi)及期滿后一直未到庭應(yīng)訴。本院于2008年3月12日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理，金本山的委托代理人金良付（特別授權(quán)）、董興浩，被告梁倫英，被告向成明的委托代理人聶萬奇、向廷成及被告任澤華，到庭參加了訴訟，被告李進(jìn)軍、李仕榮、童發(fā)香經(jīng)傳票傳喚未到庭。在訴訟過程中，金本山于2008年3月31日死亡，原告金良付、李善秀遂作為賠償權(quán)利人申請(qǐng)以原告的身份參加本案訴訟，本院予以準(zhǔn)許，并于2008年4月7日繼續(xù)對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告金良付及原告李善秀委托的代理人董興浩，被告向成明的委托代理人聶萬奇、向廷成及被告任澤華，均到庭參加了訴訟，被告童發(fā)香、李進(jìn)軍、李仕榮、梁倫英經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金良付、李善秀訴稱，2007年10月19日，被告向成明將無號(hào)牌的“新感覺”兩輪摩托車交給無駕駛資質(zhì)的李進(jìn)軍駕駛，車上有向成明、金本山同乘。李進(jìn)軍駕車行至渝巫路449KM+200M處，由于李進(jìn)軍操作不當(dāng)，導(dǎo)致摩托車翻于公路右邊，造成我兒子金本山重度受傷。事故發(fā)生后，巫溪縣交通警察大隊(duì)經(jīng)過調(diào)查，作出了事故認(rèn)定書，認(rèn)定由李進(jìn)軍負(fù)事故的全部責(zé)任。金本山受傷治療后，無法康復(fù)，造成終身殘疾，遂于2007年11月向人民法院提起本案訴訟要求上述六被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘補(bǔ)助、后期治療費(fèi)、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)40余萬元，且由六被告承擔(dān)連帶責(zé)任。在該案訴訟過程中，金本山因傷勢(shì)嚴(yán)重經(jīng)治療無效而于2008年3月31日死亡。我夫婦作為金本山的父母，現(xiàn)以原告的身份參加本案訴訟，請(qǐng)求人民法院繼續(xù)審理本案，要求六被告賠償我方死亡賠償金57480元、喪葬費(fèi)10000元、醫(yī)療費(fèi)4019.30元、誤工費(fèi)540元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)48元、交通費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)9660元、精神損失費(fèi)30000元、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)113047.30元。因被告李進(jìn)軍、向成明均尚未獨(dú)立生活，仍隨其各自的父母生活，故要求被告李進(jìn)軍、向成明的父母承擔(dān)墊付責(zé)任。
被告李進(jìn)軍、李仕榮沒有提出答辯。
被告梁倫英辯稱，金本山、李進(jìn)軍、向成明騎摩托車于2007年10月19日發(fā)生交通事故是事實(shí)，交通警察大隊(duì)作了責(zé)任認(rèn)定也是事實(shí)，但我不知道該責(zé)任是如何劃分的。我認(rèn)為賠償責(zé)任不應(yīng)由李進(jìn)軍一人承擔(dān)，向成明、金本山均應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。李進(jìn)軍已年滿19歲，其在本次交通事故發(fā)生后已與我們分家，且外出不知去向。我們當(dāng)父母的負(fù)擔(dān)較重，承擔(dān)不起這么高的賠償責(zé)任，故李進(jìn)軍應(yīng)承擔(dān)的部分責(zé)任只能由李進(jìn)軍自行負(fù)擔(dān)。
被告向成明辯稱，2007年10月19日，金本山邀約我與李進(jìn)軍一道到通城去玩，我們?nèi)�人均一同乘座我的摩托車。在返回途中，由李進(jìn)軍駕駛摩托車，開得很快，我提醒他開慢點(diǎn)，他不聽。當(dāng)摩托車行駛至一彎道時(shí)，終因車速太快而發(fā)生事故。因此次事故造成金本山終身殘疾以致死亡是事實(shí)。根據(jù)交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書，李進(jìn)軍負(fù)全部責(zé)任。金本山無過錯(cuò)，向成明也無過錯(cuò)。對(duì)金本山的損失只能由李進(jìn)軍承擔(dān)賠償責(zé)任，我不應(yīng)負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任，我只承擔(dān)我應(yīng)負(fù)擔(dān)的連帶責(zé)任。因我已年滿18歲，是完全民事行為能力人，故我的父母任澤華、童發(fā)香不應(yīng)作為被告承擔(dān)賠償?shù)膲|付責(zé)任。
被告任澤華辯稱，對(duì)原告訴稱的交通事故及交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，我無異議。我兒子向成明已年滿18歲，故我與童發(fā)香不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。我同意向成明的答辯意見。
被告童發(fā)香沒有提出答辯。
在第一次庭審過程中，金本山的代理人為證明其訴稱的事實(shí)，向法庭提交了下列證據(jù)材料：
1.金本山的身份證復(fù)印件，以證明金本山的基本情況。
2.巫溪縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書，以證明交通事故發(fā)生的事實(shí)，并由交通警察大隊(duì)作出了事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定金本山在該事故中無責(zé)任。
3.重慶峽郡律師事務(wù)所律師詢問證人王興仁、向宏居、李宗華的詢問筆錄及巫溪縣城廂鎮(zhèn)白新村村民委員會(huì)出具的書面證明，以證明被告李進(jìn)軍現(xiàn)仍跟隨并依靠其父母李仕榮、梁倫英生活，進(jìn)一步證明其起訴要求被告李仕榮、梁倫英對(duì)李進(jìn)軍應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)墊付責(zé)任的理由正當(dāng)。
4.重慶峽郡律師事務(wù)所律師詢問向成明、童發(fā)香的詢問筆錄及購車發(fā)票的復(fù)制件，以證明金本山、李進(jìn)軍、向成明于2007年10月19日一路同乘向成明提供的摩托車，目的是去通城鄉(xiāng)探望金本山的女友，向成明現(xiàn)在靠其父母任澤華、童發(fā)香提供生活來源，李進(jìn)軍、向成明均無駕駛證，同時(shí)證明涉案摩托車系任澤華、童發(fā)香夫婦出資以其長子向成軍（其已結(jié)婚另成家多年）之名義購買而供以任澤華、童發(fā)香、向成明等人為家庭成員的家庭共有并共同管理使用。進(jìn)一步證明其起訴要求被告任澤華、童發(fā)香就向成明應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)墊付責(zé)任的理由正當(dāng)。
5.巫溪縣人民醫(yī)院出院證、病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)收據(jù)、司法鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票，以證明金本山因本案交通事故所遭受的損害后果，進(jìn)一步證明金本山主張的訴訟請(qǐng)求是有事實(shí)依據(jù)的。
在第一次庭審過程中，被告向成明為證明其辯稱的事實(shí)，向法庭提交了下列證據(jù)材料：
1.巫溪縣公安局交通警察大隊(duì)詢問向成明、金本山、李進(jìn)軍的詢問筆錄各一份，以證明向成明、金本山、李進(jìn)軍同乘一輛摩托車的目的是去探望金本山的女友，并證明三人均無駕駛證。
2.被告向成明、童發(fā)香的戶口登記卡，以證明被告向成明、童發(fā)香的基本情況。
3.機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票，以證明向成明提供的涉案摩托車的來源是合法的。
4.巫溪縣城廂鎮(zhèn)白新村村民委員會(huì)出具的書面證明，以證明向成明已成年，童發(fā)香已不再是向成明的監(jiān)護(hù)人，因此童發(fā)香不應(yīng)對(duì)向成明的過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。
5.巫溪縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書，以證明交通事故發(fā)生的事實(shí)，并由交通警察大隊(duì)作出了責(zé)任認(rèn)定，向成明在該事故中無責(zé)任。
針對(duì)金本山提供的證據(jù)材料，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告梁倫英、被告向成明的代理人、被告任澤華分別發(fā)表質(zhì)證意見如下：
被告梁倫英提出：對(duì)證據(jù)2即巫溪縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書作出的事故責(zé)任認(rèn)定的結(jié)論有異議，其認(rèn)為該交通事故的責(zé)任不應(yīng)由李進(jìn)軍一人承擔(dān)。對(duì)金本山提供的證據(jù)材料所證明的其他內(nèi)容無異議。
被告向成明的代理人提出：證據(jù)3中即證人王興仁的證言反映事故摩托車是由向成明的父親任澤華出資購買的內(nèi)容不實(shí)，事實(shí)上是向成明的哥哥向成軍買后贈(zèng)送與向成明的。對(duì)金本山提供的證據(jù)材料所證明的其他內(nèi)容無異議。
被告任澤華提出：證據(jù)3中即詢問證人王興仁的證言反映事故摩托車是由向成明的父親任澤華出資購買的內(nèi)容不實(shí)，事實(shí)上是向成明的哥哥向成軍將錢借給向成明后由向成明買的。對(duì)金本山提供的證據(jù)材料所證明的其他內(nèi)容無異議。
針對(duì)被告向成明提供的證據(jù)材料，經(jīng)庭審質(zhì)證，金本山的代理人及被告梁倫英、任澤華分別發(fā)表質(zhì)證意見如下：
金本山的代理人提出：證據(jù)1中巫溪縣公安局交通警察大隊(duì)詢問李進(jìn)軍的詢問筆錄反映向成明、金本山、李進(jìn)軍同乘一輛摩托車的目的是去偷摩托車的內(nèi)容不是事實(shí)，事實(shí)上并不是去偷車。證據(jù)4即巫溪縣城廂鎮(zhèn)白新村村民委員會(huì)出具的書面證明反映向成明的母親童發(fā)香現(xiàn)已不再是向成明的監(jiān)護(hù)人而不應(yīng)對(duì)向成明的過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任的內(nèi)容，不是事實(shí)，事實(shí)上向成明現(xiàn)仍依靠其父母生活。對(duì)被告向成明提供的證據(jù)材料所證明的其他內(nèi)容無異議。
被告梁倫英、任澤華對(duì)被告向成明提供的上述證據(jù)材料所證明的內(nèi)容無異議。
在2008年4月7日第二次繼續(xù)對(duì)本案公開開庭進(jìn)行審理時(shí)，原告金良付、李善秀另向法庭提交了如下證據(jù)材料：
1.巫溪縣城廂鎮(zhèn)白新村村民委員會(huì)出具的書面證明,以證明金本山因本案交通事故受傷后經(jīng)醫(yī)治無效于2008年3月31日死亡。
2.原告金良付、李善秀的戶口登記卡,以證明原告金良付、李善秀的基本情況。
上述證據(jù)材料所證明的事實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告向成明的代理人、被告任澤華未提出異議，本院予以認(rèn)定。
本院根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯主張，結(jié)合當(dāng)事人所舉的證據(jù)材料及質(zhì)證意見，對(duì)本案的法律事實(shí)認(rèn)定如下：
2007年10月19日，原告金良付、李善秀之子金本山與被告向成明、李進(jìn)軍相互邀約，三人同乘被告向成明無償提供的“新感覺”兩輪摩托車（無號(hào)牌）到巫溪縣通城鄉(xiāng)玩耍。在返回途中，被告向成明將摩托車交給無駕駛資質(zhì)的李進(jìn)軍駕駛，向成明、金本山同乘于該車。當(dāng)被告李進(jìn)軍駕車行至渝巫路449KM+200M處，由于李進(jìn)軍操作不當(dāng)，導(dǎo)致摩托車翻于公路右側(cè)，造成金本山、向成明、李進(jìn)軍受傷及摩托車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，巫溪縣交通警察大隊(duì)經(jīng)過調(diào)查，作出了事故認(rèn)定書，認(rèn)定李進(jìn)軍未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車、操作不當(dāng)、駕駛機(jī)動(dòng)車超過核定載客人數(shù)是引發(fā)交通事故的直接原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，向成明、金本山不承擔(dān)責(zé)任。
金本山因本案交通事故受傷后經(jīng)巫溪縣人民醫(yī)院治療，共支付醫(yī)療費(fèi)4019.30元、交通費(fèi)100元。后經(jīng)重慶市萬州司法鑒定所作出鑒定結(jié)論為:金本山的傷殘程度系一級(jí)傷殘,護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴,護(hù)理人員人數(shù)為2人，……。并為此支付鑒定費(fèi)1200元。金本山受傷后一直癱瘓?jiān)诖玻��?jīng)醫(yī)治無效于2008年3月31日死亡。金本山現(xiàn)既無配偶也無子女。
本案交通事故中的摩托車系被告向成明的父母任澤華、童發(fā)香夫婦出資以向成軍（任澤華、童發(fā)香之長子，其已結(jié)婚另成家多年）的名義購買并由包括被告任澤華、童發(fā)香、向成明在內(nèi)的家庭成員共有并共同管理使用，該車尚未辦理行駛證。
另查明，原告金良付、李善秀均系農(nóng)業(yè)人口。重慶市2007年農(nóng)村居民人均純收入2874元/年、職工平均工資19215元/年。
在金本山死亡后，本院于2008年4月1日及時(shí)召集原告金良付、原告李善秀的代理人向宏居及被告梁倫英、被告向成明的代理人聶萬奇、向廷成，并邀請(qǐng)當(dāng)?shù)鼗鶎诱{(diào)解委員會(huì)成員到場(chǎng)協(xié)助調(diào)解。經(jīng)主持調(diào)解，各方達(dá)成由李進(jìn)軍、向成明各賠償原告損失25000元的協(xié)議。事后，向成明以其本人沒有在協(xié)議上簽字為由不承認(rèn)該協(xié)議的效力而未按協(xié)議付款。被告李進(jìn)軍的家人已按協(xié)議向原告金良付、李善秀給付了賠償款25000元，現(xiàn)原告金良付、李善秀已當(dāng)庭表示對(duì)被告李進(jìn)軍本應(yīng)賠償?shù)钠溆鄵p失自愿放棄，并放棄要求被告李仕榮、梁倫英就李進(jìn)軍本應(yīng)賠償?shù)钠溆鄵p失承擔(dān)墊付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。只要求被告向成明就其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任予以賠償，并要求被告任澤華、童發(fā)香承擔(dān)墊付責(zé)任。
本院認(rèn)為，根據(jù)我國法律規(guī)定，公民享有生命健康權(quán)；公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；二人以上因共同的故意或過失造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。在本案交通事故中，被告李進(jìn)軍未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車、操作不當(dāng)、駕駛機(jī)動(dòng)車超過核定載客人數(shù)，是引發(fā)交通事故的直接原因，其具有明顯的重大過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告所遭受的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告向成明擅自將無行駛證的家用摩托車交給無駕駛證的李進(jìn)軍駕駛，且明知該車搭乘人員已超過法定載客人數(shù)，其不但不予以制止，反而與金本山、李進(jìn)軍同乘，放任該違章行為的發(fā)生，其對(duì)損害后果的發(fā)生存在一般過錯(cuò)，故應(yīng)對(duì)原告所遭受的損失承擔(dān)相應(yīng)的次要賠償責(zé)任。而本案中的事故摩托車系被告任澤華、童發(fā)香出資購買，并由包括被告任澤華、童發(fā)香、向成明在內(nèi)的家庭成員共有并共同管理使用，由于被告任澤華、童發(fā)香對(duì)該車疏于管理，放任被告向成明將無行駛證的摩托車駛出家門交給無駕駛證的李進(jìn)軍上路駕駛，從而釀成事故。對(duì)該事故的發(fā)生，被告任澤華、童發(fā)香與被告向成明作為摩托車的所有人，均存在著對(duì)摩托車管理不善的共同過失。且被告向成明目前尚未獨(dú)立生活，而依靠其父母即被告任澤華、童發(fā)香生活。故基于被告向成明在本案中的過錯(cuò)而產(chǎn)生的賠償責(zé)任應(yīng)由被告向成明、任澤華、童發(fā)香共同負(fù)擔(dān)并相互承擔(dān)連帶責(zé)任。死者金本山明知該車搭乘人員已超過核定載客人數(shù)，其仍搭乘于該車，其對(duì)損害后果的發(fā)生存在輕微過錯(cuò)，且屬無償搭乘，因此應(yīng)酌情減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任，故原告金良付、李善秀應(yīng)自行負(fù)擔(dān)一部分損失。
雖然巫溪縣公安局交通警察大隊(duì)在事故認(rèn)定書中認(rèn)定“李進(jìn)軍未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車、操作不當(dāng)、駕駛機(jī)動(dòng)車超過核定載客人數(shù)是引發(fā)交通事故的直接原因，負(fù)事故的全部責(zé)任。向成明、金本山不承擔(dān)責(zé)任”，但該認(rèn)定行為是公安機(jī)關(guān)交通管理部門依據(jù)其擁有的行政職權(quán)和專業(yè)技術(shù)對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)、引發(fā)原因及事故當(dāng)事人的責(zé)任而作出認(rèn)定的行政行為，并不是對(duì)本案民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。本院在本案民事訴訟中只能將該認(rèn)定書作為認(rèn)定本案法律事實(shí)的證據(jù)材料而決定是否予以采信，而不能當(dāng)然的將其直接作為確定本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。對(duì)本案民事賠償責(zé)任的確定，應(yīng)在公安機(jī)關(guān)交通管理部門對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)、引發(fā)原因及事故當(dāng)事人的責(zé)任的認(rèn)定基礎(chǔ)上，根據(jù)本院認(rèn)定的法律事實(shí)，按照民事訴訟中侵權(quán)責(zé)任的過錯(cuò)歸責(zé)原則另行歸責(zé)。因此，被告向成明以交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書認(rèn)定其無過錯(cuò)為由而認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的主張，其理由不能成立，故本院不予采納。
本案交通事故的發(fā)生，造成了金本山受傷致殘而癱瘓?jiān)诖策_(dá)5個(gè)月之久、以致死亡的損害后果，使金本山生前在肉體上、精神上遭受了常人難以忍受的痛苦。金本山死亡后，原告夫婦作為金本山的父母，不論在物質(zhì)上還是在精神上均遭受了損害。故本院對(duì)原告金良付、李善秀因本次交通事故所遭受的損失作如下認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)4019.30元、交通費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)4980元（即30元/日.人×住院4日×2人+30元/日.人×自出院之日至金本山死亡之日158日×1人)、誤工費(fèi)540元（即30元/日.人×自事故發(fā)生之日至定殘之日18日×1人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)48元（即12元/日×住院4日）、鑒定費(fèi)1200元、死亡賠償金57480元（即2874元/年×20年）、喪葬費(fèi)9607.50元(即19215元/年×0.5年)、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)87974.80元。各方當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)各自在本案中應(yīng)承擔(dān)的過錯(cuò)責(zé)任對(duì)該損失予以分擔(dān)，即：應(yīng)由被告李進(jìn)軍賠償60%即52784.88元,被告向成明、任澤華、童發(fā)香共同賠償30%即26392.44元,其余10%的損失由原告金良付、李善秀自行負(fù)擔(dān)。鑒于被告李進(jìn)軍的家人已向原告金良付、李善秀給付了賠償款25000元，且原告已當(dāng)庭表示對(duì)被告李進(jìn)軍本應(yīng)賠償?shù)钠溆鄵p失自愿放棄，并放棄要求被告李仕榮、梁倫英就李進(jìn)軍本應(yīng)賠償?shù)钠溆鄵p失承擔(dān)墊付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，是原告對(duì)其權(quán)利予以合理處分的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，且對(duì)各被告并無不利，本院予以認(rèn)可。
為此，本院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十一條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)及《最高人民法法院院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條規(guī)定（具體內(nèi)容詳見附頁），判決如下：
一.被告李進(jìn)軍賠償原告金良付、李善秀醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等損失費(fèi)用合計(jì)52784.88元(被告李進(jìn)軍已給付25000元，其余部分已由原告金良付、李善秀自愿放棄)。
二.由被告向成明、任澤華、童發(fā)香共同賠償原告金良付、李善秀醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等損失費(fèi)用合計(jì)26392.44元, 此款限于本判決生效后給付，并由被告向成明、任澤華、童發(fā)香相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三.原告金良付、李善秀自行負(fù)擔(dān)損失費(fèi)用8797.48元；
四.駁回原告金良付、李善秀的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決生效后，若賠償義務(wù)人不按本判決書所指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)400元（已由金本山預(yù)交），由原告金良付、李善秀負(fù)擔(dān)100元，被告向成明、任澤華、童發(fā)香共同負(fù)擔(dān)100元，被告李進(jìn)軍負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級(jí)人民法院。


審 判 長 熊 禮 平
審 判 員 賈 尚 安
審 判 員 何 太 斌

二○○八年四月七日

書 記 員 姜 素 萍




附：《中華人民共和國民法通則》相關(guān)條文

第一百一十九條　侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。
第一百三十條　二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　第一百三十一條　受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
第一百三十四條　承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：……(七)賠償損失……；
　　
《最高人民法法院院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)條文

第十七條　受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
　　受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。
　　第十八條　受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。
　　精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。