原告王國文與被告巫溪縣城廂鎮(zhèn)白馬村村民委員會(huì)征地補(bǔ)償款分配糾紛一案
——重慶市巫溪縣人民法院(2008-6-19)
原告王國文與被告巫溪縣城廂鎮(zhèn)白馬村村民委員會(huì)征地補(bǔ)償款分配糾紛一案
重慶市巫溪縣人民法院
民事調(diào)解書
(2008)巫法民初字第85號(hào)
原 告 王國文,男,生于1967年12月15日,漢族,小學(xué)文化,重慶市巫溪縣人,住(略),身份證號(hào)碼(略)。
委托代理人董興浩,重慶峽郡律師事務(wù)所律師。
委托代理人何澤貴,巫溪縣西寧法律服務(wù)所法律工作者。
被 告 巫溪縣城廂鎮(zhèn)白馬村村民委員會(huì)。
法定代表人金忠來,系該村主任。
委托代理人李緒和,系該村黨支部書記。
本院于2008年1月23日立案受理原告王國文與被告巫溪縣城廂鎮(zhèn)白馬村村民委員會(huì)征地補(bǔ)償款分配糾紛一案。依法由簡易程序轉(zhuǎn)普通程序,由審判員鄭達(dá)俊、賈尚安,人民陪審員宋祖斌組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。1983年至2001年1月, 王國文及其父親王興勝承包了寨灣村河壩一口魚塘的東方一半,2001年1月26日,原告王國文以人民幣4000元價(jià)款從被告巫溪縣城廂鎮(zhèn)白馬村村民委員會(huì)受讓該魚塘東方的一半,2001年7月18日巫溪縣人民政府作出巫溪府函(2001)68號(hào)處理決定,認(rèn)定寨灣村村民委員會(huì)出售魚塘的行為屬違法行為,后因建制調(diào)整,寨灣村和中心村合并為白馬村, 2007年下半年,巫溪縣人民政府因新城建設(shè)征收白馬村的土地,包括原告受讓的魚塘(即東方一半),并支付相應(yīng)補(bǔ)償款給白馬村村民委員會(huì)。原告認(rèn)為自己應(yīng)分得其中的征地款補(bǔ)償被白馬村村民委員會(huì)侵占而起訴來院。
在審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:
一、被告巫溪縣城廂鎮(zhèn)白馬村村民委員會(huì)歸還給原告王國文土地轉(zhuǎn)讓款本金4000元及其資金利息,自2001年1月27日至2008年6月19日止,資金利息按農(nóng)村信用社貸款利率計(jì)算;
二、被告巫溪縣城廂鎮(zhèn)白馬村村民委員支付除該魚塘土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)之外的其它補(bǔ)償費(fèi)給原告王國文;
本案依法減半收取案件受理費(fèi)525元, 巫溪縣城廂鎮(zhèn)白馬村村民委員會(huì)自愿承擔(dān),案件受理費(fèi)525元原告已預(yù)交,不退還,被告巫溪縣城廂鎮(zhèn)白馬村村民委員會(huì)逕付給原告王國文。
雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容自雙方在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后即具有法律效力。
上述協(xié)議,不違反法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
審 判 長 鄭 達(dá) 俊
審 判 員 賈 尚 安
人民陪審員 宋 祖 斌
二 0 0 八 年 六 月 十 九 日
書 記 員 何 金 波
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================