小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

余文波與余光全、余小剛?cè)松頁p害賠償糾紛一案

重慶市黔江區(qū)人民法院
民事判決書
(2008)黔法民初字第1203號
原告余文波,男,生于1972年12月23日,漢族,個體,住(略)，身份證：(略)。
委托代理人李科，重慶縱深律師事務(wù)所律師。
被告余光全，男，生于1960年9月28日，漢族，務(wù)農(nóng)，住(略)，身份證：(略)
被告余小剛（系余光全之子），生于1987年7月15日，土家族，學(xué)生，住(略)，身份證：(略)。
二被告委托代理人張正國，黔江區(qū)聯(lián)合法律服務(wù)所法律工作者。
原告余文波與被告余光全、余小剛?cè)松頁p害賠償糾紛一案。本院于2007年11月20日受理后，依法由審判員張恒萍獨(dú)任審判于2008年1月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告余文波及委托代理人李科，被告余光全、余小剛及委托代理人張正國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱， 2006年1月16日下午，我在余文橋家“吃酒“得知被告余光全與我兄弟余文軍發(fā)生糾紛后趕到現(xiàn)場，并進(jìn)行勸阻。在勸阻過程中被告余光全手持斧頭對我進(jìn)行追砍，我在躲避追砍時被迫用洋鏟進(jìn)行還擊，當(dāng)時致傷了被告余光全。在相互毆打的過程中，被告余小剛用斧頭致傷我右額部，致我暈到在地，經(jīng)馮家鎮(zhèn)派出所送往馮家中心衛(wèi)生院進(jìn)行清創(chuàng)包扎，花支費(fèi)用101.1元；后轉(zhuǎn)入黔江區(qū)中心醫(yī)院住院治療3天，入院診斷為：1、頭皮裂傷；2、全身多處軟組織損傷，花去醫(yī)療費(fèi)1504元；出院后因繼續(xù)院外治療在馮家醫(yī)院門診購藥408.90元。二被告給我的精神和身體造成了嚴(yán)重的損害，并拒絕賠償給我造成的損失。因此，起訴來院要求判令被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、租金損失費(fèi)、精神損失撫慰金共計(jì)12413.9元。
被告余光全辯稱，原告說的不是事實(shí)，我與原告之兄余文軍因采沙發(fā)生糾紛，在余文軍與我爭執(zhí)之際，余文軍之兄余足良趁機(jī)打了我兩拳，在我準(zhǔn)備還擊時，原告余文波手執(zhí)砍刀趕到現(xiàn)場，我準(zhǔn)備用隨身攜帶的斧頭進(jìn)行自衛(wèi)，但被其家屬將斧頭拖下，但原告仍持砍刀追砍我，我被迫又搶回斧頭準(zhǔn)備還擊，在此之際，被原告的砍刀致傷了右手。原告的傷是怎樣形成的我不清楚，所以我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告余小剛辯稱，原告與我父親打架的事情我不知道，我沒有參與打架，所以本案與我無關(guān)。
原告在庭審中向本院提供了下列證據(jù)：
1、中心醫(yī)院的住院病歷錄。證明原告受傷后的診斷及治療情況；
2、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票3張及處方箋7張，金額2014元。證明受傷后醫(yī)療費(fèi)開支情況；
3、黔江區(qū)公安局馮家派出所對余菊良、余光全的詢問筆錄以及對余文波的訊問筆錄，證明原、被告相互毆打并致傷對方的事實(shí)。
4、證人余文濤、劉漢曉、余華彪、余文軍、劉光珍的證言以及余飛的自書證明。證明原告在余文橋家“吃酒”時聽說被告余光全與余文軍發(fā)生糾紛打架后，未帶任何兇器前去勸阻時被二被告致傷的事實(shí)；
5、（2006）黔刑初字第203號刑事附帶民事判決書。證明二被告致傷原告的事實(shí)；
6、黔刑技A[2006]第061號鑒定書。證明原告的損傷程度屬輕微傷；
7、營業(yè)執(zhí)照及稅務(wù)登記證。證明原告是個體工商戶；
8、銷貨清單。證明原告在每月的大致銷售收入情況；
9、租房協(xié)議。證明原告的租金損失為500元人民幣；
10、交通費(fèi)發(fā)票。證明原告受傷后往返的交通費(fèi)支出300元。
在庭審中，被告方對原告提供的上列證據(jù)進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證，并發(fā)表了以下質(zhì)證意見：
對第1、2、6份證據(jù)有異議，但不申請鑒定；對第3份證據(jù)本身無異議；第4份中的證人都與原告有一定有利害關(guān)系，不能作證據(jù)采信；對第5份證據(jù)有異議，但沒有上訴；第7、8、9份證據(jù)與本案無關(guān)；第10份證據(jù)與客觀相符，不持有異議。
二被告在庭審中向本院提供了下列證據(jù)：
1、原告的民事反訴狀。證明原告在被告刑附民訴訟過程中提出的反訴金額與本案提出的賠償金額不符。
2、（2006）黔刑初字第203號刑事附帶民事判決書以及原告的刑附民上訴狀和重慶市第四中級人民法院刑事附帶民事裁定書。證明原告上訴后被駁回上訴，維持原判的事實(shí)。
在庭審中，原告方對被告方提供的上列證據(jù)進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證，并發(fā)表了以下質(zhì)證意見：
對被告方提供的證據(jù)無異議。
針對原、被告的當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：
對原告提供的1、2、3、5、6、7、10七份證據(jù)和被告方提供的第2組證據(jù)屬于機(jī)關(guān)的書面材料，原、被告沒有提出質(zhì)疑或提出異議但沒有申請鑒定，其證明力較強(qiáng)，采信度較高，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)；對原告提供的第4份證據(jù)與其他證據(jù)能相互印證本案的基本事實(shí)，可以作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)；對原告提供的8、9份證據(jù)和被告提供的第1份證據(jù)，與本案無關(guān)，本院不予認(rèn)可。
本案在審理過程中，經(jīng)過原、被告的陳述、舉證、質(zhì)證、結(jié)合本院認(rèn)證，查明以下事實(shí)：
原告是經(jīng)營服裝零售的個體工商戶。2006年1月16日下午，在余文橋家“吃酒”時聽說被告余光全與原告余文波之兄余文軍因河灘采沙產(chǎn)生爭執(zhí)并發(fā)生抓打。聞訊后便趕到現(xiàn)場，與手持斧頭的被告余光全發(fā)生斗毆，在斗毆中相互都被對方致傷。爾后原告余文波又被余光全之子余小剛致傷。原告被致傷后先到馮家中心衛(wèi)生院進(jìn)行清創(chuàng)包扎，花支費(fèi)用101.1元；后轉(zhuǎn)入黔江區(qū)中心醫(yī)院住院治療3天，入院診斷為：1、頭皮裂傷；2、全身多處軟組織損傷，花去醫(yī)療費(fèi)1504元；出院后醫(yī)囑需繼續(xù)院外治療和一周后拆線，故在馮家中心衛(wèi)生院門診購藥408.90元。原告的損失在被告余光全訴原告刑事附帶民事訴訟中提出反訴，因反訴主體不適格，其反訴不能成立，法院告知可另行提起訴訟。故原告現(xiàn)訴請法院要求判令被告賠償醫(yī)藥費(fèi)2014元、誤工費(fèi)3750、護(hù)理費(fèi)750、住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)300、租金損失500元、精神損害撫慰金4300元，共計(jì)12414元。
本院認(rèn)為：原、被告雙方在糾紛發(fā)生后互不冷靜，而采取互毆的方式導(dǎo)致了損害結(jié)果的發(fā)生，雙方都有傷害對方的故意，因此雙方對對方的損害后果都應(yīng)負(fù)一定的賠償責(zé)任。被告余光全的損失在（2006）黔刑初字第203號刑事附帶民事判決書按70%的的比例已經(jīng)得到了確認(rèn)。對原告余文波受傷后的賠償金依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋，按重慶市2007年度對本市城鎮(zhèn)居民的相關(guān)收支費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。即醫(yī)藥費(fèi)2014元；誤工費(fèi)按批發(fā)和零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)16374元/360天×10天=800元；護(hù)理費(fèi)3天×30元/天=90元；住院生活補(bǔ)助費(fèi)3天×12元/天=36元；交通費(fèi)300元，符合客觀實(shí)際；營養(yǎng)費(fèi)適當(dāng)考慮300元，較為適宜；共計(jì)3540元。按過錯責(zé)任原則，本案二被告亦應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，即承擔(dān)2478元；原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任，即承擔(dān)1062元。關(guān)于原告請求精神損害撫慰金，因原告損傷程度為輕微傷，且未造成嚴(yán)重后果，故本院不予考慮。門面租金損失不屬于本案考慮之列。因此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、原告余文波受傷后的醫(yī)療費(fèi)2014元、誤工費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)90元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)36元、交通費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)300元，共計(jì)3540元。由被告余光全、余小剛共同賠償給原告2478元，其余部分由原告自行承擔(dān)。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告余文波的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元。由被告余光全、余小剛承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。



審 判 員 張 恒 萍
二00八年一月三十日
書 記 員 陳 炎