李菊香與周磊道路交通人身損害賠償案
——重慶市黔江區(qū)人民法院(2008-6-11)
李菊香與周磊道路交通人身損害賠償案
重慶市黔江區(qū)人民法院
民事判決書
(2008)黔法民初字第1245號
原告李菊香,女,生于1954年2月28日,土家族,無業(yè),住(略),身份證:(略)。
委托代理人何洪彬(系原告的女婿),生于1974年7月7日,漢族,務(wù)農(nóng),住(略)(特別代理)。
委托代理人王世國,重慶光界律師事務(wù)所律師(特別代理)。
被告周磊,男,生于1979年6月2日,漢族,住(略),身份證:(略)。
委托代理人李炳森,黔江區(qū)中心法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者(特別代理)。
原告李菊香與被告周磊道路交通事故人身損害賠償糾紛一案,本院于2008年6月11日受理后,依法由審判員張恒萍獨任審判于2008年6月11日公開開庭進(jìn)行審理。原告李菊香的特別委托代理人何洪彬、王世國,被告周磊的特別委托代理人李炳森到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李菊香訴稱,2007年12月27日9時許,被告周磊駕駛的川AGJ582小轎車,從彭水向酉陽方向行駛,在行至國道319線1976+710M處將原告李菊香撞至公路坎下,使原告受傷送往黔江區(qū)中心醫(yī)院住院治療。入院診斷為:椎體粉碎性骨折、椎板右側(cè)骨折、后腹膜血腫、腸系膜血腫破裂伴失血性休克、右肩胛骨粉碎性骨折等多處嚴(yán)重皮膚裂傷,住院治療128天。后經(jīng)重慶市黔江區(qū)公安局法醫(yī)學(xué)鑒定,原告李菊香第一腰椎粉碎性骨折傷殘程度屬IX級傷殘;腸系膜修補傷殘程度屬X級傷殘。原告在住院期間的醫(yī)療費除350元未付外,其余已全部由被告墊付。因該次交通事故是被告的全部責(zé)任,故原告的其余損失,包括下差醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院期間伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、后續(xù)治療費、精神撫慰金等共計148679元,均應(yīng)由被告賠償,故起訴來院要求法院依法判決。
被告周磊辨稱,精神損失費不應(yīng)支持;后續(xù)治療費3萬元要求過高,可適當(dāng)考慮在2.5萬元較為適宜;誤工費、護(hù)理費只能參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上年職工年平均工資14852標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算;護(hù)理費的計算時間,2人護(hù)理期間只能算60天,1人護(hù)理期間算68天;營養(yǎng)費考慮過高,可按8元/天計算,對其他費用的計算比較符合實際,對此無異議。
在庭審過程中原告提供了以下證據(jù):
1、黔江區(qū)公安局交警支隊的交通事故責(zé)任認(rèn)定書。證明被告周磊負(fù)此次事故的全部責(zé)任;
2、重慶市黔江區(qū)中心醫(yī)院住院醫(yī)療證明。證明原告住院治療128天的事實;
3、重慶市黔江區(qū)公安局法醫(yī)學(xué)傷殘等級鑒定書。證明原告第一腰椎粉碎性骨折傷殘程度屬IX級傷殘;腸系膜修補傷殘程度屬X級傷殘的事實;
4、常住人口登記卡、高磧居委會的通知和證實、當(dāng)?shù)嘏沙鏊淖C明。均證明原告系非農(nóng)業(yè)人口;
5、鑒定費收費依據(jù)。證明原告已交鑒定費500元;
6、交通費支出票據(jù)。證明為處理此次交通事故所開支的交通費計800元。
被告質(zhì)證認(rèn)為,原告方提供的以上證據(jù)比較符合客觀實際,對此無異議。
被告沒有證據(jù)向法庭提供。
以上證據(jù)被告方無異議,且來源合法,并與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院認(rèn)為均可作為認(rèn)定本案事實的基本依據(jù)。
經(jīng)審理查明,2007年12月27日9時許,被告周磊駕駛自己所有的川AGJ582小轎車,從彭水向酉陽方向行駛,在行至國道319線1976+710M處時將原告李菊香撞至公路坎下,使原告受傷送往黔江區(qū)中心醫(yī)院住院治療。入院診斷為:椎體粉碎性骨折、椎板右側(cè)骨折、后腹膜血腫、腸系膜血腫破裂伴失血性休克、右肩胛骨粉碎性骨折等多處嚴(yán)重皮膚裂傷,住院治療128天。2008年5月22日經(jīng)重慶市黔江區(qū)公安局法醫(yī)學(xué)鑒定,原告李菊香第一腰椎粉碎性骨折傷殘程度屬IX級傷殘;腸系膜修補傷殘程度屬X級傷殘。原告在住院期間的醫(yī)療費除350元未付外,其余已全部由被告墊付。2008年1月4日,黔江區(qū)公安局交警支隊對該次交通事故作出責(zé)任認(rèn)定,由被告周磊負(fù)負(fù)全部責(zé)任,原告李菊香無責(zé)任。故原告起訴來院要求判令被告賠償其余損失,包括殘疾賠償金57603元、誤工費9750元、護(hù)理費16640元、住院期間伙食補助費1536元、交通費800元、營養(yǎng)費1500元、下差醫(yī)療費350元、鑒定費500元、精神撫慰金30000元、后續(xù)治療費30000元,共計148679元。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利受到法律的保護(hù),任何組織和個人不得侵犯。在此次交通事故中,被告周磊負(fù)全部責(zé)任,原告李菊香不承擔(dān)任何責(zé)任,所以因此次交通事故給原告造成的各種損失,理應(yīng)由被告周磊進(jìn)行賠償。原告李菊香受傷后的賠償金依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋相關(guān)規(guī)定,按重慶市2008年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。1、醫(yī)療費350元(已扣除被告墊付的部分);2、殘疾賠償金計13715元/年×20×21%=57603元;3、誤工費從住院之日算至定殘之日,參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上年職工年平均工資14852標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算符合法律規(guī)定,即計145天×(14852元÷12÷30天)=5982元;4、護(hù)理費,被告提出2人護(hù)理期間只能算60天,1人護(hù)理期間算68天,原告同意按此計算,即計[2人×60天+1人×68天]×(14852元÷12月÷30天)=7756元;5、住院期間伙食補助費計128天×12元/天=1536元;6、交通費800元、鑒定費500元,原、被告都認(rèn)為符合實際;7、營養(yǎng)費按128天×8元=1024元,原、被告雙方無異議;8、后續(xù)治療費原告同意按被告所說的25000元包干;9、精神撫慰金原告在庭審中已自愿放棄,故不再考慮。因此,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十四條、二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四之規(guī)定,判決如下:
一、由被告周磊賠償原告李菊香的醫(yī)療費350元、誤工費5982元、護(hù)理費7756元、住院期間伙食補助費1536元、交通費800元、營養(yǎng)費1024元、殘疾賠償金57603元、鑒定費500元、后續(xù)治療費25000元,共計100551元,限本判決生效后十日內(nèi)履行;
二、駁回原告李菊香的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元。由被告周磊承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第四中級人民法院。同時,直接向該院預(yù)交上訴費用(金額與一審?fù)。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用,又不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的,本判決發(fā)生法律效力,當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的,自本判決內(nèi)容生效后,權(quán)利人可以向本院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為兩年,該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算;法律文書規(guī)定分期履行的,從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算。
審判員 張恒萍
二00八年六月十一日
書 記 員 陳 炎
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================