(2007)泰知初字第18號
——山東省泰安市中級人民法院(2007-10-15)
山東省泰安市中級人民法院
民 事 調(diào) 解 書
(2007)泰知初字第18號
原告山東泰山衡器有限公司。住所地:泰安市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)高開路。
法定代表人趙平華,董事長。
委托代理人劉全友,山東金長虹律師事務(wù)所律師。
委托代理人李友迎。
被告泰安市泰東衡器廠。住所地泰安市下港鄉(xiāng)勤村。
法定代表人王新軍,廠長。
案由:侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛。
原告訴稱:原告使用的“泰衡”商標(biāo),是泰安縣衡器廠在1982年合法注冊的,2004年8月28日,原告合法受讓取得該商標(biāo)使用權(quán)。經(jīng)兩次合法續(xù)展,“泰衡”商標(biāo)的續(xù)展有效期至2013年2月28日!疤┖狻迸婆_秤于1995年12月被山東省經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會認(rèn)定為“山東名牌”稱號,2003年12月、2006年12月第二次被山東省名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會和山東省技術(shù)監(jiān)督局確認(rèn)為“山東名牌”。1997年2月、2001年6月、2004年3月、2007年8月被省工商局四度認(rèn)定為“山東省著名商標(biāo)”!疤┖狻迸坪馄鲬{著過硬的質(zhì)量,成為市場信譽(yù)極高的知名商品。被告利用自己注冊的“泰衖”文字商標(biāo),改變?yōu)榕c原告“泰衡”商標(biāo)相近似的商標(biāo)圖案,牟取不法利益。被告還在其產(chǎn)品的外包裝上使用與“泰衡”牌衡器近似的包裝,造成購買者的混淆,給原告造成了市場銷售份額大量減少、銷售收入急劇下降。請求判令:1、被告立即停止侵權(quán)行為;2、被告公開賠禮道歉;3、被告賠償經(jīng)濟(jì)損失577490元;4、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用及律師代理費(fèi)。
本案在審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:
一、被告立即停止侵害原告“泰衡”商標(biāo)專用權(quán)的行為,賠償因侵權(quán)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失360212.5元整。(包括律師代理費(fèi),被告已支付35萬元,余款10212.5元于調(diào)解書生效之日起2日內(nèi)支付。)
二、自本調(diào)解書生效之日起,被告不得再在其產(chǎn)品及外包裝上使用與原告“泰衡”商標(biāo)和包裝相近似的商標(biāo)和包裝,如出現(xiàn)類似行為,原告有權(quán)依法追究被告的法律責(zé)任。
三、原告自愿放棄其他訴訟請求。
四、案件受理費(fèi)4787.50元由被告負(fù)擔(dān)。
上述協(xié)議符合有關(guān)法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后,即具有法律效力。
審 判 長 徐獻(xiàn)武
審 判 員 尹 波
代理審判員 張立勝
二OO七年十月十五日
書 記 員 王 迎
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================