小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

福 建 省 泉 州 市 中 級(jí) 人 民 法 院
民 事 判 決 書(shū)
（2007）泉民初字第95號(hào)

原告：王梅，女，1960年4月10日出生，漢族，身份證號(hào)碼：(略)，住(略)委托代理人：吳偉鵬，福建致一律師事務(wù)所律師。
被告：美國(guó)深銀信投資有限公司北京辦事處。住所地：北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)門外大街19號(hào)國(guó)際大廈1號(hào)樓5層A室。010－85626383　85626382　13601159823
負(fù)責(zé)人：趙偉，該辦事處首席代表。
委托代理人：吳俊猛，福建君宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人：陳志華，福建君宇律師事務(wù)所律師。
被告：趙偉，男，成年，系美國(guó)深銀信投資有限公司北京辦事處首席代表，住(略)
被告：蔡懷質(zhì)，又名蔡文質(zhì)，男，1968年3月29日出生，漢族，身份證號(hào)碼：(略)，住(略)
被告：美國(guó)深銀信投資有限公司〔Deep Belief（USA）Investment Co.〕。住所地：美利堅(jiān)合眾國(guó)德克薩斯州休斯頓市3920 FM. 19602 West，Suite 318，Houston，Texas 77068，USA。
法定代表人：Kenneth Cohen，該公司董事長(zhǎng)。
原告王梅因與被告美國(guó)深銀信投資有限公司北京辦事處（以下簡(jiǎn)稱北京辦事處）、趙偉、蔡懷質(zhì)貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，于2006年8月18日向石獅市人民法院提起訴訟。2006年8月29日，石獅市人民法院以北京辦事處系美國(guó)企業(yè)為由，本案系涉外民商事案件，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問(wèn)題的規(guī)定》將案件移送本院審理。2006年9月18日，本院將本案報(bào)請(qǐng)福建省高級(jí)人民法院指定管轄。2007年2月1日，福建省高級(jí)人民法院指定本院審理本案。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。2007年4月26日，原告申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求。2007年5月21日，原告追加美國(guó)深銀信投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱深銀信公司）為被告參加訴訟。2007年7月3日，本院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告王梅及其委托代理人吳偉鵬，被告北京辦事處的委托代理人陳志華，被告蔡懷質(zhì)到庭參加訴訟。被告趙偉、深銀信公司經(jīng)法院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王梅訴稱：2003年間，王梅應(yīng)被告北京辦事處經(jīng)理王薊紅的邀請(qǐng)，陸續(xù)將銷往俄羅斯的貨物交由深銀信公司承運(yùn)。2004年3月2日，王梅與深銀信公司簽訂1份《運(yùn)輸及清關(guān)服務(wù)合同》，合同由趙偉、蔡懷質(zhì)以深銀信公司的名義簽署。合同約定：深銀信公司將王梅的服裝以貨柜形式從福建省石獅市運(yùn)往俄羅斯，并代理清關(guān)手續(xù)；貨物從發(fā)運(yùn)日起25－30日內(nèi)運(yùn)到俄羅斯。超過(guò)35天，深銀信公司應(yīng)按每天每立方米貨物1美元的標(biāo)準(zhǔn)賠償王梅；如在此基礎(chǔ)上再超過(guò)55天，仍不能交付貨物，且王梅不同意繼續(xù)延期交貨，則視為貨物丟失，雙方應(yīng)辦理丟失手續(xù)，深銀信公司自確認(rèn)丟失后15天內(nèi)賠償。合同還約定理賠標(biāo)準(zhǔn)為每立方貨物500美元。但如王梅事先通知深銀信公司確認(rèn)實(shí)際貨值，并確認(rèn)收貨前向深銀信公司交納貨值1%的保險(xiǎn)費(fèi)，則深銀信公司應(yīng)按貨值100%進(jìn)行賠償。2005年1－3月間，王梅委托深銀信公司承運(yùn)數(shù)十批次的服裝往俄羅斯，王梅交貨時(shí)，深銀信公司向王梅出具《檢尺稱重單》及《海鐵提單》。但王梅所托運(yùn)的貨物至今仍有18批，價(jià)值125600美元（實(shí)際價(jià)值200多萬(wàn)元人民幣）的服裝沒(méi)有收到。經(jīng)王梅多次交涉，深銀信公司聲稱貨物將很快收到。王梅的貨物從托運(yùn)至今已經(jīng)1年多，王梅實(shí)際已經(jīng)無(wú)法利用該貨物。王梅也明確向深銀信公司表示不同意延期交貨，根據(jù)雙方合同的約定，該18批貨物可視為丟失，深銀信公司應(yīng)按雙方事先確認(rèn)的貨值賠償王梅損失。請(qǐng)求法院判令：北京辦事處、趙偉、蔡懷質(zhì)、深銀信公司賠償王梅貨物損失人民幣1032360元。
被告北京辦事處辯稱：王梅、深銀信公司簽訂的《運(yùn)輸及清關(guān)服務(wù)合同》約定深銀信公司為王梅代理運(yùn)輸至俄羅斯并代為清關(guān)。合同中還約定：王梅應(yīng)保證按照貨物運(yùn)輸安全對(duì)貨物進(jìn)行包裝，不得夾帶、匿報(bào)危險(xiǎn)品、違法物，不得運(yùn)輸中、俄兩國(guó)禁止或者限制運(yùn)輸?shù)呢浳�。如果不是深銀信公司的原因?qū)е仑洆p，深銀信公司不承擔(dān)責(zé)任。王梅訴稱未收到的18批貨物是因?yàn)榧倜癈OLUMBIA、ECCO、SPIDER等名牌產(chǎn)品，以致被俄羅斯遠(yuǎn)東NAHODKA（納霍德卡）市的海關(guān)扣留并交司法機(jī)關(guān)處理，這是王梅托運(yùn)違法物品所造成的，并非深銀信公司未按合同約定將其送達(dá)目的地，深銀信公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求法院駁回王梅的訴訟請(qǐng)求。
被告蔡懷質(zhì)辯稱：本人自2003年12月開(kāi)始在北京辦事處工作，只負(fù)責(zé)處理該企業(yè)在石獅相關(guān)的對(duì)俄羅斯運(yùn)輸業(yè)務(wù)，對(duì)于公司承運(yùn)貨物運(yùn)出石獅以外的流程，皆不是本人的工作職責(zé)。北京辦事處與王梅簽訂的《運(yùn)輸及清關(guān)服務(wù)合同》蓋有深銀信公司的公章和北京辦事處法定代表人趙偉的簽名，本人只是作為北京辦事處工作人員在該合同中簽名見(jiàn)證�！哆\(yùn)輸及清關(guān)服務(wù)合同》的相對(duì)方系深銀信公司與王梅，相應(yīng)的法律責(zé)任應(yīng)由深銀信公司承擔(dān)。本人并不是合同的當(dāng)事人，不須承擔(dān)本案合同關(guān)系的法律責(zé)任。王梅起訴主體錯(cuò)誤，請(qǐng)求駁回王梅對(duì)蔡懷質(zhì)的訴訟請(qǐng)求。
被告趙偉、深銀信公司沒(méi)有答辯，沒(méi)有提交任何的證據(jù)材料，也未到庭參加本案訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。
在審理過(guò)程中，王梅、北京辦事處、蔡懷質(zhì)對(duì)下列事實(shí)均沒(méi)有異議，對(duì)此本院予以確認(rèn)。
一、王梅多次委托深銀信公司承運(yùn)貨物，2005年1月1日，王梅、深銀信公司簽訂1份《運(yùn)輸及清關(guān)服務(wù)合同》，約定深銀信公司為王梅代為辦理運(yùn)輸服裝到俄羅斯并代為清關(guān)服務(wù)。
二、2005年1－3月間，王梅所托運(yùn)的18批貨物至今沒(méi)有收到，這些貨物的保險(xiǎn)價(jià)值為129200美元，折人民幣1072360元。
三、蔡懷質(zhì)系深銀信公司、北京辦事處駐石獅的工作人員。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：王梅托運(yùn)的貨物是否存在違法？
北京辦事處認(rèn)為：王梅托運(yùn)的貨物是假冒產(chǎn)品，導(dǎo)致貨物被俄羅斯海關(guān)扣押，這有俄羅斯法院的決議證明。因此，北京辦事處不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
王梅認(rèn)為：北京辦事處提供的證據(jù)系復(fù)印件，且未依法通過(guò)公證認(rèn)證，從文件內(nèi)容看也無(wú)法體現(xiàn)與王梅貨物有關(guān)。北京辦事處對(duì)王梅所托運(yùn)的貨物系假冒名牌產(chǎn)品的主張，無(wú)法提供證據(jù)證明。且如果王梅所托運(yùn)的貨物于2005年被海關(guān)扣押，北京辦事處就不可能在2006年12月28日出具賠償單。另，雙方之前商討貨物丟失事宜時(shí)，北京辦事處從未陳述過(guò)貨物被海關(guān)扣押?jiǎn)栴}。
蔡懷質(zhì)對(duì)此爭(zhēng)議沒(méi)有發(fā)表意見(jiàn)。
對(duì)此爭(zhēng)議，本院認(rèn)為：北京辦事處對(duì)于王梅的托運(yùn)的貨物系假冒名牌產(chǎn)品的主張，僅提供了一份2005年9月8日俄羅斯遠(yuǎn)東NAHODKA法院《關(guān)于10714000－081/2005號(hào)違法行為的決議》復(fù)印件及譯文。由于北京辦事處提供的《關(guān)于10714000－081/2005號(hào)違法行為的決議》系我國(guó)領(lǐng)域外形成的證據(jù)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十一條的規(guī)定，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)予以認(rèn)證。經(jīng)過(guò)法院釋明，北京辦事處在法院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)仍不能提交經(jīng)公證認(rèn)證的證據(jù)，王梅又不予認(rèn)可，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。北京辦事處對(duì)于王梅托運(yùn)的貨物不合法的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
經(jīng)審理查明：2004、2005年間，王梅與深銀信公司簽訂《運(yùn)輸及清關(guān)服務(wù)合同》，多次委托深銀信公司將貨物從福建省石獅市運(yùn)輸?shù)蕉砹_斯，并由深銀信公司代辦清關(guān)服務(wù)。趙偉、蔡懷質(zhì)均在合同上簽名。趙偉系北京辦事處首席代表，蔡懷質(zhì)系經(jīng)深銀信公司授權(quán)在福建省代表深銀信公司從事對(duì)俄羅斯運(yùn)輸服務(wù)業(yè)務(wù)的人員。2005年1－3月間，王梅所托運(yùn)的18批貨物至今沒(méi)有收到，這些貨物的保險(xiǎn)價(jià)值為129200美元。2006年12月28日，王梅與蔡懷質(zhì)簽訂1份賠償協(xié)議，確認(rèn)18批貨物保險(xiǎn)金額129200美元，折人民幣1072360元，暫賠王梅人民幣4萬(wàn)元。當(dāng)日，王梅收到賠償款4萬(wàn)元�，F(xiàn)尚欠王梅賠償款1032360元。
綜上所述，本院認(rèn)為：本案系王梅與深銀信公司之間因運(yùn)輸合同關(guān)系而產(chǎn)生的糾紛。被告深銀信公司系美國(guó)公司，本案屬于涉外民商事案件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十三條，最高人民法院《關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第三條，最高人民法院《關(guān)于指定廣東省東莞市五個(gè)中級(jí)人民法院管轄一審涉外民商事案件的批復(fù)》的規(guī)定，本案運(yùn)輸合同的運(yùn)輸始發(fā)地、原告王梅、被告蔡懷質(zhì)的住所地均在福建省泉州市，本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。在訴訟中，雙方共同選擇中華人民共和國(guó)法律作為本案的準(zhǔn)據(jù)法。
深銀信公司系外國(guó)公司，未經(jīng)我國(guó)批準(zhǔn)而在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)從事運(yùn)輸服務(wù)，違反外貿(mào)準(zhǔn)入的規(guī)定。北京辦事處作為深銀信公司下設(shè)的代表處，經(jīng)批準(zhǔn)也只能從事為總部及客戶提供貨運(yùn)代理業(yè)務(wù)的咨詢及聯(lián)絡(luò)，不得開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并收取費(fèi)用。因此，王梅與深銀信公司之間的運(yùn)輸合同無(wú)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條：“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”深銀信公司作為合同相對(duì)方，明知其不能在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)從事運(yùn)輸服務(wù)而開(kāi)展運(yùn)輸業(yè)務(wù)并收取費(fèi)用，對(duì)于合同的無(wú)效負(fù)有主要過(guò)錯(cuò)，深銀信公司應(yīng)對(duì)王梅的經(jīng)濟(jì)損失人民幣1032360元承擔(dān)賠償責(zé)任。王梅對(duì)深銀信公司的訴訟請(qǐng)求，符合事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持。王梅作為貨主在辦理貨物運(yùn)輸時(shí)，也應(yīng)當(dāng)注意審查承運(yùn)人的資格，現(xiàn)王梅未盡到謹(jǐn)慎義務(wù)，對(duì)于合同的無(wú)效也負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò)，對(duì)其支出的運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等損失，應(yīng)自行承擔(dān)。北京辦事處、趙偉、蔡懷質(zhì)不是運(yùn)輸合同的當(dāng)事人，依法無(wú)須對(duì)合同無(wú)效的法律后果承擔(dān)責(zé)任，王梅對(duì)北京辦事處、趙偉、蔡懷質(zhì)的訴訟請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十七條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第一款第（五）項(xiàng)、第五十八條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告美國(guó)深銀信投資有限公司應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王梅經(jīng)濟(jì)損失人民幣1032360元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告王梅對(duì)被告美國(guó)深銀信投資有限公司北京辦事處、趙偉、蔡懷質(zhì)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理