(2007)通刑初字第00648號
——北京市通州區(qū)人民法院(2007-9-14)
北京市通州區(qū)人民法院
刑事判決書
(2007)通刑初字第00648號
公訴機關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人孫加旺(別名:孫加生),男,29歲(1978年4月16日出生),出生地河南省鄲城縣,漢族,初中文化,北京雙高工具制造有限公司車工,住(略),暫住(略)。因涉嫌犯盜竊罪于2007年7月8日被刑事拘留,同年8月3日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市通州區(qū)看守所。
辯護(hù)人許德珩,北京天安律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人孫麗榮,北京天安律師事務(wù)所律師。
通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴字(2007)第634號起訴書指控被告人孫加旺犯盜竊罪,于2007年8月28日向本院提起公訴。本院于同年次日立案并依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。被告人孫加旺及其辯護(hù)人許德珩、孫麗榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:
1、2007年7月5日2時許,被告人孫加旺下夜班后,到位于北京市通州區(qū)西集鎮(zhèn)的其單位北京雙高工具制造有限公司廢品庫,鉆窗入室,盜竊廢銅線52千克,估價值為人民幣2600元,銷贓得款人民幣2700元。贓款已收繳、贓物已收繳并發(fā)還。
2、2007年7月8日3時許,被告人孫加旺下夜班后再次到該廢品庫,鉆窗入室,盜竊廢銅線66千克,估價值為人民幣3300元。后在其將贓物運出單位,裝上自行車,欲逃跑時被巡邏民警抓獲。贓物已扣押并發(fā)還、作案工具已扣押。
上述事實,被告人孫加旺在開庭審理過程中亦無異議,并有被害人張興斌陳述,證人楊世英證言,涉案物品估價結(jié)論書,贓物、贓款照片,扣押、發(fā)還款物清單,接報案、到案、破案經(jīng)過、工作說明、證明、被告人身份材料、電話查詢記錄、親筆供詞、贓款沒收收據(jù)、被告人孫加旺供述等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見認(rèn)為,被告人孫加旺具有坦白情節(jié),且涉案贓物已發(fā)還被害人,建議法庭對其從輕處罰并適用緩刑。
本院認(rèn)為,被告人孫加旺無視國法,以非法占有為目的,采取秘密手段,竊取公司數(shù)額較大的合法財物,其行為已構(gòu)成盜竊罪,依法應(yīng)予以懲處。通州區(qū)人民檢察院對其犯罪的指控成立。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人孫加旺具有坦白情節(jié),建議法庭對其從輕處罰的辯護(hù)意見,經(jīng)查,被告人孫加旺在到案后如實供述司法機關(guān)尚未掌握的罪行,與司法機關(guān)已掌握的罪行屬同種罪行,系有坦白情節(jié),對其依法可酌予從輕處罰,故本院對辯護(hù)人所提該項辯護(hù)意見予以采納;關(guān)于辯護(hù)人所提適用緩刑的辯護(hù)意見,鑒于本案具體情節(jié),本院認(rèn)為對被告人孫加旺不宜適用緩刑,故對此點辯護(hù)意見不予采納。對被告人孫加旺依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人孫加旺犯盜竊罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣一千元。(刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2007年7月8日起至2008年7月7日止;罰金于本判決生效之日起7日內(nèi)繳納)。
二、作案工具:自行車一輛,予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
代理審判員 錢 龍
二 0 0 七 年 九 月 十四 日
書 記 員 楊 雪
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================