小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

原告龔萬能與被告蔡明超、第三人重慶市黔江區(qū)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)債務(wù)糾紛案


重慶市黔江區(qū)人民法院
民事判決書
(2006)黔法民初字第1060號(hào)
原告：龔萬能,男,生于1937年1月5日,漢族,退休干部,住(略)。
委托代理人：劉柏林，重慶市黔江區(qū)中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：蔡明超，男，生于1946年6月15日，土家族，建筑業(yè)，住(略)。
委托代理人：楊宗榮，男，生于1966年12月13日，土家族，居民，住(略)。
第三人：重慶市黔江區(qū)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)。住所地：黔江區(qū)城西街道大眾廣場(chǎng)。
法定代表人：譚春聯(lián)，主任。
委托代理人：李炳森，重慶市黔江區(qū)中心法律服務(wù)所法律工作者。
原告龔萬能與被告蔡明超、第三人重慶市黔江區(qū)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱黔江區(qū)經(jīng)委）債務(wù)糾紛一案，本院于2005年12月6日受理后，依法由審判員陳明生獨(dú)任審判，于2006年1月6日、2月16日兩次公開開庭進(jìn)行審理。原告龔萬能及其委托代理人劉柏林、被告蔡明超及其委托代理人楊宗榮、第三人黔江區(qū)經(jīng)委的委托代理人李炳森均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔萬能訴稱，2004年10月16日被告蔡明超出具欠條一份，注明欠原黔江縣工業(yè)總公司(以下簡(jiǎn)稱工業(yè)總公司)縣水泥廠三期技改工程管理費(fèi)16500元，因區(qū)縣歸并，該債權(quán)由黔江區(qū)經(jīng)委承受，2005年11月15日黔江區(qū)經(jīng)委依法將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，經(jīng)催收被告拒付，故起訴請(qǐng)求判令被告蔡明超支付欠款16500元及資金利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告向本院提交了以下證據(jù)：
1、欠條一份，用以證明被告欠工業(yè)總公司16500元的事實(shí)。
2、原黔江縣人民法院（1997）黔經(jīng)初字第24號(hào)民事判決書，用以印證被告欠款的事實(shí)。
3、1998年12月15日律師劉世躍向被告調(diào)查記錄復(fù)印件，用以印證被告欠款的事實(shí)。
4、原黔江縣政府黔府函（1992）74號(hào)對(duì)縣工業(yè)局關(guān)于成立工業(yè)總公司的請(qǐng)示的批復(fù)，用以證明工業(yè)總公司與黔江縣工業(yè)局實(shí)行局司合一。
5、黔江區(qū)人事局黔人函（2000）48文件，用以證明黔江縣工業(yè)局歸并到黔江區(qū)經(jīng)委的事實(shí)。
6、黔江區(qū)經(jīng)委情況說明，用以證明工業(yè)總公司債權(quán)債務(wù)由黔江區(qū)經(jīng)委清算。
7、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，用以證明黔江區(qū)經(jīng)委已將被告所欠工業(yè)總公司16500元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告的事實(shí)。
被告蔡明超辯稱，被告系文盲，2004年10月16日是受原告欺騙，才在原告書寫的欠條上簽名，該欠條所稱管理費(fèi)不符合法律規(guī)定，不應(yīng)收取，而且欠款人應(yīng)是原黔江工業(yè)建筑安裝隊(duì)三組，原告所訴被告主體錯(cuò)誤。另外工業(yè)總公司在出欠條時(shí)已被工商部門吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，該公司亦無承攬工程的營(yíng)業(yè)范圍，故應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告向本院提交了以下證據(jù)：
1、重慶市工商局黔江區(qū)分局《行政處罰決定書》黔區(qū)工商企處（2000）第1號(hào)、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照公告、聽證公告、工業(yè)總公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、，用以證明工業(yè)總公司的營(yíng)業(yè)范圍以及在出欠條之前已被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，公司已不存在。
2、原黔江縣人民法院（1997）黔經(jīng)初字第24號(hào)民事判決書，用以證明原告所訴被告主體錯(cuò)誤，應(yīng)以黔江工業(yè)建筑安裝隊(duì)三組為被告，蔡明超只是負(fù)責(zé)人。
第三人黔江區(qū)經(jīng)委述稱，被告蔡明超所欠工業(yè)總公司16500元屬實(shí)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。后黔江區(qū)縣歸并，工業(yè)總公司債權(quán)由第三人承接，現(xiàn)第三人已將該債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給原告所有，故被告應(yīng)向原告承擔(dān)清償義務(wù)。
第三人未提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，各方對(duì)原、被告所舉證據(jù)真實(shí)性均無異議，但被告對(duì)原告所舉證據(jù)1、2、3證明內(nèi)容有異議。原告對(duì)被告所舉證據(jù)1認(rèn)為工業(yè)總公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照不等于其主體及債權(quán)消滅。本院認(rèn)為，原、被告所舉證據(jù)符合證據(jù)三性原則，均予以確認(rèn)。
據(jù)此本院確認(rèn)以下事實(shí)：
1993年工業(yè)總公司（與原黔江縣工業(yè)局局司合一）承接原黔江縣水泥廠水泥磨機(jī)房工程后，該公司委托其下屬各建筑安裝隊(duì)具體履行合同，并口頭約定各建筑安裝隊(duì)向工業(yè)總公司交納工程總價(jià)款3%的管理費(fèi)，被告為其中一個(gè)工程隊(duì)負(fù)責(zé)人，該工程完工后，被告一直未向公司交付管理費(fèi)。2000年黔江行政體制改革，原黔江縣工業(yè)局歸并到第三人黔江區(qū)經(jīng)委，工業(yè)總公司亦被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，第三人于是委托原告（系原黔江縣工業(yè)局退休職工）負(fù)責(zé)工業(yè)總公司的債權(quán)債務(wù)清算工作。2004年10月16日原告找到被告，由原告書寫欠條內(nèi)容，載明：“今欠原黔江縣工業(yè)總公司縣水泥廠三期技改工程管理費(fèi)壹萬陸仟伍百元整。（￥16500.00元）。此據(jù) 注：所建磨機(jī)房總造價(jià)55萬元：55×3%=1.65萬元 今欠人：原黔江工業(yè)建筑安裝隊(duì)三組蔡明超”，然后被告在“今欠人”處署名。2005年11月15日第三人與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將欠條所載權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，因被告拒付，遂起糾紛。
本院認(rèn)為，被告負(fù)責(zé)的建筑安裝隊(duì)與工業(yè)總公司系內(nèi)部承包關(guān)系,該公司按雙方約定收取管理費(fèi)并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，工業(yè)總公司雖已被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但其債權(quán)債務(wù)仍應(yīng)繼續(xù)清算，故該債權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。因被告負(fù)責(zé)的安裝隊(duì)不具備訴訟主體資格，而且早已不存在，2004年10月16日被告又以欠條形式予以確認(rèn),故被告主體適格。第三人承接工業(yè)總公司債權(quán)后，又轉(zhuǎn)讓給原告所有，被告理應(yīng)向原告承擔(dān)清償責(zé)任。原告主張資金利息，沒有證據(jù)證明，本院不予支持。被告認(rèn)為出具欠條是受原告的欺騙，未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下：
一、被告蔡明超于本判決生效后十日內(nèi)支付原告龔萬能16500元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)650元，其他訴訟費(fèi)350元，合計(jì)1000元由被告蔡明超負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。


審 判 員 陳明生
二00六年二月二十日
書 記 員 譚 兵