小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

黃傳玉與被告黔江區(qū)中醫(yī)院醫(yī)療過失人身?yè)p害賠償一案


重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書

（2005）黔法民初字第382號(hào)
原告黃傳玉，女，生于1958年7月1日，土家族，居民，住(略)。
委托代理人陳紹康，重慶市黔江區(qū)聯(lián)合法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告重慶市黔江區(qū)中醫(yī)院。
法定代表人楊勝江，該院院長(zhǎng)。
委托代理人白鈺鑣，重慶市光界律師事務(wù)所律師。
委托代理人高陸地，男，生于1968年3月28日，土家族，醫(yī)生，住(略)。
原告黃傳玉與被告重慶市黔江區(qū)中醫(yī)院醫(yī)療過失人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2005年11月8日受理后，依法由審判員帥世亮獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2005年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃傳玉及其委托代理人陳紹康和被告的委托代理人白鈺鑣、高陸地均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃傳玉訴稱，2003年4月18日因周身疲勞前往被告處針灸理療按摩。在理療過程中，被告用TDP（神燈）照射時(shí)，由于神燈與原告身體距離較近，溫度過高，醫(yī)務(wù)人員工作疏忽，導(dǎo)致原告原腹部切口起水泡，局部發(fā)紅、腫脹而感染的損害后果。事發(fā)后，被告積極為其住院輸液治療，抗炎醫(yī)療數(shù)月，由于原告感染疤痕疼痛無法控制，被告遂于2003年5月30日將原告帶到重慶三醫(yī)大檢查治療，但疼痛仍未治愈。2004年6月原告仍因疤痕疼痛被被告再次帶到三醫(yī)大檢查診治，經(jīng)診斷為“癍痕疼痛”，期間，原告所花的治療費(fèi)用系被告方支付，同時(shí)，原告確需人護(hù)理，被告已支付了原告一年半的護(hù)理費(fèi)，而現(xiàn)在原告仍在繼續(xù)治療，因被告拒絕為其治療和支付費(fèi)用，原告迫于無奈將被告理療室占用，后被告訴訟到法院，經(jīng)法院主持調(diào)解，原告自愿騰出，在原告搬出該房后，被告拒絕支付原告在治療時(shí)所墊支的醫(yī)療費(fèi)2456元、誤工費(fèi)26100元、護(hù)理費(fèi)9900元、生活補(bǔ)助費(fèi)10440元、交通費(fèi)400元、住宿費(fèi)200元，合計(jì)49496元。綜上所述，本案損害事實(shí)清楚，證據(jù)充分，法律關(guān)系明確，請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償以上費(fèi)用和承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告為證明自己所主張的事實(shí)，出示以下證據(jù)予以佐證：
1、門診醫(yī)療費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)原件一份，共3頁(yè)9張。（其中：黔江區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)5張、西南醫(yī)院2張、中國(guó)人民解放軍醫(yī)療單位專用收費(fèi)票據(jù)2張）
2、黔江民族醫(yī)院電子腸鏡檢查診療報(bào)告單原件一份。
3、交通費(fèi)發(fā)票（車票）原件一份，共4張。
4、原告人照片（傷處）原件一份，共4張。
5、門診病歷原件一份，共三本。（其中：重慶黔江中心醫(yī)院2本，西南醫(yī)院1本）
6、武陵都市報(bào)社會(huì)新聞欄目版復(fù)印件一份。
7、吳桂秀、李瓊調(diào)查筆錄各一份。
被告重慶市黔江區(qū)中醫(yī)院辯稱，原告于2003年4月18日因自己身體不適到被告處搞理療，當(dāng)時(shí)在原告的同意下使用了TDP（神燈）照射，理療符合操作規(guī)程，被告主觀上無過錯(cuò)，也無侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任。同時(shí)原告在被告處治療期間和到重慶檢查時(shí)，被告已承擔(dān)了原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)31591.50元，對(duì)原告現(xiàn)在請(qǐng)求賠償?shù)馁M(fèi)用不應(yīng)再由被告承擔(dān)，請(qǐng)求人民法院開庭審理后，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
同時(shí)被告出示了下列證據(jù)：
1、黃傳玉在中醫(yī)院住院治療費(fèi)用清單一份。
2、重慶市黔江區(qū)中醫(yī)院病案2本（時(shí)間為2003年4月26日至2003年6月12日，2003年6月18日至2004年10月26日）。
在庭審中，雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提供的證據(jù)均進(jìn)行了質(zhì)證，被告方除對(duì)原告提供的門診醫(yī)療費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)、交通費(fèi)發(fā)票、照片、門診病歷無異議外，對(duì)其余證據(jù)均有異議，認(rèn)為二份調(diào)查筆錄所證明的事實(shí)系主觀臆斷，不客觀真實(shí)，黔江民族醫(yī)院電子腸鏡報(bào)告單和武陵都市報(bào)報(bào)紙所證明的事實(shí)與本案無關(guān)，不能作本案的證據(jù)采用。原告對(duì)被告提供的醫(yī)療費(fèi)用清單無異議，對(duì)二份病歷的本身不持異議，但其內(nèi)容系被告方自己編制的。本院對(duì)雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)予以采信，對(duì)雙方均持異議但相互印證又能客觀證明本案事實(shí)的部份證據(jù)予以采納。
本案經(jīng)庭審調(diào)查、舉證質(zhì)證、辯論后，本院查明事實(shí)如下：
2003年4月18日原告黃傳玉因周身疲勞前往被告重慶市黔江區(qū)中醫(yī)院處針灸理療室搞理療按摩。被告在用TDP（神燈）照射時(shí)，由于神燈與原告身體（皮肉）距離較近，溫度過高，導(dǎo)致原告右腹部于10年前因闌尾炎手術(shù)后的切口局部紅腫，起水泡而受感染。事發(fā)后，被告中醫(yī)院積極為原告進(jìn)行輸液抗炎治療，由于原告癍痕疼痛無法控制，被告于2003年5月30日將原告帶到重慶市第三軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院檢查治療。2004年6月原告黃傳玉仍因癍痕疼痛，被告再次帶到三醫(yī)大檢查。經(jīng)診斷為“癍痕疼痛”。在此期間，原告黃傳玉因治療癍痕疼痛所花去的醫(yī)療費(fèi)用以及到重慶第三軍醫(yī)大附一院檢查的費(fèi)用均由被告中醫(yī)院承擔(dān)，同時(shí)中醫(yī)院給原告黃傳玉支付了護(hù)理費(fèi)12000元（從2003年6月18日至2004年9月17日止共計(jì)16個(gè)月×750元）。此后，原告黃傳玉因癍痕疼痛未愈再次到被告中醫(yī)院要求治療時(shí)，被告中醫(yī)院拒絕治療和支付費(fèi)用，原告黃傳玉將被告中醫(yī)院理療室占用2間，使被告在無法正常使用該理療室時(shí)，被告中醫(yī)院訴至本院，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告黃傳玉騰出該房。后因被告中醫(yī)院對(duì)原告黃傳玉因理療受傷后治療時(shí)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間的生活補(bǔ)助費(fèi)和交通費(fèi)以及原告自行墊支的醫(yī)療費(fèi)賠償未達(dá)成協(xié)議，原告黃傳玉起訴來院。
本院認(rèn)為，原告黃傳玉于2003年4月18日因身體不適到被告中醫(yī)院處針灸理療室搞理療按摩時(shí)，被告中醫(yī)院用TDP（神燈）照射，由于醫(yī)務(wù)人員工作疏忽大意，神燈溫度過高，與原告身體（皮肉）距離較近，使原告黃傳玉于10年前因闌尾炎手術(shù)后的切口癍痕淺Ⅱ度燒傷，局部紅腫、起水泡，使原告在被告處住院治療花去大額費(fèi)用，造成損失，訴至法院，原告黃傳玉在這次糾紛中沒有過錯(cuò)，由此而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)以及原告住院期間的生活補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)由被告中醫(yī)院承擔(dān)。鑒于原告黃傳玉受傷后，在被告中醫(yī)院治療，其醫(yī)療費(fèi)用已由被告中醫(yī)院承擔(dān)了31591.50元（含護(hù)理費(fèi)12000元、醫(yī)療費(fèi)13955.50元和到重慶三次檢查的費(fèi)用），現(xiàn)原告黃傳玉要求被告賠償?shù)馁M(fèi)用應(yīng)以被告中醫(yī)院向本院提供的原告黃傳玉的住院病歷上載明的實(shí)際住院天數(shù)和相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定計(jì)算，即誤工費(fèi)15120元（504×30元/天）、住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)以實(shí)際輸液天數(shù)計(jì)算為1140元（76×15元/天），交通費(fèi)400元，原告墊支的醫(yī)療費(fèi)2456元，合計(jì)19116元的請(qǐng)求本院予以支持。其余護(hù)理費(fèi)（已支12000元），住宿費(fèi)（無證據(jù)）不予支持。被告中醫(yī)院辯稱，原告黃傳玉在被告處理療按摩時(shí)用TDP（神燈）照射是經(jīng)原告同意，被燒傷后被告已對(duì)原告的傷進(jìn)行了治療，被告無過錯(cuò)。同時(shí)原告主張的賠償費(fèi)用無證據(jù)證明自己所主張的事實(shí)成立，本院根據(jù)被告中醫(yī)院在庭審中提供的重慶市黔江區(qū)中醫(yī)院病案二本（2003年4月26日至2003年6月12日住院48天，2003年6月18日至2004年10月26日住院456天，共計(jì)504天），此證據(jù)恰恰證明了原告黃傳玉的主張；其二，本案于2005年11月8日受理后，于12月1日進(jìn)行了公開開庭審理，被告方在閉庭后于12月30日提出反訴，要求原告黃傳玉支付醫(yī)療費(fèi)，而被告提出反訴又未按照法律規(guī)定到本院立案庭交納相應(yīng)的費(fèi)用，所以對(duì)被告的辯解和主張本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條以及《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告重慶市黔江區(qū)中醫(yī)院在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃傳玉損失合計(jì)19116元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2000元，其他訴訟費(fèi)800元，合計(jì)2800元，由被告重慶市黔江區(qū)中醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴費(fèi)用（金額與一審?fù)�）。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限，雙方當(dāng)事人是自然人的為一年，一方或雙方是法人或其他組織的為六個(gè)月，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。


審 判 員 帥世亮
二00六年一月十一日
書 記 員 李金莎