小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

原告革啟松與被告李太容返還財(cái)產(chǎn)糾紛一案




重慶市巫溪縣人民法院
民事判決書

(2007)巫民初字第142號
原告革啟松，男，生于1968年10月5日，漢族，重慶市巫山縣人，職工，住(略)。
委托代理人李開軍、陳繼才，重慶峽郡律師事務(wù)所律師。
被告李太容，女，生于1986年1月25日，漢族，重慶市巫溪縣人，務(wù)農(nóng)，住(略)。
原告革啟松與被告李太容返還財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2007年3月1日立案受理。本院受理以后，依法由審判員易興闐擔(dān)任審判長，與審判員李廷軍、陶宏軍組成合議庭，共同負(fù)責(zé)對案件的審判，于2007年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告革啟松及其委托代理人陳繼才到庭參加訴訟，委托代理人李開軍未到庭參加訴訟，被告李太容經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告革啟松訴稱：被告與我戀愛期間在外地打工，她總以結(jié)婚為誘，要求我寄錢給她，如不寄錢，就同別人結(jié)婚。2006年農(nóng)歷臘月，被告又稱無路費(fèi)回家，要我去廣州接她，回家后她又要求我先買房，再談婚論嫁，不買則另嫁他人，在我同意買房后，她卻又要外出。以上種種情形表明，被告是借婚姻索取財(cái)物。現(xiàn)我起訴來院，要求被告李太容返還財(cái)產(chǎn)17400元。
被告李太容未提交答辯意見。
原告革啟松向本院提交了以下證據(jù)：1、中國郵政匯款收據(jù)10張，中國郵政儲蓄轉(zhuǎn)帳憑單20張，廣州至宜昌的機(jī)票1張、宜昌至奉節(jié)的船票1張，擬證明被告從原告處索取的財(cái)物共17400元；2、被告給原告發(fā)的短信共四頁，擬證明被告向原告借錢、索要財(cái)物的情況；3、李太容的留言本，擬證明原、被告的關(guān)系；4、彭開勝的證言，擬證明被告李太容曾借婚姻索取彭開勝的財(cái)物；5、韓光榮的證言，擬證明原、被告交朋友的事，原告給被告及其家人花錢的事實(shí)；6、趙長建、向永華的證言，擬證明被告向革啟松索要財(cái)物并無意與原告結(jié)婚。
被告李太容未向本院提交證據(jù)。
結(jié)合原告舉證本院對證據(jù)認(rèn)定如下：
原告出示的第1號證據(jù)，被告李太容從廣州至宜昌的飛機(jī)票1090元，宜昌至奉節(jié)的船票195元，以及原告匯給鄔合翠303元，計(jì)1588元反映了被告李太容曾坐飛機(jī)、從船的事實(shí)，及原告為鄔合翠寄錢的事實(shí)，不能證明是原告為被告所花費(fèi)，本院不予以采信。原告所出示的其它匯款收據(jù)、轉(zhuǎn)帳憑單，經(jīng)核算15942元的匯款收據(jù)、轉(zhuǎn)帳憑單，本院以予以采信；對原告提供的第2、3、5、6號證據(jù)能相互印證，經(jīng)核對原告手機(jī)內(nèi)存消息屬實(shí)，原、被告之間的戀愛關(guān)系及被告向原告索要錢財(cái)?shù)氖聦?shí)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；第4號證據(jù)因沒有其他證據(jù)印證，且與本案無關(guān)聯(lián)，本院不予采信。
結(jié)合原告所舉證據(jù)以及本院的認(rèn)證，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告革啟松與被告李太容于2003年經(jīng)人介紹相識并自由戀愛，在戀愛期間，被告李太容外出務(wù)工，且常以沒有路費(fèi)以及與被告結(jié)婚等多方面理由向原告索要錢財(cái)折幣為15942元，但被告回家后至今仍沒有與原告結(jié)婚，原告認(rèn)為被告經(jīng)常外出且又以結(jié)婚等為由向其索要錢財(cái)，便于2007年3月1日起訴來院，要求被告返還原告在戀愛期間索取的財(cái)物。
本院認(rèn)為，原告革啟松與被告李太容系戀愛關(guān)系，原告主張的返還戀愛期間被告索取的錢財(cái)，有原告出示的書及證人證言予以證實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三條第一款，“禁止借婚姻索取財(cái)物”的規(guī)定。被告李太容以與原告結(jié)婚為由，先后多次向原告索要路費(fèi)，其行為已構(gòu)成借婚姻索要財(cái)物。原告主張被告返還財(cái)物的理由成立，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，以及《中華人民共和國婚姻法》第三條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告李太容應(yīng)自本判決生效后十日內(nèi)，返還原告革啟松財(cái)物計(jì)幣15942元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，被告未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案依法收取案件受理費(fèi)700元，其他訴訟費(fèi)500元，計(jì)1200元，由被告李太容負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。

審 判 長 易 興 闐
審 判 員 李 廷 軍
審 判 員 陶 宏 軍
二0 0七 年 六 月二十七 日
書 記 員 黃 曉 蓉