原告鄭厚均訴被告魏明學(xué)名譽侵權(quán)糾紛一案
——重慶市巫溪縣人民法院(2007-10-19)
原告鄭厚均訴被告魏明學(xué)名譽侵權(quán)糾紛一案
巫溪縣人民法院
民事判決書
(2007)巫民初字第480號
原 告鄭厚均,男,漢族,生于1966年7月25日,漢族,巫溪縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社徐家信用社主任,住(略)。
委托代理人李開軍,重慶峽郡律師事務(wù)所律師。
被 告魏明學(xué),男,生于1967年10月12日,漢族,大專文化,教師,住(略)。
原告鄭厚均訴被告魏明學(xué)名譽侵權(quán)糾紛一案,本院2007年7月30日立案受理。依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告鄭厚均及其委托代理人李開軍到庭參加訴訟,被告魏明學(xué)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭厚均訴稱,2007年6月,被告為報復(fù)我,在騰訊公司的中文網(wǎng)站上公開發(fā)表了題為“一個教師良心與責(zé)任感”、“冤——一個貧困教師含著血和淚的控訴”兩篇文章。被告在文章中詳細地描述了原告與白鹿中學(xué)食堂搞非法承包、原告兄弟沖到被告家要砸鍋打其妻和原告為黑勢力、卑鄙、毫無良知、毫無人性等等。該文在網(wǎng)上發(fā)表后,眾多網(wǎng)民點擊濟覽和回帖。更為嚴(yán)重的是被告還在巫溪論壇予以發(fā)表,在當(dāng)?shù)匾饛娏曳错,致使原告蒙屈受辱,身心深受摧殘,惡劣的社會影響?yán)重地干擾了原告的正常工作和生活。要求判令被告立即停止侵害原告的名譽行為,責(zé)令被告在相應(yīng)網(wǎng)絡(luò)和重要報刊上公開賠禮道歉,賠償原告精神損失費20000元,并由被告承擔(dān)本案訴訟費。
被告魏明學(xué)辯稱,我在網(wǎng)站上發(fā)表的兩篇文章都是事實,是被逼無奈所致,絕無半點編造之詞。
經(jīng)審理查明,被告魏明學(xué)于2007年6月10日在http//bbs.qq.Com網(wǎng)址的社會觀察——拍案論法專欄中發(fā)表了題為“冤——一個貧困教師含著血和淚的控訴”和“一個教師良心與責(zé)任感”兩篇文章。魏明學(xué)在兩篇文章中載有:“鄭家三兄弟(黑勢力)他們素質(zhì)不高”、“鄭氏兄弟把學(xué)生手中的餅甩到了地上,沖到我家要砸我的鍋,并且在吵大鬧,要打我妻子,最終被我好言相勸拉開了”、“現(xiàn)在,我及家人仍處在威脅之中,`還要把我們往死里打,打成殘廢,大不了花幾人錢,這就是徐家信用社主任常掛在嘴邊的”等。魏明學(xué)的這些關(guān)于原告的表述,均無相應(yīng)證據(jù)證明,系不實事實。該兩篇文章發(fā)表后,吸引了多人瀏覽、回貼。巫溪縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社還專門派人對此事進行了調(diào)查。原告所在單位有職工還為此戲稱他為“黑社會”。原告名譽為此受到了一定損害,精神受到一定程度的傷害。
上述事實,有原告當(dāng)庭陳述,原告提交的(2007)渝溪證字第85號公證書和對龍云兵、楊靜、李冰的詢問筆錄等證據(jù)佐證。
本院認(rèn)為,公民的名譽權(quán)受法律保護,任何人不得得用各種形式侮辱、毀損他人名譽。作為現(xiàn)代社會傳媒的網(wǎng)絡(luò)空間,即是人們傳播住信息和進行交流的場所,又應(yīng)當(dāng)受到道德的規(guī)范和法律的制約,不應(yīng)成為個別人實施違法行為的工具。被告在http//bbs.qq.Com網(wǎng)址的社會觀察——拍案論法專欄中發(fā)表的題為“冤——一個貧困教師含著血和淚的控訴”和“一個教師良心與責(zé)任感”兩篇文章中,使用了有損原告名譽的語言,客觀地實施了侵害原告名譽權(quán)的行為,而且,被告的兩篇文章被多人點擊瀏覽、回貼,這在一定程度上影響了他人對原告的客觀評價,致使原告精神受到一定損害。因此,被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、第一百二十條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第九條、第十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告魏明學(xué)在本判決生效后立即停止對原告的名譽侵權(quán)行為,并于三日內(nèi)在http//bbs.qq.Com網(wǎng)址的社會觀察——拍案論法專欄上向原告鄭厚均賠禮道歉;
二、被告魏明學(xué)在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告精神撫慰金人民幣3000元。
本案依法收案件受理費100元,由被告魏明學(xué)負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第二中級人民法院。同時預(yù)交上訴費100元。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費又不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的,本判決發(fā)生法律效力,當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的,自本判決內(nèi)容生效后,權(quán)利人可以向本院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限,雙方是自然人的為一年,該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
審 判 長 許自祥
審 判 員 張治國
審 判 員 洪義平
二00七年十月十九日
書 記 員 韓麗旋
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================