(2004)恩州中民終字第4號
——湖北省恩施州中級人民法院(2004-2-24)
湖北省恩施州中級人民法院
民事判決書
(2004)恩州中民終字第4號
上訴人(原審原告)嚴國際,男,生于1964年12月2日,漢族,恩施市白戶灣林場下崗工人,。裕。
被上訴人(原審被告)鄒西榮,女,生于1964年8月22日,漢族,恩施市個體工商戶,。裕
上訴人嚴國際為與被上訴人鄒西榮解除非法同居關(guān)系一案,不服恩施市人民法院(2003)恩民初字第599號民事判決,向本院提起上訴。本院于2003年12月6日受理后,依法組成由審判員劉紅擔(dān)任審判長,審判員彭東洋、代理審判員李莉參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明,原、被告經(jīng)他人介紹相識同居,并于2000年5月1日按習(xí)俗舉行婚禮,未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。二人各自帶與前配偶的一個子女共同生活。同居后,雙方無子女。共同生活中,雙方常為家務(wù)瑣事及各自子女的教育問題產(chǎn)生矛盾。原告于2003年3月4日提起訴訟,請求解除與被告的非法同居關(guān)系。
另查明,原告的個人財產(chǎn)有:位于小渡船辦事處飛機村道堰灣(工農(nóng)路3巷)3層結(jié)構(gòu)房屋的1、2層及家中紅顏色的家具。被告的個人財產(chǎn)有:白顏色家具和沙發(fā)、長虹25英寸彩電1臺、水仙牌雙缸洗衣機1臺、開水器1個、落地電扇1臺、木椅10把、棉絮12床、床罩1套。
審理中,雙方對財產(chǎn)分割及相關(guān)補償達成協(xié)議:個人財產(chǎn)歸各自所有;由原告一次性補償被告人民幣16000元。
原審法院認為,原、被告未辦理結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義共同生活,違反了我國法律規(guī)定,屬非法同居,依法應(yīng)予以解除。雙方就財產(chǎn)分割及相關(guān)補償達成的協(xié)議,不違背法律規(guī)定,予以認可。判決:一、解除原告嚴國際與被告鄒西榮的同居關(guān)系。二、原、被告的個人財產(chǎn)歸各自所有。三、由原告于本判決生效之日一次性補償被告人民幣16000元。
上訴人嚴國際不服原審法院的上述判決,向本院提起上訴稱:1、原審法院審判程序違法,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,發(fā)回重審案件應(yīng)組成新的合議庭成員,皮軍法官應(yīng)當(dāng)回避;由于皮軍法官在第一次判決時,已對被上訴人鄒西榮的補償先入為主,形成了統(tǒng)一觀念,所以判決不公。2、非法同居對被上訴人鄒西榮進行補償無法律依據(jù),上訴人同意給被上訴人鄒西榮進行補償并非其真實意思表示,目的是妥協(xié)和讓步。3、上訴人在一審時達成的補償協(xié)議,在二審時不能作為對其不利的證據(jù)。故請求撤銷原判,依法改判。
被上訴人鄒西榮未予答辯。
本院經(jīng)審理查明,原判認定的事實基本屬實,但原判在認定鄒西榮的個人財產(chǎn)時,將毛毯2床漏列。
本院認為,嚴國際與鄒西榮雖然已具備了結(jié)婚的實質(zhì)要件,但由于雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù),便以夫妻名義同居生活,其行為是違法的,原審法院判決予以解除雙方的同居關(guān)系正確,應(yīng)該予以維持。審理中,雙方就財產(chǎn)分割及相關(guān)補償達成的協(xié)議,是自己真實意思的表示,且雙方均在協(xié)議書上簽了字,應(yīng)予以認可。至于嚴國際上訴所稱程序違法的問題,這只是原審法院在書寫判決時的一個筆誤,后原審法院也作出了裁定書予以更正,故嚴國際的上訴理由不能成立,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費200元,其他訴訟費270元,由嚴國際承擔(dān)。一審訴訟費按原判執(zhí)行。
本判決為終審判決。
審 判 長 劉 紅
審 判 員 彭 東 洋
代理審判員 李 莉
二00四年二月二十四日
書 記 員 李 麗
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================