小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

湖北省恩施州中級人民法院

民事判決書

（2003）恩州中民初字第31號

原告向世才，男，生于1962年7月30日，土家族，農(nóng)民，住（略）。
委托代理人蔡從憲，男，殘疾人，無職業(yè)，�。�略）。

被告巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱野三關(guān)政府）。住所地巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)將軍路141號。

法定代表人王新國，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。

委托代理人譚平，湖北方捷律師事務(wù)所律師。

第三人朱祥明，男，生于1959年4月20日，漢族，農(nóng)民，�。�略）。

委托代理人朱祥貴，男，1964年12月10日出生，湖北民族學院教師，住（略）。

原告向世才與被告野三關(guān)政府、第三人朱祥明人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告向世才及其委托代理人蔡從憲到庭參加訴訟，被告野三關(guān)政府法定代表人未到庭，特別授權(quán)委托代理人譚平出庭參加訴訟，第三人朱祥明及其委托代理人朱祥貴均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2002年4月9日17時30分左右，原告在第三人承包的巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)鼓樓煤礦東坡5號井做工，被井下采煤工作面片幫砸傷原告。第三人把原告送到恩施州中心醫(yī)院治療，診斷為腰椎骨折并完全性截癱。被告和第三人非法經(jīng)營，應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失615758元，其中繼續(xù)治療費80000元，誤工費146138元，住院伙食補助費和營養(yǎng)費13440元，護理費109750元，殘疾者生活補助費63540元，殘疾用具費40200元，被撫養(yǎng)人生活費42705元，交通費1885元，住宿費600元，人身傷害殘疾保險金37500元，精神撫慰金80000元。扣除第三人已支付的70000元外，應(yīng)由被告（煤礦所有權(quán)人）和第三人（經(jīng)營人）共同賠償545758元。

原告與第三人簽訂的人身損害賠償協(xié)議，原告在協(xié)議上簽名后，第三人及其委托代理人在協(xié)議中加注標點使原告產(chǎn)生重大誤解，單方面增加后期治療費等項目，不是原告真實意思表示，其賠償費用顯失公平，故要求被告及第三人按照人身損害賠償?shù)挠嘘P(guān)規(guī)定，賠償原告的損失。

被告辯稱：1、本案應(yīng)屬勞動爭議案件，該案原告向世才的起訴已超過訴訟時效，請依法予以駁回；2、原告起訴被告主體資格不符。巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)鼓樓煤礦是企業(yè)法人，能獨立承擔民事責任，原告起訴答辯人無事實和法律依據(jù)。

第三人答辯稱：1、本案應(yīng)是勞動爭議糾紛，不是人身損害賠償糾紛；2、向世才2003年7月23日收到仲裁決定書，于同年9月才向人民法院起訴，已過訴訟時效；3、主體資格不符；4、補償不存在顯失公平，《補償協(xié)議》和公證書應(yīng)作為最具法律效力的證據(jù)使用。該事故發(fā)生后，第三人將其送往醫(yī)院治療，一切費用都是由第三人支付，向世才出院后，與我協(xié)商，除第三人支付的費用外，另外一次性給原告補償一切費用70000元，《協(xié)議》簽定并經(jīng)雙方簽字，在公證處公證后，向世才已將70000元領(lǐng)取且已實際履行完畢。

原告為支持訴訟請求，當庭舉出如下證據(jù)。

證據(jù)一，恩施州中心醫(yī)院出院小結(jié)，證明出院后繼續(xù)治療。

證據(jù)二（即第二組證據(jù)）原告提供證據(jù)目錄7頁至15頁，證明被告的主體資格。

證據(jù)三（即第三組證據(jù)）原告提供證據(jù)目錄16頁至21頁，證明向世才受傷地點、時間、傷殘程度及等級。

證據(jù)四（即第四組證據(jù)）原告提供證據(jù)目錄22頁至29頁，證明原告有訴訟時效延長和中斷事由，《人身損害賠償協(xié)議》中“后期治療費（含殘具護理費）是第三人擅自增加的”，不是原告真實意思表示，并產(chǎn)生重大誤解且顯失公平。

證據(jù)五，原告提供證據(jù)目錄30頁，恩施州中心醫(yī)院診斷證明1份，證明原告?zhèn)麆荽_診日期是2003年7月14日。

證據(jù)六（即第六組證據(jù)）原告提供證據(jù)目錄第31頁至47頁，證明被告是依法成立的機關(guān)法人，被告政企不分是造成原告人身損害的直接原因，原告和第三人均有違法行為和主觀過錯，作為該煤礦的主管部門和開辦單位，是法定案件當事人。

證據(jù)七，原告提供證據(jù)目錄第48頁即巴東縣殘疾人康復診所關(guān)于向世才配置輪椅費用的證據(jù)，證明原告配置電動輪椅并定期維修所需費用。

證據(jù)八，向世才家庭戶口復印件一組五頁，證明向世才的家庭成員。

證據(jù)九，交通費、住宿費、打印費、訴訟費等費用的發(fā)票票據(jù)。

證據(jù)十，巴東縣勞動爭議仲裁委員會勞仲不字[2003]第65號不予受理通知書。

被告人為支持其抗辯理由，提交了如下證據(jù)。

證據(jù)一，巴東縣工商行政管理局的情況說明及營業(yè)執(zhí)照復印件，證明被告不是適格的主體，巴東縣野三關(guān)鼓樓煤礦是獨立的企業(yè)法人，且系合法經(jīng)營。

證據(jù)二，巴東縣工業(yè)行辦證明及采礦許可證，證明巴東縣野三關(guān)鼓樓煤礦屬合法經(jīng)營及該煤礦已通過2003年省、州各級驗收。

證據(jù)三，2001年5月27日巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)人民政府關(guān)于巴東縣鼓樓鄉(xiāng)煤礦更名的通知，證明巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)鼓樓煤礦屬獨立法人。

證據(jù)四，巴東縣勞動爭議仲裁委員會送達回證，證明2003年7月23日向世才的特別委托代理人蔡從憲簽收第65號勞動仲裁通知書。

證據(jù)五，2003年7月7日一份特別授權(quán)委托書，證明向世才特別委托蔡從憲的行為。

第三人為證明其陳述事實，當庭提交了如下證據(jù)。

證據(jù)一，2003年7月10日朱祥明與向世才簽訂《人身損害賠償協(xié)議書》一份，2003年7月11日公證書一份，2003年7月11日向世才開據(jù)的領(lǐng)條一份，證明向世才與朱祥明簽訂了《賠償協(xié)議》并經(jīng)公證后且已實際履行。

證據(jù)二，恩施州中心醫(yī)院收據(jù)一份，證明第三人朱祥明為向世才已交醫(yī)療費24974元。

證據(jù)三，恩施州中心醫(yī)院診斷證明一份，證明向世才的出院時間。

證據(jù)四,巴東縣統(tǒng)計局證明一份，證明2002年人均純收入2106元。

證據(jù)五，2001年7月10日簽訂的承包合同一份，證明第三人系與野三關(guān)鎮(zhèn)鼓樓煤礦簽訂的承包合同。

證據(jù)六，李世成、覃厚芹的證明各一份，證明給李世成和向永林付護理工資975元，給覃厚芹付護理費、車費、生活費共計4700元。

證據(jù)七，巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所公證書承辦人鄧中杰、董光華證明一份，證明在開辦該業(yè)務(wù)時程序合法。

證據(jù)八，省批準第二批恢復生產(chǎn)的煤礦（傳真件）附件一份，證明是有證經(jīng)營。

證據(jù)九，收據(jù)1份，證明朱祥明交押金20000元。

原告所舉證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告及第三人對原告所舉第一組、第三組、第四組證據(jù)證明向世才受傷住院、司法技術(shù)鑒定及《協(xié)議》公證等內(nèi)容承認屬實，對證據(jù)十除無異議外，稱該證據(jù)證明的是，原告自己已明知該案是勞動爭議案件，而不是特殊的人身損害賠償。對其他證據(jù)均提出異議。

被告所舉證據(jù)經(jīng)質(zhì)證,原告認可被告所舉證據(jù)一、二、四、五是真實的，但認為證據(jù)一不能證明被告不適格，證據(jù)五與本案無關(guān)。對證據(jù)三提出異議。

第三人所舉證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，原告認為第三人所舉證據(jù)二、四是真實的，但證據(jù)四與本案無關(guān)，對其他證據(jù)均提出異議。

本院經(jīng)質(zhì)證，對上述證據(jù)作如下認證：

原、被告及第三人所舉證據(jù)均能證實原告向世才在第三人朱祥明承包的煤礦井下作業(yè)時受傷致殘，應(yīng)賠償且已賠償。原告所舉證據(jù)一、三、四、十，本院予以確認，原告所舉證據(jù)二、五、六、七、八、九無證明意義，不予采信。被告所舉證據(jù)一、三、五，原告雖提出異議，但未能提供反駁證據(jù)，本院認為有其證明力，予以確認。第三人所舉證據(jù)除證據(jù)二外，原告均提出異議，但同樣未提供反駁證據(jù)，本院均認為有其證明力，可作證據(jù)采用。

綜合上述證據(jù)的證明力，確認如下事實：巴東縣野三關(guān)鼓樓煤礦5號井原系巴東縣鼓樓鄉(xiāng)所有，由當陽市馬店村李裕法、李瑞林合伙承包經(jīng)營。2001年3月15日巴東縣鼓樓鄉(xiāng)并入巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)。同年5月20日李裕法與李瑞林將該礦井的合伙承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給朱祥明。同年5月27日巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)人民政府下達《關(guān)于巴東縣鼓樓鄉(xiāng)煤礦更名的通知》，更名為“巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)鼓樓煤礦”，更名后的企業(yè)屬獨立法人。同年7月10日朱祥明與巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)鼓樓煤礦簽訂了承包東坡5號井的承包合同，承包期一年。2002年4月9日17時許，原告向世才在第三人承包的巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)鼓樓煤礦東坡5號井施工，被井下采煤工作面片幫砸傷，送往恩施州中心醫(yī)院治療，診斷為腰椎骨折并完全性截癱，于同年5月20日出院，第三人朱祥明支付了醫(yī)療費24974元，支付了李世成、向永林護理工資975元，支付了覃厚芹車費800元、生活費3200元、護理費700元。向世才出院后，在巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)的醫(yī)藥費用4000元第三人朱祥明予以支付。此外朱祥明還先后給向世才人民幣16000元。2003年7月10日向世才與第三人朱祥明經(jīng)協(xié)商，簽訂《人身損害賠償協(xié)議書》一份，協(xié)議內(nèi)容為：一、甲方一次性給乙方支付殘疾者生活補助費、后期治療費（含殘具、護理費）、其母親的贍養(yǎng)費及兩個子女的撫養(yǎng)費，共計人民幣7萬元（其中已支付1.6萬元，剩余5.4萬元在簽收公證書時一次性付清）。二、乙方于2003年7月10日前在恩施州中心醫(yī)院、野三關(guān)鎮(zhèn)鼓樓治療的費用全部由甲方承擔，從2003年7月11日起，若乙方需繼續(xù)治療，所需費用自行承擔。三、甲方按要求付清上述款項后，無論什么情況，乙方不能再找甲方索要任何費用。四、本協(xié)議共二頁一式五份，甲、乙雙方各執(zhí)二份，公證機關(guān)存檔一份；本協(xié)議自雙方簽字蓋章按指印后生效，若一方違約，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц堆a償款的20%的違約金。五、本協(xié)議經(jīng)公證機關(guān)公證后，賦予強制執(zhí)行的效力。向世才與朱祥明于當日在該協(xié)議上簽了字。于次日在巴東縣公證處進行了公證，并按協(xié)議，向世才領(lǐng)取了剩余的54000元補償款。2003年7月23日向世才申請巴東縣勞動爭議仲裁委員會仲裁。該仲裁委于當日作出了勞仲不字（2003）第65號不予受理案件通知書，并于當日送達給了當事人。向世才接到通知后，于2003年9月1日訴至本院，要求巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)人民政府和第三人朱祥明賠償其經(jīng)濟損失615758.00元。

另查明，2002年8月工商行政管理機關(guān)將巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)鼓樓煤礦東坡5號井與2號井合并，更名為恩施州巴東縣野三關(guān)東坡煤礦二號井，新的營業(yè)執(zhí)照正在辦理之中。

本院認為，向世才受傷后，第三人朱祥明支付了全部的醫(yī)療費及其相關(guān)費用，出院后，向世才與朱祥明自愿達成協(xié)議，除支付上述費用外，一次性又支付向世才70000元的相關(guān)費用，且已實際履行。爾后向世才反悔，向勞動仲裁機關(guān)申請仲裁，在7月23日接到不予受理的仲裁通知書后，于9月1日才向法院起訴，作為勞動爭議案件已過訴訟時效。且原告人向世才受傷后與第三人朱祥明自愿達成協(xié)議已補償其經(jīng)濟損失十萬余元并經(jīng)公證，即或是從實體而論，向世才亦無充分有效的證據(jù)證實該《補償協(xié)議》有重大誤解、顯失公平而致該《協(xié)議》無效，根據(jù)《民法通則》第五十七條的規(guī)定，民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)人民政府所轄的鼓樓煤礦系具有獨立的法人主體資格，且鼓樓煤礦的承包經(jīng)營人之一朱祥明已自愿承擔了相關(guān)的損害賠償責任，原告人向世才仍要狀告政府部門的證據(jù)不足，且其理由不充分。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

駁回向世才的訴訟請求。

案件受理費10467元，其他訴訟費4765元，共計15232元均由向世才承擔。

如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣 元，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行武昌支行大東門分理處。戶名：湖北省財政廳預(yù)算資金財政專戶，帳號：030501040003445，清算行號：838188。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。



審　判　長　　張　　　奎

審　判　員　　楊　緒　武

審 判 員　　漆　祖　國


　　　　　　　　　　　　　　 二○○三年十二月十九日


書　記　員　　高　小　川