小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

湖北省恩施州中級人民法院

民事判決書

（2004）恩州中民終字第131號

上訴人（原審被告）向世成，男，生于1965年3月13日，住(略)，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）周立平，男，生于1946年9月4日，住(略)，工人。

原審第三人陳乃奏，男，生于1962年2月17日，住(略)，系建筑承包商。

原審第三人項(xiàng)方鈞，基本情況不詳。

上訴人向世成因與被上訴人周立平、第三人陳乃奏、項(xiàng)方鈞返還財產(chǎn)糾紛一案，不服宣恩縣人民法院（2003）宣民初字第666號民事判決，向本院提起上訴。 本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明，2002年11月8日，陳乃奏、項(xiàng)方鈞與周立平簽訂協(xié)議，由周立平出租給陳乃奏、項(xiàng)方鈞空壓機(jī)（12m3）一臺，90#快速鉆機(jī)一臺，當(dāng)晚周立平就將一臺鉆機(jī)交給陳乃奏，同月11日，周立平又將一套空壓機(jī)和鉆機(jī)交給陳乃奏，不久，周立平將其租給陳乃奏、項(xiàng)方鈞的空壓機(jī)取回，兩臺鉆機(jī)仍舊由陳乃奏、項(xiàng)方鈞使用。2003年1月10日，陳乃奏委托陳金紅（葛洲壩二公司公關(guān)部科長）安排人員將其在工地上的設(shè)備搬到向世成處保管，第二天，陳金紅如是照辦。2003年春節(jié)后，周立平準(zhǔn)備將設(shè)備拖走時遭向世成阻攔未成，農(nóng)歷2月份，周立平、向世成和吳宇3人將放在向世成處的鉆機(jī)物件清點(diǎn)并列單，周立平向法院提起訴訟后，于2003年4月14日，周立平、向世成2人在該清單上簽字認(rèn)可，在第一次庭審中，原、被告對保管在向世成處的設(shè)備除3臺小鉆機(jī)和鉆桿處屬于原告所有無異議，只是因陳乃奏差欠向世成招請工人的工資，而陳乃奏又至今下落不明，故向世成不讓周立平取回鉆機(jī)，由此引起糾紛。

原審認(rèn)為，周立平既然擁有對陳乃奏存放在向世成處的2臺鉆機(jī)的所有權(quán)，向世成就不能僅以陳乃奏差欠工人工資為由拒不歸還，同樣，以受陳乃奏委托保管就不應(yīng)返還的理由也不成立，本身，陳乃奏租用周立平鉆機(jī)后未經(jīng)所有權(quán)人同意轉(zhuǎn)存它處就是錯誤為之，除非得到周立平允許，否則就是對周立平物權(quán)之侵犯，故向世成辯駁之二理由都不能說明其對周立平的2臺鉆機(jī)擁有占有權(quán)，更何況是在周立平與陳乃奏、項(xiàng)方鈞簽訂的協(xié)議的期限已過的情況下，向世成就更無理由占有該2臺鉆機(jī)，周立平當(dāng)然享有對2臺鉆機(jī)的請求權(quán)，恢復(fù)對2臺鉆機(jī)的占有權(quán)，同時，向世成也未提交任何證據(jù)證明，其為該2臺鉆機(jī)的善意受讓人，故向世成也不擁有鉆機(jī)的所有權(quán)。本案中，第三人陳乃奏未經(jīng)周立平同意擅自將鉆機(jī)交由向世成保管，且事后也未通知周立平，并在該情況下不負(fù)責(zé)任地一去不返，對本案糾紛的引起負(fù)有一定的過錯責(zé)任。第三人項(xiàng)方鈞在整個過程中除在簽訂租賃協(xié)議時參加外，其它均無介入，故在本案中無責(zé)任。遂判決：向世成返還周立平潛孔鉆機(jī)架2個、風(fēng)洞馬達(dá)2個、齒輪箱2個、氣缸2個、充激器1個、操作臺2個、支架管6根、風(fēng)管100m、大鉆桿32根、大鉆卡子3個（大2個、小1個）。

向世成不服原審法院的上述判決，向本院提起上訴稱，原審查明的事實(shí)部分錯誤，確認(rèn)本案法律關(guān)系不準(zhǔn)，導(dǎo)致將案由確認(rèn)為返還財產(chǎn)糾紛，而認(rèn)定上訴人為原審被告，適用侵權(quán)法條不當(dāng)，判決十分錯誤，請求上級法院撤銷原判，駁回被上訴人的起訴。被上訴人周立平?jīng)]有針對上訴人的上理由進(jìn)行答辯，卻向本院寄來《申請書》一份，請求公正判決。第三人陳乃奏、項(xiàng)方鈞未作書面答辯。

本院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，本案的基本事實(shí)清楚，爭議的2臺鉆機(jī)的所有人是周立平是不爭的事實(shí)。陳金紅代陳乃奏將陳乃奏租用周立平的2臺鉆機(jī)寄放在向世成處，約定是春節(jié)期間保管，春節(jié)后陳乃奏就沒露面，周立平主張權(quán)利，要求將陳乃奏租用的鉆機(jī)收回，向世成則以陳乃奏欠工人工資為抗辯理由，而不返還保管物的行為顯屬不當(dāng)，因?yàn)殛惸俗嗲饭と斯べY的行為與周立平所主張的權(quán)利，不屬同一法律關(guān)系，陳乃奏欠工資的責(zé)任不應(yīng)由周立平承擔(dān)，同時，陳乃奏與周立平的租賃時間是3個月，至2003年2月8日已滿租賃期，故向世成以陳乃奏尚欠工人工資而拒不返還周立平的鉆機(jī)的行為是錯誤的。周立平在其權(quán)利得不到實(shí)現(xiàn)時，已知其所有的鉆機(jī)等財產(chǎn)在向世成處，其選擇侵權(quán)之訴并無不當(dāng)，因此，上訴人向世成的上訴理由均不能成立。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，采信的證據(jù)充分，所作出的判決并無不當(dāng)，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件訴訟費(fèi)100元，其他訴訟費(fèi)175元，共計(jì)275元均由上訴人向世成承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　　劉　　　紅

審　判　員　　楊 緒 武

代理審判員　　李　　 莉


　　　　　　　　　　　　　　 二00四年三月二十三日


書　記　員　　李 龍