小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

湖北省恩施州中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2004）恩中民終字第180號(hào)

上訴人（原審被告）譚文學(xué)，男，1954年11月29日出生，土家族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)業(yè)主，住（略）。
被上訴人（原審原告）柯富中，男，1940年12月22日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)業(yè)主，�。�略）。

上訴人譚文學(xué)為與被上訴人柯富中買賣合同糾紛一案，不服巴東縣人民法院（2003）巴民初字第1610號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2004年3月2日受理后，依法組成由審判員廖學(xué)貴擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員陳明、代理審判員朱華忠參加的合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明，原告柯富中系個(gè)體業(yè)主。1999年12月4日原告柯富中需要原煤，給被告譚文學(xué)預(yù)付煤款5330元，同日被告給原告立下欠據(jù)1份，載明“欠柯老板原煤58.5噸，此煤款已付”。后由于被告譚文學(xué)所經(jīng)營(yíng)的煤廠不景氣，原告沒(méi)有拖到煤，被告亦沒(méi)有給原告退款。另被告于2000年1月10日計(jì)劃在原告處購(gòu)紅磚8000塊，計(jì)幣1520元，被告并立下欠據(jù)。同年1月13日被告在原告處實(shí)際購(gòu)紅磚1500塊，計(jì)幣285元，被告亦未付款。上述被告欠原告原煤58.5噸及紅磚款285元的事實(shí)，經(jīng)原告多次催收無(wú)果，遂訴至法院。

原審法院認(rèn)為，被告欠原告原煤58.5噸、紅磚款285元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告對(duì)此無(wú)異議，原告要求被告給付原煤58.5噸或按現(xiàn)行價(jià)格每噸135元計(jì)付價(jià)款，并償還紅磚欠款285元的訴訟請(qǐng)求成立，應(yīng)當(dāng)予以支持。被告抗辯要求與原告結(jié)算64.45噸原煤帳，因?qū)倭硪幻袷路�律關(guān)系，可另案起訴。據(jù)此判決：一、由被告譚文學(xué)給付原告柯富中原煤58.5噸或按現(xiàn)行價(jià)每噸135元支付價(jià)款；二、由被告譚文學(xué)給付原告柯富中紅磚款285元。案件受理費(fèi)338元，其他訴訟費(fèi)400元，均由被告負(fù)擔(dān)。

上訴人譚文學(xué)不服原審法院的上述判決，向本院提起上訴稱：原判決認(rèn)定事實(shí)不清，上訴人欠被上訴人的58.5噸原煤已于2003年12月15日至12月28日期間給付完畢，只是沒(méi)有抽回欠條，而被上訴人辯稱已支付上訴人64.45噸原煤價(jià)款沒(méi)有提供任何證據(jù)證實(shí)，故請(qǐng)求二審法院撤銷原判，改判駁回被上訴人的起訴，并由其承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。

被上訴人柯富中答辯稱：1999年12月15日至12月27日，被上訴人開(kāi)辦的紅磚廠請(qǐng)陳沛亮等司機(jī)在上訴人處運(yùn)煤56.95噸屬實(shí)，但上訴人在同年12月28日就已來(lái)廠將煤款全部領(lǐng)走，該筆業(yè)務(wù)系紅磚廠與上訴人之間發(fā)生，與被上訴人無(wú)關(guān)。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，譚文學(xué)欠柯富中原煤58.5噸及紅磚款285元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，譚文學(xué)應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行給付義務(wù)。雖然其在出具欠條后已給柯富中運(yùn)煤64.45噸，但其并未抽回自己出具的欠條，同時(shí)柯富中辯稱該64.45噸原煤已經(jīng)付款完畢，故譚文學(xué)上訴稱已將債務(wù)履行完畢的理由依據(jù)不足，本院不予支持。柯富中是否已將64.45噸原煤的款項(xiàng)付清系另一民事法律關(guān)系，譚文學(xué)可另行起訴解決。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)338元，其他訴訟費(fèi)300元，均由上訴人譚文學(xué)負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。


審 判 長(zhǎng) 廖 學(xué) 貴

審 判 員 陳 明

代理審判員 朱 華 忠


二OO四年五月三十一日


書(shū) 記 員 崔 華