(2004)恩州中民終字第144號
——湖北省恩施州中級人民法院(2004-3-2)
湖北省恩施州中級人民法院
民事裁定書
(2004)恩州中民終字第144號
上訴人(原審原告)劉國擁,男,生于1964年11月1日,漢族,湖北省利川市人,居民,住(略)。
上訴人(原審原告)劉國淵,男,生于1950年9月3日,漢族,湖北省利川市人,居民,。裕。
上訴人(原審原告)劉平,女,生于1964年12月1日,漢族,湖北省利川市人,居民,。裕。
上訴人(原審原告)欒秀華,女,生于1965年9月7日,土家族,湖北省利川市人,居民,。裕。
被上訴人(原審被告)湖北清江卷煙廠(原利川卷煙廠),住所地:湖北省利川市清江大道129號。
法定代表人張仁才,該廠廠長。
上訴人劉國擁、劉國淵、劉平、欒秀華訴被上訴人湖北清江卷煙廠勞動爭議一案,不服(2003)利民初字第1209號民事裁定,向本院提起上訴。本院于2004年2月16日受理后,依法組成由審判員劉紅擔(dān)任審判長,審判員漆祖國、彭東洋參加的合議庭進(jìn)行了審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理認(rèn)為,本案屬于國有企業(yè)因政策性調(diào)整而引起的企業(yè)職工下崗的補(bǔ)償糾紛,是國有企業(yè)勞動用工制度改革中出現(xiàn)的特殊現(xiàn)象,不屬于勞動爭議,不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍,不應(yīng)以民事案件立案審理。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第(四)項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第139條之規(guī)定,裁定駁回原告劉國擁、劉國淵、劉平、欒秀華對被告利川卷煙廠的起訴。
上訴人劉國擁等四人上訴稱,湖北清江卷煙廠張仁才用權(quán)代法,私下撕毀“征地帶人計劃內(nèi)用工合同”,要求二審法院依法判令清江卷煙廠賠償一切違約損失。
被上訴人湖北清江卷煙廠答辯稱原裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,適用法律適當(dāng),依法應(yīng)予維持,上訴人的上訴無理,依法應(yīng)予駁回。
本院經(jīng)審理認(rèn)為,因企業(yè)職工下崗引發(fā)的補(bǔ)償糾紛,是在企業(yè)制度改革和勞動用工制度改革中出現(xiàn)的特殊現(xiàn)象,不是履行勞動合同中的問題,應(yīng)由政府有關(guān)部門按照企業(yè)改制的政策規(guī)定統(tǒng)籌解決,不屬于勞動爭議,不應(yīng)以民事案件立案審理,一審法院對本案的處理是正確的,且適用法律正確。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
二審案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)共計200元,由上訴人承擔(dān)。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 劉 紅
審 判 員 漆 祖 國
審 判 員 彭 東 洋
二00四年三月二日
書 記 員 龍 濤
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================