小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

恩施州中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2005）恩中民終字第66號(hào)

上訴人（原審被告）重慶市黔江區(qū)城南路邊加油站（以下簡(jiǎn)稱(chēng)城南加油站）。住所地：重慶市黔江區(qū)城南街道辦事處南溝。
負(fù)責(zé)人張勇，男，1970年2月1日出生，土家族，個(gè)體戶(hù)，住(略)。

委托代理人（特別授權(quán)代理）李登舉，重慶市黔江區(qū)中心法律服務(wù)所法律工作者。

被上訴人（原審原告）中國(guó)石油化工股份有限公司恩施石油分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)恩施石油公司）。住所地：湖北省恩施市鳳凰大道。

法定代表人鄭永愛(ài)，恩施石油公司經(jīng)理。

委托代理人（特別授權(quán)代理）向會(huì)柱，湖北清江源律師事務(wù)所律師。

上訴人城南加油站為與被上訴人恩施石油公司購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛一案，不服恩施市人民法院（2004）恩民初字第1087號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2004年12月28日受理后，依法組成由審判員廖學(xué)貴擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員劉昌福、朱華忠參加的合議庭，并于2005年1月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了質(zhì)證。上訴人委托代理人李登舉、被上訴人委托代理人向會(huì)柱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明，原、被告于2003年3月6日簽訂一份《成品油購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議書(shū)》，協(xié)議簽訂后，原、被告均按協(xié)議履行了供油和付款義務(wù)。自2004年2月7日起被告先后從原告處賒購(gòu)0#柴油4車(chē)，共計(jì)52噸，單價(jià)為3320元/噸，合計(jì)金額172640元。經(jīng)原告多次催收而未付款，故原告訴至法院，要求被告及時(shí)給付欠款。訴訟中，被告給原告還款40000元，尚欠132640元。

原審認(rèn)為，原、被告簽訂的《成品油購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議書(shū)》明確了雙方的購(gòu)銷(xiāo)合同關(guān)系，因此，雙方均應(yīng)按協(xié)議的約定履行義務(wù)。被告在最初的購(gòu)油過(guò)程中能及時(shí)付款，取得了原告的信任，原告才根據(jù)其要求給其賒油。被告賒購(gòu)0#柴油4車(chē)后，經(jīng)原告多次催收而未付款，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，故被告應(yīng)及時(shí)償還所欠原告的貨款。該購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議第三條、第四條約定了合同履行地為甲方（恩施）、第七條明確了協(xié)議的簽訂地為恩施，故本院對(duì)該案具有管轄權(quán)。遂判決：由被告于本判決生效后五日內(nèi)償還原告貨款132640元。案件受理費(fèi)5963元，其他訴訟費(fèi)3010元，合計(jì)8973元，由被告承擔(dān)。

上訴人城南加油站不服原審法院的上述判決，向本院提起上訴稱(chēng)：1、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，定性不準(zhǔn)，適用法律錯(cuò)誤。本案系協(xié)議履行終止后因欠款而發(fā)生的訴訟，屬法律明確規(guī)定的合同之債，一審法院將案由定性為購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛是為了使本案的管轄權(quán)由其行使合法化，從而有利于偏袒被上訴人；2、一審法院認(rèn)定證據(jù)錯(cuò)誤，導(dǎo)致本案判決結(jié)果錯(cuò)誤。上訴人只欠被上訴人柴油款70000元，有上訴人親筆所寫(xiě)的欠條為證，然而一審法院卻不采納，反而采信了被上訴人內(nèi)部人員的證言，導(dǎo)致本案判決不客觀公正。請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。

被上訴人恩施石油公司答辯稱(chēng)：1、一審法院對(duì)本案有管轄權(quán)，上訴人并未在一審中提出管轄權(quán)異議，故其上訴稱(chēng)一審法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)的理由不能成立；2、一審法院采信證據(jù)符合法律規(guī)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，本案系城南加油站與恩施石油公司在履行《成品油購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議書(shū)》中所產(chǎn)生的糾紛，原判決以購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛進(jìn)行審理是正確的，城南加油站上訴稱(chēng)本案系債務(wù)糾紛的理由不能成立。由于城南加油站在一審中未對(duì)本案提出管轄權(quán)異議，故其在上訴中稱(chēng)一審法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)的理由不能支持。城南加油站認(rèn)可其賒購(gòu)了恩施石油公司柴油52噸，合計(jì)價(jià)款172640元，但其辯稱(chēng)已向恩施石油公司開(kāi)票員胡凌付款100000元并無(wú)證據(jù)證實(shí)，因其未提交胡凌出具的收款收據(jù)。雖然雙方當(dāng)事人均認(rèn)可城南加油站出具過(guò)一張70000元的欠條，但該欠條雙方當(dāng)事人均未提交，且不能證實(shí)城南加油站已付款100000元的事實(shí)，故城南加油站的上訴理由因證據(jù)不足本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)5963元，其他訴訟費(fèi)3010元，均由上訴人城南加油站負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。



審 判 長(zhǎng) 廖 學(xué) 貴

審 判 員 劉 昌 福

審 判 員 朱 華 忠


二OO五年三月二日


書(shū) 記 員 吳 芳

書(shū) 記 員 韓 麗


附：與本案相關(guān)的法律條文

《中華人民共和國(guó)合同法》

第六條 當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。

第六十條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

第一百六十一條 買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百三十條 被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第一百五十三條 第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；