(2003)平刑初字第024號
——河南省平輿縣人民法院(2003-3-14)
河南省平輿縣人民法院
刑事判決書
(2003)平刑初字第024號
公訴機關(guān)平輿縣人民檢察院。
被告人李付先,又名李素先,女,出生于1966年3月19日,漢族,文盲,農(nóng)民,住(略),因涉嫌販賣毒品犯罪于2002年12月8日被平輿縣公安局刑事拘留,因涉嫌販賣毒品犯罪經(jīng)平輿縣人民檢察院批準,于2003年1月2日被平輿縣公安局執(zhí)行逮捕,現(xiàn)押平輿縣看所。
辯護人普志文,系平輿縣法律援助中心工作人員。
平輿縣人民檢察院以平檢刑一訴(2003)10號起訴書指控被告人李付先犯非法持有毒品罪,于2003年2月8日向本院提起公訴,本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案,平輿縣人民檢察院指派檢察員郭學(xué)洪出庭支持公訴,被告人李付先及其辯護人普志文到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
平輿縣人民檢察院指控:2002年12月8日早晨,被告人李付先攜帶毒品海洛因19克和其丈夫去醫(yī)院看病,途徑106國道東和店路段時,被公安干警當(dāng)場抓獲,認定上述事實的證據(jù)有:1、被告人李付先供述;2、證人李俊華證言;3、提取筆錄;4、刑事技術(shù)毒品檢驗報告;5、書證:抓獲經(jīng)過證明,上繳毒品單據(jù)、戶籍證明、照片、電話通話清單被告人李付先的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十八條的規(guī)定,已構(gòu)成非法持有毒品罪,請求依法懲處。
被告人李付先對起訴書指控的犯罪事實不持異議,但辯稱其所帶毒品是供個人吸食,要求對其從輕處罰,辯護人的辯護意見是:毒品是從地上提取的,難免有雜質(zhì)加入從而增加了毒品數(shù)量,建議法庭對被告人李付先從輕處罰。
經(jīng)審理查明:2002年12月8日早晨,被告人李付先陪同其丈夫到項城市看病,途經(jīng)106國道東和店路段時,公安人員當(dāng)場從其身上查獲毒品19克,后經(jīng)駐馬店市公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定該毒品中含有海洛因成份。
上述事實,有公訴機關(guān)提交,并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實:1、被告人李付先供述其于2002年12月8日攜帶毒品陪同其丈夫李俊華到項城市看病路過東和店時被公安人員查獲的事實;2、證人李俊華證明,2002年12月8日與其妻李付先一起到項城市看病途經(jīng)東和店時公安人員從其妻李付先身上搜出毒品的事實;3、書證:抓獲證明,提取筆錄、物證提取情況證明、駐馬店市公安局刑事技術(shù)毒品檢驗報告、上繳毒品單據(jù)均證實從被告人李付先身上搜出的毒品數(shù)量為19克,并從中檢出海洛因成份的事實;4、書證:現(xiàn)場照片、李俊華就診證明、劉影死亡證明、襄城縣公安局禁毒大隊證明、被告人李付先身份證明。
本院認為:被告人李付先明知是毒品而非法持有的事實清楚,證據(jù)確實充分,其行為已構(gòu)成非法持有毒品罪,平輿縣人民檢察院的指控成立,本院予以支持,辯護人關(guān)于提取毒品數(shù)量與實際毒品數(shù)量不符的辯護意見,因毒品數(shù)量應(yīng)以查證屬實的數(shù)量計算,故本院對該辯護意見不予采納,依照《中華人民共和國刑法》第三百四十八條、第五十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人李付先犯非法持有毒品罪,判處有期徒刑一年零六個月,并處罰金3000元,所處罰金于判決生效之日起十日內(nèi)一次繳納。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2002年12月8日起至2004年6月7日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河南省駐馬店市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 單 春 雷
審 判 員 姚 俊 杰
審 判 員 劉 鑫
二OO三年三月十四日
書 記 員 馬 明 偉
責(zé)編:王琳
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================