(2003)平刑初字第36號
——河南省平輿縣人民法院(2003-3-24)
河南省平輿縣人民法院
刑事判決書
(2003)平刑初字第36號
公訴機(jī)關(guān) 平輿縣人民檢察院。
被告人王建華,男,生于1965年4月10日,漢族,大專文化,。裕赴l(fā)前系平輿縣地稅局工作人員,因涉嫌貪污犯罪于2003年2月25日被刑事拘留,因涉嫌貪污犯罪于2003年3月7日被公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕,現(xiàn)押平輿縣看守所。
平輿縣人民檢察院以平檢刑二訴(2003)1號起訴書指控被告人王建華犯貪污罪,于2003年3月17日向本院提起公訴,本院于2003年3月17日受理后,依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案,平輿縣人民檢察院決定不派員出庭。被告人王建華到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
平輿縣人民檢察院指控:被告人王建華在擔(dān)任平輿縣地稅局十字路鄉(xiāng)地稅所所長期間于1999年5月20日將其所保管的“中華人民共和國稅收完稅證”票號為3509843的第二聯(lián)撕下來,在第一聯(lián),第三聯(lián)填寫“納稅人董獻(xiàn)民屠宰稅”稅款45元由被告人自己墊支后交會計(jì)入帳,同年12月10日,被告人王建華收王忠懋繳納的10000元營業(yè)稅后,將原告撕下的第二聯(lián)填上“王忠懋營業(yè)稅10000元”交給王忠懋,被告人王建華從中貪污公款9955元,公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)有:1、被告人王建華供述;2、證人王忠、趙立新證言;3、相關(guān)票據(jù)復(fù)印件,被告人王建華的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第九十三條第一款、第三百八十二條第一款的規(guī)定,已構(gòu)成貪污罪。請依法懲處。
被告人王建華對起訴書指控其貪污犯罪的事實(shí)及罪名不持異議,表示認(rèn)罪,并要求對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明:被告人王建華在擔(dān)任平輿縣地稅局十字路鄉(xiāng)地稅所所長期間,于1999年5月20日將其保管的票號為3509843的“中華人民共和國稅收完稅證”第一、三聯(lián)上填寫“納稅人董獻(xiàn)民屠宰稅”稅款45元由被告人王建華自己墊支后交會計(jì)入帳,并將該票據(jù)第二聯(lián)撕下私藏,同年12月10日被告人王建華收到王忠懋交納的10000元營業(yè)稅后利用私藏的該第二聯(lián)票據(jù)填上“王忠懋營業(yè)稅10000元”交給王忠懋,被告人王建華從中貪污公款9955元。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)提交,并經(jīng)法庭調(diào)查質(zhì)證、認(rèn)定的下列證據(jù)予以證實(shí):1、被告人王建華供述;2、證人趙立新、王忠懋證言;3、書證:相關(guān)票據(jù)14張,平輿縣地稅局證明;4、被告人王建華身份、年齡證明。
本院認(rèn)為:被告人王建華利用職務(wù)之便,采取開假票的手段貪污公款9955元的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,其行為已構(gòu)成貪污罪,平輿縣人民檢察院指控的罪名及事實(shí)成立,本院予以支持,鑒于被告人王建華認(rèn)罪態(tài)度較好,且在案發(fā)后積極退贓,確有悔罪表現(xiàn),可以免予刑事處罰,依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十三條第三款、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人王建華犯貪污罪,免予刑事處罰。
二、非法所得9955元予以收繳。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河南省駐馬店市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 員 單 春 雷
二00三年三月二十四日
書 記 員 馬 明 偉
責(zé)編:王琳
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================