(2003)平刑初字第32號
——河南省平輿縣人民法院(2003-3-22)
河南省平輿縣人民法院
刑事判決書
(2003)平刑初字第32號
公訴機(jī)關(guān)平輿縣人民檢察院。
被告人劉大朋,男,生于一九八四年十一月十六日,漢族,高中肄業(yè),農(nóng)民,。裕R蛏嫦訐尳俜缸镉诙00二年十二月十四日被平輿縣公安局刑事拘留;于二00三年元月十四日被逮捕,F(xiàn)押于平輿縣看守所。
辯護(hù)人劉業(yè)兵,男,系被告人劉大朋之父。
被告周學(xué)偉,男,生于一九八七年十二月十五日,漢族, 初中肄業(yè),無業(yè),。裕。因涉嫌搶劫犯罪于二00二年十二月十四日被平輿縣公安局刑事拘留,于二00三年元月十四日被逮捕,F(xiàn)押于平輿縣看守所。
法定代理人周福成,男,四十六歲,漢族,農(nóng)民,住址同上。系被告人周學(xué)偉之父。
法定代理人任愛云,女,四十歲,漢族,農(nóng)民,住址同上。系被告人周學(xué)偉之母。
指定辯護(hù)人王留漢,平輿縣法律援助中心律師。
被告人王兵,男,生于一九八七年十一月二日,漢族,初中肄業(yè),無業(yè),。裕。因涉嫌搶劫犯罪于二00二年十二月十四日被平輿縣公安局刑事拘留,于二00三年元月十四日被逮捕,F(xiàn)押于平輿縣看守所。
法定代理人王永華,男,四十七歲,漢族,文盲,農(nóng)民,住址同上。系被告人王兵之父。
法定代理人趙亞平,女,四十五歲,漢族,文盲,農(nóng)民,住址同上,系被告人王兵之母。
指定辯護(hù)人趙新友,平輿縣法律援助中心律師。
平輿縣人民檢察院以平檢刑一訴(2003)13號起訴書指控被告人劉大朋、周學(xué)偉、王兵犯搶劫罪,于二00三年三月七日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,因本案涉及未成年人,依法不公開開庭審理了本案。平輿縣人民檢察院指派檢察員周杰、李宜出庭支持公訴,被告人劉大朋及辯護(hù)人劉業(yè)兵;被告人周學(xué)偉及指定辯護(hù)人王留漢;被告人王兵及法定代理人王永華、指定辯護(hù)人趙新友到庭參加訴訟,被告人周學(xué)偉的法定代理人經(jīng)通知未到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
平輿縣人民檢察院指控:被告人劉大朋、周學(xué)偉、王兵于二00二年十月十一日中午十一時(shí)許,持刀在平輿至和店公路老龍橋處搶劫東和店鎮(zhèn)邢崗村委邢大偉現(xiàn)金十七元,搶李寧半盒春雷煙。同年十二月十三日下午六時(shí)許,三人再次準(zhǔn)備搶劫時(shí)被公安機(jī)關(guān)抓獲。認(rèn)定事實(shí)依據(jù):(1)三被告人供述;(2)被害人邢大偉的陳述;(3)提取筆錄、作案工具的照片、被告人身份證明。三被告人已觸犯刑法第二百六十三條的規(guī)定,應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。但三被告人作案時(shí)劉大朋剛滿十八周歲,周學(xué)偉、王兵系未成年人,應(yīng)從輕或減輕處罰。
被告人劉大朋及辯護(hù)人對檢察院指控的犯罪事實(shí),不持異議,要求從輕處罰。
被告人周學(xué)偉及指定辯護(hù)人辯解:沒有具體實(shí)施搶劫行為,沒有把刀子拿出來,系從犯又系未成年人,要求減輕處罰。
被告人王兵對檢察院指控的犯罪事實(shí)不持異議。辯護(hù)人辯解被告人王兵認(rèn)罪態(tài)度好,系未成年人,要求減輕處罰。
經(jīng)審理查明,被告人劉大朋和家人生氣后,于二00二年十月二日攜帶現(xiàn)金三千元錢伙同被告人周學(xué)偉、王兵及本村初中學(xué)生戚勇峰四人一起到河南玩,先后到汝南縣、平輿縣,并在汝南縣小南海買了兩把刀,一把匕首,三被告人各持一把防身,四人在返回時(shí),住在平輿縣楊埠鎮(zhèn)一家旅社,三被告人早上醒來發(fā)現(xiàn)戚勇峰將劉大朋上衣及口袋里二千元錢偷走。三被告人陷入困境,為籌路費(fèi)回家,劉大朋提議搶劫,周學(xué)偉、王兵積極參與,于二00二年十二月十一日中午十一日許,三被告人攜帶刀子和匕首竄至平-和公路老龍橋處,三人攔住和店鎮(zhèn)邢崗村委邢大偉、李寧二人,并向他們要錢,劉大朋照邢大偉面部打一拳,周學(xué)偉顯露身上帶有匕首,搶走邢大偉現(xiàn)金十七元,王兵搜走李寧半包春雷煙。贓款、贓物三被告人共同消費(fèi)。
另查明,三被告人均無個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
上述事實(shí),有如下證據(jù)證實(shí):(1)三被告人供述,因錢被戚勇峰偷走,想搶錢回家,于二00二年十二月十一日中午搶兩個(gè)人,共搶十七元錢和半包春雷煙。(2)有受害人邢大偉陳述:二00二年十二月十一日中午,我和李寧走到老龍橋那,碰見三個(gè)男孩說普通話,向我倆要錢,其中一個(gè)照我臉上打一拳,另外一個(gè)低個(gè)翻開衣服露出匕首,我不敢和他們打,搶走我十七元錢,搶走李寧半包春雷煙。(3)平輿公安局證明,李寧外出打工。(4)公安機(jī)關(guān)提取筆錄:在劉大朋、王兵身上各搜出一把長刀,從周學(xué)偉身上搜出匕首一把及三把刀在照片。(5)淮安市淮陰區(qū)公安局王營派出所戶籍證明及三被告人平時(shí)表現(xiàn)情況:劉大朋生于一九八四年十一月二十六日,平時(shí)表現(xiàn)良好,沒有違法行為;被告人周學(xué)偉出生于一九八七年十二月十五日,有盜竊行為;被告人王兵出生于一九八七年十一月二日,平時(shí)表現(xiàn)良好,無違法行為。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證,能相互印證,足以認(rèn)定。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件若干規(guī)定》的規(guī)定,在法庭審理過程中本院了解到,被告人劉大朋家庭狀況一般,在家比較受寵愛,聰明活潑,學(xué)習(xí)成績優(yōu)良,考入重點(diǎn)高中后,脫離父母管教,經(jīng)常拿生活費(fèi)上網(wǎng),學(xué)習(xí)成績下降,導(dǎo)致輟學(xué),輟學(xué)后因和家人生氣攜帶現(xiàn)金和伙伴一起到河南玩,途中被盜,沒有尋求合法途徑解決問題。被告人周學(xué)偉家庭經(jīng)濟(jì)狀況差,其母精神不正常,其父再婚,缺乏管教,學(xué)習(xí)成績差,初中一年級輟學(xué),曾有違法行為。被告人王兵家庭合睦,經(jīng)濟(jì)條件差,小學(xué)至初中王兵是一個(gè)遵紀(jì)守法的好孩子,上初中后,由于成績差而輟學(xué)。三被告人不懂法,由于受客觀因素的影響而走上犯罪道路,表示認(rèn)罪服法。
本院認(rèn)為:被告人劉大朋、周學(xué)偉、王兵結(jié)伙搶劫,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,檢察院指控成立,應(yīng)予支持。三被告人的行為已構(gòu)成搶劫罪。被告人劉大朋作案時(shí)剛滿十八周歲,主觀惡性不深,系偶犯,認(rèn)罪態(tài)度較好,有悔罪表現(xiàn),可從輕處罰。被告人周學(xué)偉、王兵犯罪時(shí)不滿十六周歲,有法定從輕、減輕處罰情節(jié),應(yīng)減輕處罰。被告人周學(xué)偉辯解沒有具體實(shí)施搶劫,沒有顯露匕首,證據(jù)不足,不予采納。三被告人共同予謀,積極實(shí)施,系共同犯罪,指定辯護(hù)人辯解周學(xué)偉系從犯不予采納。
從庭審查明的被告人成長過程看,從被告人所處的環(huán)境和自身性格分析,被告人劉大朋走上犯罪道路原因:由于家庭溺愛,養(yǎng)成倔犟性格,意氣用事,分別是非能力差,上網(wǎng)成癮,受社會不良因素的影響,放棄學(xué)業(yè),不學(xué)法,不懂法。被告人周學(xué)偉走上犯罪道路原因:家境貧困,缺少家庭溫暖,父母沒文化,缺乏管教,沒有樹立正確的人生觀。被告人王兵走上犯罪道路的原因:學(xué)校以應(yīng)試教育為主,把成績差的學(xué)生排斥在外導(dǎo)致過早輟學(xué),流入社會,由于性格內(nèi)向,不愛交流,易受外界因素影響,導(dǎo)致走上犯罪道路。本著懲罰教育相結(jié)合的原則,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第一款、第五十二條、第二十五條第一款、第十七條二、三款之規(guī)定,判決如下:
被告人劉大朋犯搶劫罪,判處有期徒刑三年;并處罰金二千元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自二00二年十二月十四日起至二00五年十二月十三日止;罰金于判決生效后十日內(nèi)繳清。
被告人周學(xué)偉犯搶劫罪,判處有期徒刑一年零六個(gè)月,并處罰金一千元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自二00二年十二月十四日起至二00四年六月十三日止;罰金于判決生效后十日內(nèi)繳清)。
被告人王兵犯搶劫罪,判處有期徒刑一年;并處罰金一千元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自二00二年十二月十四日起至二00三年十二月十三日止;罰金于判決生效后十日內(nèi)繳清)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向河南省駐馬店市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 范 松
審 判 員 郭 麗
審 判 員 肖 修 亮
二OO三年三月二十二日
書 記 員 程 瑜
責(zé)編:王琳
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================