小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

河南省遂平縣人民法院

民事判決書

（2003）遂民二初第33號(hào)

原告魏祖善，男，1944年8月25日生，漢族，大專文化，�。�略），干部。
被告王世典，男，57歲，漢族，�。�略），農(nóng)民。

被告王東升，男，26歲，住址同上，農(nóng)民，系王世典之子。

原告魏祖善訴被告王世典、王東升民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏祖善到庭參加訴訟，被告王世典、王東升經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵�參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告魏祖善訴稱，1999年2月，被告王世典、王東升在駐馬店市建綠地廣場圍欄時(shí)，因缺資金，從1999年2月3日起陸續(xù)向原告借款43000元。幾年來經(jīng)多次催要，至今分文未還。請求判令被告償還借款43000元，并按月息1分5厘支付借款利息及本案訴訟費(fèi)用。

被告王世典、王東升未答辯。

經(jīng)審理查明，1999年2月份，被告王世典、王東升父子承建駐馬店市廣場綠地圍欄時(shí)，因缺少資金，被告王世典借原告魏祖善13000元，王世典給魏祖善出據(jù)借條一份，寫明：“今借到魏祖善現(xiàn)金13000元整（壹萬叁仟元），到4月3日歸還，決不失信。王東升的父親王世典，99年2月3號(hào)”。99年2月12日、99年3月9日被告王世典分別借原告魏祖善10000元、3000元，分別給原告出據(jù)了借條，但未約定還款時(shí)間。99年4月30日，被告王世典借原告魏祖善10000元，借條寫明：“今借到魏祖善現(xiàn)金（10000元）壹萬元整，六月份歸還本息壹萬壹千元整，王世典，4¸30號(hào)”。99年6月25日，被告王東升借原告魏祖善7000元，王東升給魏祖善出據(jù)借條一份，借條寫明：“今借魏伯現(xiàn)金柒仟元整（5月29日拿5000元，6月25日拿2000元）王東升，99年6月25”。以上借條合計(jì)43000元。經(jīng)原告魏祖善催要，被告王世典分別于2001年12月20日，2002年6月30日，2002年8月10日對(duì)借款43000元與原告魏祖善達(dá)成還款協(xié)議，到期后被告王世典、王東升仍未歸還。原告魏祖善起訴來院，請求被告王世典、王東升償還借款43000元，按月息1分5厘償付借款利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

另查，被告王世典、王東升于2002年秋麥播后外出，至今未有音信。

上述事實(shí)，有原告的陳述及提供被告書寫的借條，還款計(jì)劃，前湖村委證明材料。法院調(diào)查筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的借款合同是雙方真實(shí)意思表示，除1999年4月30日的借條約定的利息違反法律規(guī)定外，其他內(nèi)容均符合法律規(guī)定，為有效合同。被告未按約定償還借款，構(gòu)成合同違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告在法定的訴訟時(shí)效期間內(nèi)未向被告主張權(quán)利，使約定還款時(shí)間的兩筆債權(quán)超過訴訟時(shí)效。2001年12月20日、2002年6月30日、2002年8月10日，原、被告對(duì)超過訴訟的23000元債務(wù)和未超過訴訟時(shí)效的20000元債務(wù)共計(jì)43000元達(dá)成的還款協(xié)議，屬于新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，原告請求被告償還借款43000元，依法予以支持。雙方對(duì)還款協(xié)議多次變更，變更后的還款協(xié)議對(duì)借款利息未有約定，應(yīng)認(rèn)定原告對(duì)原借款利息放棄。原告起訴請求被告按月息1分5厘償付借款利息，因原、被告未按月息1分5厘約定，要求按1分5厘償付借款利息無有依據(jù)，依法不予支持。為了保護(hù)出借人的合法權(quán)益，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的規(guī)定：“公民之間的定期無息借貸、出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款利率計(jì)息�！痹�告請求被告償付借款利息，應(yīng)于2002年8月10日還款協(xié)議約定付款逾期之日起，按銀行同類貸款利率計(jì)息。二被告借款時(shí)是共同借款，且系父子關(guān)系，應(yīng)共同償還，并承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條、第九十條，最高人民法院《關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人達(dá)成的還款計(jì)劃是否應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)問題的批復(fù)》、《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告王世典、王東升于判決生效之日起五日內(nèi)償付原告魏祖善借款43000元及利息 （其中30000元自2002年10月1日起，13000元自2003年元月1日起，至判決確定履行之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)付利息）。

案件受理費(fèi)1700元，實(shí)際費(fèi)用1300元，計(jì)3000元由被告王世典、王東升負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。




審判長 李山民

審判員 趙煥才

審判員 席 黎

二00三年七月九日

書記員 吳艷紅

責(zé)編/長富