(2003)遂刑初字第69號
——河南省遂平縣人民法院(2003-6-24)
河南省遂平縣人民法院
刑事判決書
(2003)遂刑初字第69號
公訴機(jī)關(guān)遂平縣人民檢察院。
被告人高建設(shè),男,生于1977年10月2日,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,。裕。因涉嫌犯搶奪罪于2003年3月31日被遂平縣公安局刑事拘留,因涉嫌犯盜竊、搶奪、詐騙罪于2003年3月31日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)押遂平縣看守所。
被告人王亞平,男,生于1980年9月1日,漢族,初中文化,農(nóng)民,住(略)。因涉嫌犯搶奪罪于2003年3月4日被遂平縣公安局刑事拘留,因涉嫌犯盜竊、搶奪、詐騙罪于2003年3月31日被依法逮捕,F(xiàn)押遂平縣看守所。
遂平縣人民檢察院以遂檢刑一刑訴[2003]24號起訴書指控被告人高建設(shè)、王亞平犯盜竊罪、搶奪罪、詐騙罪于2003年6月9日向本院提起公訴。本院于同日立案并依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。遂平縣人民檢察院指派檢察員孟慶勝出庭支持公訴,被告人高建設(shè)、王亞平到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
遂平縣人民檢察院指控,2002年8月至2003年2月,被告人高建設(shè)、王亞平二人結(jié)伙盜竊作案一起,價(jià)值4400元;結(jié)伙搶奪作案兩起,價(jià)值1460元;結(jié)伙伴詐騙作案兩起,價(jià)值4580元。公訴機(jī)關(guān)對所指控事實(shí)當(dāng)庭提供有二被告人供述、相關(guān)證人證言、價(jià)格評估鑒定結(jié)論書等證據(jù)。指控認(rèn)為,二被告人盜竊、搶奪、詐騙他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為均構(gòu)成盜竊、搶奪、詐騙罪,請求對二被告人依法懲處。
二被告人當(dāng)庭未發(fā)表辯護(hù)意見且未舉證。
經(jīng)審理查明:
一、 關(guān)于盜竊的事實(shí)
2002年8月10日晚,被告人高建設(shè)、王亞平預(yù)謀后攜帶破壞鉗等作案工具竄到遂平縣和興鄉(xiāng)大牛村英吳莊村民組村民吳大成家,將吳大成家的門鎖撬壞,盜走150型愛俊達(dá)黑色摩托車一輛,價(jià)值4480元。贓物現(xiàn)已追回退還失主。
上述事實(shí)有檢察機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實(shí):
1、被告人高建設(shè)、王亞平的供述證明,2002年8月份的一天晚上二人結(jié)伙在和興鄉(xiāng)大牛村英吳莊盜竊一輛150型摩托車。
2、證人吳大成、李俊芳、吳松山的證言證明,2002年8月10日夜里,吳大成家的一輛黑色愛俊達(dá)150型摩托車被人盜走。
3、從王亞平家提取愛俊達(dá)黑色摩托車一輛的提取筆錄、摩托車照片、失主吳大成的領(lǐng)條。
4、遂平縣價(jià)格認(rèn)證中心遂價(jià)鑒字(2003)12號價(jià)格鑒定結(jié)論書證實(shí)二被告人所盜走吳大成的摩托車價(jià)值4480元。
以上證據(jù)相互印證,且經(jīng)查證屬實(shí),本院予以確認(rèn)。
2、關(guān)于搶奪的事實(shí)
(一)2002年8月22日晚,被告人高建設(shè)、王亞平預(yù)謀搶奪他人財(cái)物,后由王亞平騎摩托車帶著高建設(shè)竄到遂平縣城伺機(jī)作案,當(dāng)二人駕車行至建設(shè)路農(nóng)業(yè)局門口附近時(shí),碰到縣委宣傳部干部王海洋騎自行車下班回家,趁王海洋不備之機(jī),二被告人將王海洋自行車前籃的公文包搶走,包內(nèi)裝有摩托羅拉中文傳呼機(jī)一部,價(jià)值560元。贓物現(xiàn)已追回退還王海洋。
上述事實(shí)有檢察機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實(shí):
1、被告人高建設(shè)、王亞平的供述證明,二人于2002年8月份的一天晚上騎摩托車行至農(nóng)業(yè)局門口附近時(shí),將一個(gè)騎自行車的男的車籃內(nèi)的公文包搶走,包內(nèi)有一個(gè)摩托羅拉中文傳呼機(jī)。
2、證人王海洋、張華、李忠的證言證明,2002年8月22日晚上王海洋騎自行車下班回家走到農(nóng)業(yè)局門口附近時(shí),自行車前籃內(nèi)的公文包被兩個(gè)騎摩托車的年輕人搶走,包內(nèi)有一部摩托羅拉中文傳呼機(jī)。
3、從王亞平家提取摩托羅拉中文傳呼機(jī)的提取筆錄、傳呼機(jī)照片、王海洋領(lǐng)條。
4、遂平縣價(jià)格認(rèn)證中心遂價(jià)鑒字(2003)12號價(jià)格鑒定結(jié)論書證實(shí)二被告人所搶的王海洋的傳呼機(jī)價(jià)值560元。
以上證據(jù)相互印證,且經(jīng)查證屬實(shí),本院予以確認(rèn)。
(二)2003年1月份的一天晚上,被告人高建設(shè)、王亞平騎摩托車竄到遂平縣城南海路北段伺機(jī)作案,當(dāng)二人發(fā)現(xiàn)遂平縣華康賓館女工作人員王莉肩挎坤包一人行走時(shí),由高建設(shè)駕車等候接應(yīng),王亞平上前趁王莉不備之機(jī),將其坤包搶走,而后二人駕車逃跑。所搶包內(nèi)裝有康佳手機(jī)一部,價(jià)值900元,銷贓后所得贓款二人伙分。
上述事實(shí)有檢察機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實(shí):
1、被告人高建設(shè)、王亞平的供述證明,2003年元月份的一天晚上,二人騎摩托車在遂平縣城南海路北段將一個(gè)女的包搶走,包內(nèi)有一部手機(jī)。
2、證人王莉、朱雙彥、張秋萍的證言證明,在2003年元月份的一天晚上,王莉走到南海路北段時(shí),后面突然竄出一個(gè)年輕孩,把王莉肩上的包搶下來坐摩托車跑了,包內(nèi)裝有康佳手機(jī)一部。
3、遂平縣價(jià)格認(rèn)證中心遂價(jià)鑒字(2003)12號價(jià)格鑒定結(jié)論書證實(shí)二被告人所搶的王莉的手機(jī)價(jià)值900元。
以上證據(jù)相互印證,且經(jīng)查證屬實(shí),本院予以確認(rèn)。
三、 關(guān)于詐騙的事實(shí)
(一)2003年2月25日,被告人高建設(shè)、王亞平預(yù)謀以買手機(jī)為名騙取手機(jī)。當(dāng)日下午6時(shí)許二人駕駛摩托車竄到遂平縣建設(shè)路中段于連枝開的“順達(dá)”通訊門市部,由高建設(shè)到門市部內(nèi)行騙,王亞平駕車在外等候接應(yīng)。當(dāng)于連枝蔣一部廈新A6型手機(jī)交給高建設(shè)試用時(shí),高持手機(jī)出門坐上摩托車,二人駕車逃跑。手機(jī)價(jià)值1980元,贓物已追回退還于連枝。
上述事實(shí)有檢察機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實(shí):
1、被告高建設(shè)、王亞平的供述證明,二人在2003年2月25日下午6時(shí)左右,以購買手機(jī)為名,到郵電局西側(cè)的一個(gè)賣手機(jī)的門市部騙走手機(jī)一部,當(dāng)時(shí)店內(nèi)賣手機(jī)的是一個(gè)女的。
2、證人于連枝、于冬枝、杜志新的證言證明,2003年2月25日下午6點(diǎn)多,一個(gè)男的以買手機(jī)為名將于連枝門市部內(nèi)的一部廈新A6型手機(jī)騙走并坐上一輛摩托車逃跑。
3、從王亞平家提取廈新A6型手機(jī)一部的提取筆錄、手機(jī)照片、于連枝領(lǐng)條。
4、遂平縣價(jià)格認(rèn)證中心遂價(jià)鑒字(2003)12號價(jià)格鑒字結(jié)論書證實(shí)二被告人所騙的于連枝的手機(jī)價(jià)值1980元。
以上證據(jù)相互印證,且經(jīng)查證屬實(shí),本院予以確認(rèn)。
(二)2003年2月26日下午6時(shí)許,被告人高建設(shè)、王亞平采取同前次相同的作案手段,竄至遂平縣建設(shè)中段李金會開的“惠友”通訊門市部,將一部北京產(chǎn)CECTQ86型彩屏手機(jī)騙走,手機(jī)價(jià)值2600元,贓物已追回退還李金會。
上述事實(shí)有檢察機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實(shí):
1、被告人高建設(shè)、王亞平的供述證明,二人在2003年2月26日下午,以買手機(jī)為名,到郵電局東側(cè)一個(gè)賣手機(jī)的門市部騙走一部CECTQ86型手機(jī)。
2、證人李樂、李瑞民、李金會的證言證明,2003年2月26日下午6時(shí)許,一個(gè)男青年以買手機(jī)為名,將“惠友”門市部的一部北京產(chǎn)CECTQ86型彩屏手機(jī)騙走。
3、從高建設(shè)家提CECTQ86型手機(jī)一部的提取筆錄、手機(jī)照片、李金會的領(lǐng)條。
4、遂平縣價(jià)格認(rèn)證中心遂價(jià)鑒字(2003)12號價(jià)格鑒定書證實(shí)二被告人所騙北京產(chǎn)CECTQ86型手機(jī)價(jià)值2600元。
以上證據(jù)相互印證,且經(jīng)查證屬實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人高建設(shè)、王亞平以非法占有為目的,采取秘密竊取的手段,盜竊公民合法財(cái)物價(jià)值4480元,數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成盜竊罪;二被告人趁人不備,公然奪取他人財(cái)物價(jià)值1460元,數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成搶奪罪;二被告人以買手機(jī)為名騙取他人財(cái)物價(jià)值4590元,數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成詐騙罪。遂平縣人民檢察院指控二被告人犯盜竊罪、搶奪罪、詐騙罪的事實(shí)清楚,證據(jù)充分,罪名成立,請求懲處應(yīng)予支持。在共同犯罪中,被告人高建設(shè)、王亞平相互配合,行為均積極主動,起主要作用,均系主犯。二被告人均系一人犯罪,均應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二百六十六條、第二百六十七條第一款、第六十九條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款之規(guī)定,判決如下:
被告人高建設(shè)犯盜竊罪,判處有期徒刑一年零六個(gè)月,并處罰金2000元;犯搶奪罪,判處有期徒刑一年,并處罰金1000元;犯詐騙罪,判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金1000元。數(shù)罪并罰,決定合并執(zhí)行有期徒刑三年,并處罰金4000元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2003年3月4日起至2006年3月3日止;罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納)。
被告人王亞平犯盜竊罪,判處有期徒刑一年零六個(gè)月,并處罰金2000元;犯搶奪罪,判處有期徒刑一年,并處罰金1000元;犯詐騙罪,判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金1000元。數(shù)罪并罰,決定合并執(zhí)行有期徒刑三年,并處罰金4000元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2003年3月4日起至2006年3月3日止;罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河南省駐馬店市中級人民人民法院提起上訴,書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判長 張玉平
審判員 池運(yùn)增
審判員 吳 劍
二00三年六月二十四日
書記員 趙 麗
責(zé)編/長富
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================