小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

河南省遂平縣人民法院

刑事附帶民事判決書

(2003)遂刑初字第56號

自訴人暨附帶民事訴訟原告人劉俊祥，男，生于1963年4月10日，漢族，高中文化，農(nóng)民，住(略)。
被告人范海超，男，生于1952年9月10日，漢族，初中文化，農(nóng)民，住(略)。因涉嫌犯故意傷害罪經(jīng)本院決定于2003年4月25日被依法逮捕�，F(xiàn)押遂平縣看守所。

辯護人郭遠程，男，59歲，初中文化，農(nóng)民，住址同上。

辯護人范海銀，男，38歲，初中文化，住址同上，系被告人范海超之弟。

自訴人劉俊祥以被告人范海超犯故意傷害罪，并由此造成經(jīng)濟損失為由，于2002年11月14日向本院提起控訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。自訴人劉俊祥，被告人范海超及其辯護人郭遠程、范海銀等到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

自訴人劉俊祥訴稱，2002年10月23日下午，被告人范海超帶領(lǐng)五、六個人到他的施工現(xiàn)場阻止施工，并與他發(fā)生爭執(zhí)，把他的臉抓傷多處，其中一掌打在他的耳門上，造成他耳膜穿孔，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。受傷后住院12天，花費醫(yī)療費1329.50元。自訴人對所指控事實當庭提供有證人王天恩、王書堂、朱保山的證言，法醫(yī)鑒定書、出院證、醫(yī)療費票據(jù)及偷錄的案發(fā)經(jīng)過的錄像帶等證據(jù)。自訴人劉俊祥指控被告人范海超的行為已構(gòu)成故意傷害罪，請求追究范海超的刑事責任并賠償他的醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費等經(jīng)濟損失共計2534.50元。

被告人范海超辯解稱，從自訴人劉俊祥偷錄的錄像上可以看出他的手掌根本沒有接觸到劉俊祥的耳門，只是從劉俊祥的后腦部輕微掠過，劉俊祥的傷不是他造成的，他不應該承擔刑事及民事責任。另辯稱錄像帶有時間間隔，劉俊祥對錄像帶作了技術(shù)處理。辯護人的辯護意見與被告人的意見相同。被告人及辯護人當庭提請證人陳海水、鄭賀毛、郭建華出庭作證。

經(jīng)審理查明，2002年10月23日下午，自訴人劉俊祥帶領(lǐng)施工人員在其工地上建筑圍墻，被告人范海超與本村民組部分村民前往施工現(xiàn)場，以劉俊祥建圍墻堵住了本組村民出路為由阻止其施工，雙方為此發(fā)生爭執(zhí)。在爭執(zhí)過程中，范海超用手擊打劉俊祥左臉部，致使其左耳鼓膜穿孔。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉俊祥的傷情為輕傷。劉俊祥受傷后于2002年10月24日至11月4日在遂平縣第二人民醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費1330元，鑒定傷情花費365元。上為本案事實。

上述事實有自訴人所舉以下證據(jù)予以證實：（1）證人朱保山、王書堂、王天恩的證言，均證明了2002年10月23日下午范海超用手擊打劉俊祥左臉部的事實；（2）自訴人劉俊祥陳述范海超有一掌打在他的左耳門上，他當時就感到頭暈耳鳴；（3）遂平縣第二人民醫(yī)院的第19429號出院證，證明劉俊祥住院治療12天，并被診斷為左耳膜穿孔；（4）遂平縣法醫(yī)學鑒定中心2002—14號鑒定書，證明劉俊祥左耳膜破裂穿孔，結(jié)論為劉俊祥所受損傷為輕傷。關(guān)于自訴人劉俊祥當庭向法庭出示的錄像，雖然當前偷錄偷拍現(xiàn)場情況的視聽資料在刑事訴訟中作為證據(jù)使用還沒有法律依據(jù)，但是被告人范海超當庭觀看錄像時對所錄內(nèi)容反映了案發(fā)當時的客觀狀況的事實并不持異議，被告人及辯護人稱該錄像作過技術(shù)處理也無任何證據(jù)，且該偷錄行為并未侵犯被告人的合法權(quán)益及社會公共利益，故該錄像雖然不能作為本案的證據(jù)使用，但對認定本案的事實有重要參考價值，能夠印證自訴人所舉其他證據(jù)的客觀真實性，足以確認自訴人劉俊祥的左耳膜穿孔系被告人范海超所致的事實。

被告人提供的證人陳海水，郭建華、鄭賀毛出庭作證時均證明范海超與劉俊祥沒有撕打行為，所證內(nèi)容顯然不客觀、不真實，且與被告人當庭的辯解相矛盾，故對上述證人所作證詞，本院不予采信。

本院認為，被告人范海超在阻止他人建筑施工的過程中，采取暴力手段故意傷害他人身體，造成他人身體輕傷后果，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。自訴人劉俊祥指控被告人范海超犯故意傷害罪成立，請求追究范海超犯故意傷害罪的刑事責任的請求應予支持。被告人范海超及辯護人所辯自訴人劉俊祥所受損傷不是范海超所致的理由不足，本院不予采納。被告人范海超應當賠償因自己的犯罪行為給自訴人劉俊祥所造成的經(jīng)濟損失并承擔全部民事責任。劉俊祥的損失經(jīng)依法審核應確認為：醫(yī)療費1330元，鑒定費365元，誤工費120元（住院12天，每天10元），護理費120元（住院期間按一人護理計算）、營養(yǎng)費120元（每天按10元計算），共計2055元。自訴人關(guān)于交通費的請求無提供證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條第一款和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人范海超犯故意傷害罪，判處拘役三個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年4月25日起至2003年7月24日止）。

二、被告人范海超賠償自訴人劉俊祥經(jīng)濟損失2055元（限判決生效后十日內(nèi)付清）

三、自訴人劉俊祥的其他訴訟請求不予支持。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河南省駐馬店市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份。

審 判 長 張玉平

審 判 員 池運增

審 判 員 吳 劍

二00三年五月十二日

書 記 員 趙 麗



責編：許柯