小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

湖北省孝感市中級(jí)人民法院

刑事判決書

（2005）孝中刑初字第43號(hào)


公訴機(jī)關(guān)湖北省孝感市人民檢察院。

被告人蔡代文，男，1966年9 月26日出生于湖北省咸寧市咸安區(qū)，漢族 ，初中文化程度，務(wù)農(nóng)，�。�略）。因涉嫌犯盜竊罪，于2005年3月11日被刑事拘留，同年4月７日被逮捕。

辯護(hù)人黃勇華，湖北中緯律師事務(wù)所律師。

被告人李許炎，男，1970年３月７日出生于湖北省咸寧市咸安區(qū)，漢族，小學(xué)文化程度，務(wù)農(nóng)，�。�略）。2000年５月22日因犯盜竊罪被深圳市寶安區(qū)人民法院判處有期徒刑十年，2004年4月14日被減刑后釋放�，F(xiàn)因涉嫌犯盜竊罪，于2005年３月２日被刑事拘留，同年4月７日被逮捕。

被告人鐘平保，男，1968年12月4日出生于湖北省咸寧市咸安區(qū)，漢族，小學(xué)文化程度，務(wù)農(nóng)，�。�略）。因涉嫌犯盜竊罪，于2004年９月１６日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。

辯護(hù)人盛志剛，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。

上列各被告人現(xiàn)均羈押于孝昌縣看守所。

湖北省孝感市人民檢察院以孝檢刑訴[2005]38號(hào)起訴書指控被告人蔡代文、李許炎、鐘平保犯盜竊罪，于2005年8月26日向本院提起公訴，本院于2005年８月30日立案。本院依法組成合議庭，于2005年9月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。湖北省孝感市人民檢察院指派檢察員李如飛出庭支持公訴，被告人蔡代文及其辯護(hù)人黃勇華、被告人李許炎、被告人鐘平保及其辯護(hù)人盛志剛到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，審判委員會(huì)討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

湖北省孝感市人民檢察院起訴書指控：2003年10月至2004年9月，被告人蔡代文、李許炎、鐘平保經(jīng)事先合謀并踩點(diǎn)后，攜帶斷線鉗、螺絲刀、偽造的軍車牌照等作案工具和交通工具（鄂L01231桑塔納轎車），分別或伙同竄至湖北省大冶市、黃石市、孝昌縣、鄂州市等地，以高檔越野車為目標(biāo)實(shí)施盜竊，得手后由被告人蔡代文和李許炎分別聯(lián)系李晨曦、胡春來(lái)（均另案處理）等人銷贓。其中，被告人蔡代文、鐘平保共同盜竊作案6起，盜竊總價(jià)值2484425元，銷贓后各分得贓款50000元、60000元；被告人李許炎參與盜竊作案5起，盜竊總價(jià)值2044345元，銷贓后分得贓款30000元。2004年9月16日，被告人鐘平保被孝昌警方盤問(wèn)時(shí)，主動(dòng)交代其伙同被告人蔡代文、李許炎在孝昌縣水務(wù)局盜竊的犯罪事實(shí)。針對(duì)上述指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭向法庭提供了下列證據(jù)：1、被盜車輛單位的報(bào)案材料；2、證人王君芳、朱貞月、周偉、金天星、曹幸福、李彥平、李晨曦、胡春來(lái)、李雪等人的證言；3、物證照片：包括鄂L01231號(hào)桑塔納轎車和被盜車輛照片；4、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片；5、公安機(jī)關(guān)、交通部門出具的情況說(shuō)明；6、鄂州市公安局指紋鑒定書；7、孝昌縣物價(jià)局涉案物品價(jià)值評(píng)估鑒定結(jié)論書；8、指認(rèn)、辨認(rèn)筆錄；9、視聽(tīng)資料：鄂L01231號(hào)桑塔納轎車案發(fā)當(dāng)晚通過(guò)京珠高速公路咸安收費(fèi)站的錄像；10、書證：刑事判決書、裁定書、釋放證明書、戶籍證明；11、被告人蔡代文、李許炎、鐘平保的供述和辯解。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人蔡代文、李許炎、鐘平保多次結(jié)伙流竄盜竊作案，數(shù)額特別巨大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為均應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人蔡代文在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李許炎、鐘平保在共同犯罪中起次要作用，系從犯。被告人鐘平保主動(dòng)交代其伙同被告人蔡代文、李許炎在孝昌縣水務(wù)局盜竊車輛的犯罪事實(shí)，系自首。被告人李許炎在刑滿釋放后五年內(nèi)又重新犯罪，屬累犯。請(qǐng)依法判處。

被告人蔡代文、李許炎、鐘平保對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議。被告人蔡代文的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)認(rèn)為，被告人蔡代文不是主犯；有檢舉揭發(fā)他人盜竊、銷贓犯罪事實(shí)的立功表現(xiàn)；其認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求從輕或減輕處罰。被告人鐘平保的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)認(rèn)為，被告人鐘平保具有自首情節(jié)，是從犯，其認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求從輕和減輕處罰。

經(jīng)審理查明，2003年10月至2004年9月，被告人蔡代文、李許炎、鐘平保經(jīng)事先合謀并踩點(diǎn)后，攜帶斷線鉗、螺絲刀、偽造的軍車牌照等作案工具和交通工具（鄂L01231桑塔納轎車），分別或伙同竄至湖北省大冶市、黃石市、孝昌縣、鄂州市等地，以高檔越野車為目標(biāo)實(shí)施盜竊，得手后由被告人蔡代文和李許炎分別聯(lián)系李晨曦、胡春來(lái)（均另案處理）等人銷贓。其中，被告人蔡代文、鐘平保共同盜竊作案6起，盜竊總價(jià)值2484425元，銷贓后各分得贓款50000元、60000元；被告人蔡代文單獨(dú)銷車２次，價(jià)值 751585元；被告人李許炎參與盜竊作案5起，盜竊總價(jià)值2044345元，銷贓后分得贓款30000元;被告人李許炎、鐘平保共同銷車２次，價(jià)值841670元。因三被告人的盜竊行為，導(dǎo)致三輛被盜車輛無(wú)法追回，造成直接經(jīng)濟(jì)損失1281750元。分述如下：

1、2003年10月13日凌晨2時(shí)許，被告人蔡代文、鐘平保乘坐公共汽車竄至大冶市政府家屬區(qū)，由被告人蔡代文負(fù)責(zé)望風(fēng)，被告人鐘平保采取撬開(kāi)車窗進(jìn)入駕駛室、撬鎖點(diǎn)火等手段，盜竊中鐵十二局武九鐵路指揮部停放在車庫(kù)內(nèi)的一輛銀灰色三菱帕杰羅越野車（車牌號(hào)為鄂AF7769），價(jià)值440080元。經(jīng)胡春來(lái)介紹，二人當(dāng)晚將車開(kāi)至廣州，以6萬(wàn)元價(jià)格賣給李晨曦。被告人蔡代文分得贓款27000元，被告人鐘平保分得贓款33000元。該車在李晨曦被惠州市公安局抓獲后在停車場(chǎng)丟失。

2、2004年5月20日凌晨2時(shí)許，被告人蔡代文、李許炎、鐘平保駕駛鄂L01231桑塔納轎車竄至大冶市安居工程院內(nèi)，由被告人蔡代文、鐘平保負(fù)責(zé)望風(fēng)，被告人李許炎采取上述相同手段，盜竊勁酒公司一輛墨綠色豐田3400型越野車（車牌號(hào)鄂B55169），價(jià)值445590元。當(dāng)晚，被告人李許炎、鐘平保將車開(kāi)至廣東省惠州市，以4萬(wàn)元的價(jià)格賣給“大富貴”（姓名不詳）。被告人李許炎分得贓款20000元，被告人蔡代文、鐘平保各分得贓款10000元。

3、2004年6月6日凌晨2時(shí)許，被告人蔡代文、李許炎、鐘平保駕駛鄂L01231桑塔納轎車竄至黃石市頤陽(yáng)小區(qū)，采取上述相同手段，盜竊黃石市政府一輛墨綠色豐田3400型越野車（車牌號(hào)鄂B00888），價(jià)值396080元。當(dāng)晚，被告人李許炎、鐘平保將車開(kāi)至廣東省惠州市，以4萬(wàn)元價(jià)格賣給“大富貴”。被告人鐘平保實(shí)得贓款10000元。

4、2004年6月20日凌晨2時(shí)許，被告人蔡代文、李許炎、鐘平保駕駛鄂L01231桑塔納轎車竄至大冶市水務(wù)局院內(nèi)，采取上述相同手段，盜竊曹幸福的一輛墨綠色三菱帕杰羅越野車（車牌號(hào)鄂B55819），價(jià)值495090元。當(dāng)晚，被告人李許炎、鐘平保將車開(kāi)往廣東銷贓，途徑京珠高速公路韶關(guān)段時(shí)翻車，二人棄車逃跑，該車被警方查獲后發(fā)還給失主。

5、2004年9月3日凌晨2時(shí)許，被告人蔡代文、李許炎、鐘平保駕駛鄂L01231桑塔納轎車竄至孝昌縣水務(wù)局院內(nèi)，采取上述相同手段，盜竊該單位一輛墨綠色三菱獵豹3000型越野車（車牌號(hào)鄂K82000），價(jià)值311505元。經(jīng)胡春來(lái)介紹，被告人蔡代文將車開(kāi)至廣州，以3萬(wàn)元價(jià)格賣給李晨曦 。被告人蔡代文分得贓款13000元，被告人李許炎分得贓款10000元，被告人鐘平保分得贓款7000元。該車在案發(fā)后被追回并發(fā)還給失主。

6、2004年9月10日凌晨2時(shí)許， 被告人蔡代文、李許炎、鐘平保駕駛鄂L01231桑塔納轎車竄至鄂州市西山辦事處塘角頭胡蔡咀23號(hào)，采取上述相同手段，盜竊華北油建工程公司黃石項(xiàng)目部一輛墨綠色三菱帕杰羅V73型越野車（車牌號(hào)冀JA2215），價(jià)值396080元。被告人蔡代文等人將車開(kāi)至鄂州市碧石鎮(zhèn)時(shí)翻車，后棄車逃跑，該車被警方查獲后發(fā)還給失主。

2004年9月16日，被告人鐘平保被孝昌警方盤問(wèn)時(shí)，主動(dòng)交代其伙同被告人蔡代文、李許炎在孝昌縣水務(wù)局盜竊的犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn):

１、報(bào)案材料。中鐵十二局武九鐵路指揮部、黃石市人民政府機(jī)關(guān)車隊(duì)、孝昌縣水務(wù)局、華北油建工程公司黃石項(xiàng)目部等被盜車輛單位的報(bào)案材料，均證實(shí)了車輛被盜的事實(shí)和被盜車輛的情況。

２、證人證言。證人朱貞月（中鐵十二局武九鐵路指揮部司機(jī)）、周偉（勁酒公司司機(jī)）、金天星（黃石市人民政府機(jī)關(guān)車隊(duì)司機(jī)）、曹幸福、李彥平（華北油建工程公司黃石項(xiàng)目部司機(jī)）、王君芳（孝昌縣水務(wù)局司機(jī)）等人的證言，均證實(shí)了車輛被盜的事實(shí)和被盜車輛的情況。

證人李晨曦（男，40歲，住廣州市番禺區(qū)海天花園22棟。另案處理。）的證言。證實(shí)了他通過(guò)胡春來(lái)的介紹，向被告人蔡代文購(gòu)買車輛的事實(shí)。

證人胡春來(lái)（男，42歲，咸寧人，住廣州市環(huán)市東路475號(hào)。另案處理。）的證言。證實(shí)了他幫被告人蔡代文將偷來(lái)的車賣給李晨曦的事實(shí)。

３、辨認(rèn)筆錄。證實(shí)了證人李晨曦、胡春來(lái)分別對(duì)包括被告人蔡代文的照片在內(nèi)的多人照片進(jìn)行了混合辨認(rèn)，分別認(rèn)出了被告人蔡代文就是賣車的人。

４、指認(rèn)筆錄。證實(shí)了被告人鐘平保對(duì)６次盜竊地點(diǎn)進(jìn)行了指認(rèn)的事實(shí)。也證實(shí)了被告人李許炎對(duì)第四起盜竊地點(diǎn)進(jìn)行了指認(rèn)的事實(shí)。

５、物證照片。被盜車輛鄂Ｂ55819、鄂Ｋ82000、冀ＪＡ2215及作案用車鄂Ｌ01231的照片，證實(shí)了被盜車輛的情況。

６、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及照片。證實(shí)了被盜車輛的現(xiàn)場(chǎng)情況。

７、鄂州市公安局刑事技術(shù)鑒定書鄂州公刑指鑒（2005）第30號(hào)。證實(shí)從被盜車輛冀ＪＡ2215的方向盤上及車身上共提取指紋１４枚。經(jīng)鑒定，其中有兩枚提取的指紋為被告人李許炎的右手食指和左手食指所留。

８、孝昌縣物價(jià)局涉案物品價(jià)值評(píng)估鑒定結(jié)論書。證實(shí)了被盜的六輛汽車的價(jià)值為2484425元的事實(shí)。

９、（１）廣東省韶關(guān)市公安局交警支隊(duì)高速公路大隊(duì)出具的說(shuō)明。證實(shí)了被盜車輛鄂Ｂ55819在京珠高速公路韶關(guān)段南行59KM處發(fā)生交通事故，被棄在該地。后該車移交給湖北省大冶市公安局。

（２）鄂州市公安局鄂城區(qū)分局出具的證明。證實(shí)了在鄂州市碧石鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)被盜車輛冀ＪＡ2215的事實(shí)。

10、書證。（１）深圳市寶安區(qū)人民法院（2000）第399號(hào)刑事判決書、韶關(guān)市中級(jí)人民法院（2002）第3246號(hào)、（2004）第1833號(hào)刑事裁定書、廣東省北江監(jiān)獄（2004）第399號(hào)釋放證明書。分別證實(shí)了被告人李許炎被判刑、減刑和釋放的事實(shí)。

（２）被告人蔡代文、李許炎、鐘平保的戶籍證明。

11、被告人蔡代文、李許炎、鐘平保對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，且其供述相互吻合。

本院認(rèn)為，被告人蔡代文、李許炎、鐘平保多次結(jié)伙流竄盜竊機(jī)動(dòng)車，數(shù)額特別巨大，其行為均構(gòu)成盜竊罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。在共同盜竊犯罪中，被告人蔡代文、李許炎從準(zhǔn)備作案用工具、作案用車輛、具體實(shí)施盜竊汽車的行為、銷售被盜汽車等情節(jié)上，均起主要作用，屬主犯；被告人鐘平保起次要作用，屬?gòu)姆福瑧?yīng)予從輕處罰。對(duì)被告人蔡代文的辯護(hù)人提出的被告人蔡代文在共同犯罪中沒(méi)有起組織、主要作用，不是主犯及被告人蔡代文有立功表現(xiàn)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人蔡代文在盜竊犯罪中，從準(zhǔn)備作案用工具、具體實(shí)施盜竊汽車的行為、銷售被盜汽車等情節(jié)上，均起主要作用，是主犯，該辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符，不予采納。被告人蔡代文是否有檢舉揭發(fā)他人犯罪的事實(shí)，辯護(hù)人未提出相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李許炎在共同盜竊犯罪中起次要作用，是從犯的意見(jiàn)不當(dāng)，應(yīng)予糾正。對(duì)被告人鐘平保的辯護(hù)人提出的被告人鐘平保歸案后主動(dòng)交代盜竊的犯罪事實(shí)，是自首；在共同犯罪中起次要作用，是從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查與事實(shí)相符，予以采納。被告人李許炎在刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)予從重處罰。被告人鐘平保主動(dòng)交代其伙同被告人蔡代文、李許炎在孝昌縣水務(wù)局盜竊車輛的犯罪事實(shí)，是自首，可予以從輕處罰。根據(jù)被告人蔡代文、李許炎、鐘平保的犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害后果，對(duì)被告人蔡代文依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第五十七條第一款、第二十六條第一款；對(duì)被告人李許炎依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第五十七條第一款、第二十六條第一款、第六十五條第一款；對(duì)被告人鐘平保依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第五十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人蔡代文犯盜竊罪，判處無(wú)期徒刑 ，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。（自本判決生效之日起，一個(gè)月內(nèi)交納該罰金。）

二、被告人李許炎犯盜竊罪，判處無(wú)期徒刑 ，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。（自本判決生效之日起，一個(gè)月內(nèi)交納該罰金。）

三、被告人鐘平保犯盜竊罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣八千元。（自本判決生效之日起，一個(gè)月內(nèi)交納該罰金。）

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二00四年九月十六日起至二0一八年九月十五日止。）

如不服本判決，均可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。


審 判 長(zhǎng) 彭 建 新

審 判 員 羅 亞 東

審 判 員 李 林 平

二OO五年九月二十七日

書 記 員 馮 繽