尉全富、李冬梅詐騙案
——北京市平谷區(qū)人民法院(2006-12-8)
尉全富、李冬梅詐騙案
北京市平谷區(qū)人民法院
刑事判決書
(2006)平刑初字第362號
公訴機關(guān)北京市平谷區(qū)人民檢察院。
被告人尉全富(別名尉全付、尉老三),男,1968年1月25日出生于北京市,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,戶籍所在地北京市平谷區(qū)山東莊鎮(zhèn)李辛莊大街108號;因犯招搖撞騙罪,于1988年5月被本院判處有期徒刑2年;因犯盜竊罪,于1991年12月被本院判處有期徒刑1年;2006年9月13日因無證駕駛機動車被行政拘留10日,罰款人民幣200元;因涉嫌犯詐騙罪,于2006年9月23日被刑事拘留,同年10月19日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市平谷區(qū)看守所。
被告人李冬梅(別名李愛娜),女,1984年4月24日出生于北京市,漢族,初中文化,農(nóng)民,戶籍所在地北京市平谷區(qū)劉家店鎮(zhèn)萬家莊后街24號;因涉嫌犯詐騙罪,于2006年9月15日被刑事拘留,同年10月19日被逮捕,F(xiàn)羈押在北京市平谷區(qū)看守所。
北京市平谷區(qū)人民檢察院以京平檢刑訴字(2006)第335號起訴書指控被告人尉全富、李冬梅犯詐騙罪,于2006年11月23日向本院提起公訴。本院于次日立案,依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭進行了審理。被告人尉全富、李冬梅到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,被告人尉全富、李冬梅經(jīng)事先預(yù)謀后,于2006年7月23日將事主賈立軍帶至平谷區(qū)東高村鎮(zhèn)高家莊村村北,謊稱已和該村說妥,并以與賈立軍合伙購買該地的18棵楊樹為由,騙取賈立軍人民幣6500元。
案發(fā)后,尉全富已退還賈立軍人民幣500元。
上述事實,被告人尉全富、李冬梅在開庭審理過程中無異議,且有事主賈立軍的陳述,證人賈連榮、高冬生、趙森林、賈進友、趙長友、許長起、秦福、喬秀芝、趙學(xué)志的證言,本院(1988)平法刑字第47號、(1991)平法刑字第164號刑事判決書,公安機關(guān)出具的戶籍證明、到案經(jīng)過及借條等證據(jù)證明,足以認定。
本院認為,被告人尉全富、李冬梅采用虛構(gòu)事實的方法,騙取公民財產(chǎn),數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成詐騙罪,應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于尉全富、李冬梅認罪悔罪,故分別酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第二十五條第一款、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人尉全富犯詐騙罪,判處拘役四個月,罰金人民幣一千元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2006年9月23日起至2007年1月22日止;罰金限判決生效后10日內(nèi)繳納)。
二、被告人李冬梅犯詐騙罪,判處拘役四個月,罰金人民幣一千元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2006年9月15日起至2007年1月14日止;罰金限判決生效后10日內(nèi)繳納)。
三、被告人尉全富、李冬梅詐騙所得人民幣六千五百元退賠事主賈立軍(已退還500元,余款限判決生效后10日內(nèi)退清)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
代理審判員 白雪英
二00六 年 十二 月 八 日
書 記 員 陳一凡
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================