小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

袁興春非法拘禁案



通州區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)

（2006）通刑初字第00624號(hào)

公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。

被告人袁興春，男，44歲（1962年10月16日出生），漢族，出生地河南省周口市，高中文化，個(gè)體，住河南省周口市仁和街9號(hào)。因涉嫌犯非法拘禁罪于2006年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕�，F(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。

辯護(hù)人董剛，北京市榮德律師事務(wù)所律師。

被告人賈鐵山，男，40歲（1966年4月6日出生），漢族，出生地河南省商水縣，初中文化，農(nóng)民，住河南省商水縣袁老鄉(xiāng)賈寨村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2006年5月 26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕�，F(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。

被告人劉小錄，男，37歲（1969年5月17日出生），漢族，出生地河南省商水縣，初中文化，農(nóng)民，住河南省商水縣袁老鄉(xiāng)凡莊村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2006年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。

被告人承靖超（別名：承安民），男，33歲（1973年3月16日出生），漢族，出生地河南省商水縣，初中文化，農(nóng)民，住河南省商水縣袁老鄉(xiāng)承屯村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2006年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕�，F(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。

北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴字（2006）第485號(hào)起訴書(shū)指控被告人袁興春、賈鐵山、劉小錄、承靖超犯非法拘禁罪，于2006年9月22日向本院提起公訴。本院于同年9月25日立案，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察員指派代理檢察員李建臣出庭支持公訴，被告人袁興春及其辯護(hù)人董剛、被告人賈鐵山、劉小錄、承靖超到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2006年5月25日12時(shí)許，被告人袁興春因與陳玉民（男，33歲，黑龍江省人）解決債務(wù)糾紛未果，遂糾集被告人賈鐵山、劉小錄、承靖超等人在通州區(qū)人民法院門(mén)外將陳玉民先后強(qiáng)行帶至北京市豐臺(tái)區(qū)至尊寶賓館和博樺賓館扣押，并對(duì)其多次毆打，后強(qiáng)迫陳玉民寫(xiě)下一張4萬(wàn)元的欠條；2006年5月26日凌晨3時(shí)許，陳玉民被北京市公安局通州分局民警解救，四被告人被查獲。

公訴機(jī)關(guān)提供了被告人劉小錄、承靖超的供述，被害人陳玉民的陳述，證人譚青海、胡四清、陳玉峰、宋艷芳、郭金鳳的證言，人體損傷程度鑒定書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)照片、物證照片，書(shū)證接報(bào)案經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)、破案經(jīng)過(guò)、辨認(rèn)筆錄、客房登記表、身份戶(hù)籍情況的查詢(xún)記錄等證據(jù)，指控被告人袁興春、賈鐵山、劉小錄、承靖超犯非法拘禁罪，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定,對(duì)被告人袁興春、賈鐵山、劉小錄、承靖超分別予以懲處；同時(shí)認(rèn)為在共同犯罪中，被告人袁興春系主犯，被告人賈鐵山、劉小錄、承靖超系從犯。

被告人袁興春、賈鐵山、劉小錄、承靖超在開(kāi)庭審理過(guò)程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其所犯非法拘禁罪的犯罪事實(shí)無(wú)異議。

辯護(hù)人董剛的辯護(hù)意見(jiàn)為：被告人袁興春為追討合法債務(wù)臨時(shí)起意非法拘禁他人，主觀惡性��；被告人袁興春系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好；故請(qǐng)求法院對(duì)其酌予從輕處罰。

經(jīng)審理查明：2006年5月25日12時(shí)許，被告人袁興春因與陳玉民（男，33歲，黑龍江省人）解決債務(wù)糾紛未果，遂糾集被告人賈鐵山、劉小錄、承靖超等人在北京市通州區(qū)人民法院門(mén)外將陳玉民先后強(qiáng)行帶至北京市豐臺(tái)區(qū)至尊寶賓館和博樺賓館扣押，并對(duì)其多次毆打，后強(qiáng)迫陳玉民寫(xiě)下一張4萬(wàn)元的欠條；2006年5月26日凌晨3時(shí)許，陳玉民被北京市公安局通州分局民警解救，四被告人被查獲。

上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：

1、被告人劉小錄、承靖超的供述，證實(shí)2006年5月25日12時(shí)許，被告人袁興春因與陳玉民解決債務(wù)糾紛未果，遂糾集被告人賈鐵山、劉小錄、承靖超等人在北京市通州區(qū)人民法院門(mén)外將陳玉民強(qiáng)行帶走，先后將陳玉民帶至北京市豐臺(tái)區(qū)至尊寶賓館和博樺賓館扣押；在賓館內(nèi)，陳玉民寫(xiě)下一張4萬(wàn)元的欠條，袁興春給陳玉民的家人打電話(huà)讓對(duì)方送錢(qián)；其間，袁興春、賈鐵山、劉小錄等人多次毆打陳玉民。

2、被害人陳玉民的陳述及物證照片，證實(shí)2006年5月25日12時(shí)許，被害人陳玉民（男，33歲，黑龍江省人）與被告人袁興春去北京市通州區(qū)人民法院解決債務(wù)糾紛，準(zhǔn)備立案時(shí)法院下班了，被告人袁興春遂糾集10余人在法院門(mén)外將陳玉民強(qiáng)行拉上車(chē)；在車(chē)上，有人毆打陳玉民，袁興春讓陳玉民給家人打電話(huà)要錢(qián)，然后又強(qiáng)行將陳玉民先后帶至北京市豐臺(tái)區(qū)至尊寶賓館和博樺賓館；在賓館內(nèi)，陳玉民被迫寫(xiě)下一張4萬(wàn)元的欠條，袁興春繼續(xù)讓陳玉民給家人打電話(huà)要錢(qián)，袁興春等人多次毆打陳玉民。

3、證人陳玉峰的證言，證實(shí)2006年5月25日上午，陳玉民給陳玉峰打電話(huà)稱(chēng)其被“老袁”抓走了，“老袁”親自或通過(guò)陳玉民給陳玉峰不斷打電話(huà)催要四萬(wàn)元錢(qián)并約定在玉泉路交錢(qián)；5月26日凌晨，“老袁”乘車(chē)來(lái)到玉泉路拿走了陳玉峰帶來(lái)的15 000元錢(qián)，民警追上了“老袁”的車(chē)，并在一個(gè)賓館內(nèi)將陳玉民解救出來(lái)。

4、證人譚青海的證言，證實(shí)2006年5月25日晚上，胡四清去博樺賓館找袁興春，看到袁興春、承靖超、劉小錄等人在屋內(nèi)，袁興春指著一個(gè)姓陳的男子說(shuō)那名男子欠他錢(qián)；26日凌晨1時(shí)許，袁興春、承靖超、胡四清、譚青海四人一起打車(chē)去玉泉路地鐵口拿錢(qián)，回來(lái)時(shí)被警察抓了。

5、證人胡四清的證言，證實(shí)2006年5月25日晚上，胡四清去博樺賓館1010房間找袁興春，看到袁興春、承靖超、譚青海等人在屋內(nèi)，后在屋內(nèi)看到一個(gè)姓陳的男子跪在地上自己打自己耳光；26日凌晨1時(shí)許，袁興春、承靖超、胡四清、譚青海四人一起打車(chē)去玉泉路地鐵口拿錢(qián)，回來(lái)時(shí)被警察抓了。

6、證人宋艷芳、郭金鳳的證言及書(shū)證客房登記表，證實(shí)被告人袁興春于2006年5月25日14時(shí)20分入住至尊寶賓館8107房間，當(dāng)日21時(shí)50分退房，又于2006年5月25日22時(shí)3分入住博樺賓館1010房間，5月26日凌晨退房。

7、書(shū)證辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被害人陳玉民經(jīng)分別對(duì)不同男性照片12張進(jìn)行辨認(rèn)，指認(rèn)出被告人袁興春、賈鐵山、劉小錄、承靖超就是對(duì)其進(jìn)行非法拘禁并進(jìn)行毆打的人。

8、現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)至尊寶賓館8107房間和博樺賓館1010房間的內(nèi)部結(jié)構(gòu)情況。

9、北京市公安局通州分局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定所出具的人體損傷程度鑒定書(shū)，證實(shí)被害人陳玉民所受損傷程度符合輕微傷（上限）。

10、北京市公安局通州分局出具的接報(bào)案經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)、破案經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人袁興春、賈鐵山、劉小錄、承靖超非法拘禁一案的案發(fā)經(jīng)過(guò)及四被告人被抓獲的經(jīng)過(guò)情況。

11、北京市公安局通州分局刑偵支隊(duì)出具的身份戶(hù)籍情況的查詢(xún)記錄，證實(shí)被告人袁興春、賈鐵山、劉小錄、承靖超的出生日期、住址等身份戶(hù)籍情況，四被告人此前無(wú)犯罪前科。

上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人袁興春、賈鐵山、劉小錄、承靖超為索取債務(wù)而共同非法拘禁他人，且實(shí)施毆打行為，四被告人之行為已構(gòu)成非法拘禁罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人袁興春、賈鐵山、劉小錄、承靖超犯非法拘禁罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人袁興春、賈鐵山、劉小錄、承靖超在共同拘禁他人過(guò)程中有毆打情節(jié)，依法應(yīng)從重處罰。在共同犯罪中，被告人袁興春起主要作用，系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照起所參與的全部犯罪處罰；被告人賈鐵山、劉小錄、承靖超起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人袁興春之辯護(hù)人董剛的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)且于法有據(jù)，本院予以采納，決定對(duì)被告人袁興春在依法從重處罰的基礎(chǔ)上酌予從輕處罰。鑒于被告人賈鐵山、劉小錄、承靖超均系初犯，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，在共同犯罪中屬?gòu)姆�，本院決定對(duì)三被告人在依法從重處罰的基礎(chǔ)上予以從輕處罰。綜上，本院根據(jù)被告人袁興春、賈鐵山、劉小錄、承靖超犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度等，對(duì)被告人袁興春依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一款、第三款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款，對(duì)被告人賈鐵山、劉小錄、承靖超依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一款、第三款、第二十五條第一款、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人袁興春犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年5月26日起至2007年1月25日止）。

二、被告人賈鐵山犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年5月26日起至2006年11月25日止）。

三、被告人劉小錄犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年5月26日起至2006年11月25日止）。

四、被告人承靖超犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年5月26日起至2006年11月25日止）。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。



審 判 長(zhǎng) 李 中 華

人民陪審員 馬 素 英

人民陪審員 陳 淑 語(yǔ)

二 ００ 六 年 十一 月 三 日

書(shū) 記 員 侯 婷